¿Estoy tomando una buena decisión de compra de cámara/lente?

Estoy a punto de comprar: Canon T2i con lente EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS incluida Canon Lente de cámara Canon EF 50 mm f/1.8 II

Esto es para fotografía de obras de arte en 2D de diferentes medios y he tomado esta decisión en base a los comentarios de aquí . y aquí lente macro para obras de arte con el T2i

Mi única preocupación es que Canon no llama "macro" al EF 50MM, pero ¿no es así? También es $ 300 más barato que su macro EF-S 60 mm f / 2.8 que se ha recomendado.

Solo tengo que confirmar la lente y estoy listo. ¿Qué piensas? O algún otro comentario antes de comprar?

ACTUALIZAR. Seguí adelante e hice la compra pero sin la lente macro. Parece que Compact Macro puede ser el indicado para mí, aunque quiero comprender completamente todas las respuestas y comentarios antes de decidir. Pero hasta ahora entiendo que esta lente da 1/1 real pero no es necesariamente excelente para 'macro', lo que debería estar bien para mí.

Hay tanta información y tanto que aprender acerca de la fotografía que me doy cuenta de que hay más de un libro completo de terceros dedicado únicamente a la T2i. En esta situación, no tengo el tiempo adecuado para dominar por completo todo lo que me gustaría antes de comenzar a fotografiar el trabajo. Tendré que configurar la iluminación y todo el estudio, y solo tendré un par de días para experimentar antes de ponerme a trabajar. Aprecio la ventaja que me han dado aquí. Sin duda, iré aprendiendo sobre la marcha. Gracias por la ayuda de todos.

Lo costoso de una impresora no es su precio inicial sino el color y el papel. El esquema "reducimos este precio grrrrrreatly" es solo una buena estafa.
¡Hola Kelly! Seguí adelante y eliminé la sección 'reembolso' de tu publicación, ya que publicar en reembolsos va en contra de las pautas de la comunidad (ver discusión sobre Meta aquí): meta.photo.stackexchange.com/questions/503/…
Solo quiero señalar que realmente no necesitas la lente del kit. La calidad no es excelente y es inútil para macro. Será mucho más económico si solo obtuvieras el cuerpo.
el EF-S 18-55 IS es en realidad un objetivo decente, considerando todo.
Leonidas, la impresora tiene una calificación alta y todos cobran por la tinta, así que mejor la compro barata. Junto con ese jon2512, la lente del kit costaba solo $ 70 más y, como aún no obtuve la lente macro, al menos tendré algo con lo que jugar. A menos que las cosas cambien, cuando este proyecto esté terminado planeo venderlo todo; cámara, lentes, impresora, iluminación, etc... Estará bien cuidado y será un gran negocio para alguien. En este momento solo puedo justificarlo solo para este gran proyecto. Alan, gracias, ¡ya acabo de hacer la compra! Y Jay, mis disculpas a la comunidad por el paso en falso; gracias por arreglar

Respuestas (4)

Para su propósito, en realidad no desea una macro por sus capacidades macro, sino porque tiene una distorsión mínima y un campo de enfoque muy plano. La macro de 60 mm califica, al igual que la "Macro compacta" de 50 mm f/2.5, pero no necesariamente la de 50 mm f/1.8. La falta de aumento 1:1 de macro real del 50 2,5 CM no es relevante en su caso, pero sus buenas características de campo plano y distorsión sí lo son.

+1, de acuerdo, los factores clave son campo plano y distorsión mínima (y alta resolución)
Acordado. Y los mejores lentes reales para usar en algo como esto serían lentes reprográficos en una cámara de visualización (si la obra de arte es realmente plana) o (si todavía estuviera disponible) algo como el viejo Rokkor 24 mm f/2.8 VFC (curvatura de campo variable). ) que le permitiría hacer coincidir con precisión la curvatura del campo de la lente con el trabajo hundido o abultado. (Minolta realmente tenía algunas lentes increíbles para fines especiales en el pasado. Ellos, bueno, Sony ahora, todavía tienen un par de diseños realmente únicos y útiles, como el 135 mm/2,8 STF).
Me quedo con la T2i porque la que escuché que es mejor es la súper costosa Canon de 22mp (olvídate de los modelos). En realidad, por la sofisticación, todas estas cámaras parecen estar muy bien de precio, pero mi presupuesto se estira con la T2i. Puedo ver en algunos casos donde el trabajo está en un tablero curvo que una opción como el Rokkor sería el truco. Sin embargo, la mayor parte del trabajo es muy "plano". Y Staale, gracias por la explicación adicional.
Ah, sí, la 5D mark II o la 1Ds mark III. "Mejor", para ciertos valores de mejor, y cuando el tamaño, el costo y el peso no son un problema en absoluto. Yo mismo tengo un 1Ds mark II y la hernia para probarlo. Estarás muy satisfecho con la T2i, creo, las partes electrónicas importantes dentro de la cámara son de un estándar muy alto, incluso si se han abaratado un poco en el exterior y la mecánica en comparación con las cosas de primera línea.

El objetivo Canon EF 50mm f/1.8 II NO es un objetivo macro.

no entiendo la diferencia? Parece que a todos les encanta, incluso para los primeros planos. ¿Todavía no estoy seguro de cuál comprar? No necesito USM y no quiero gastar $400. Pero necesito una buena lente macro. El tamaño de la obra de arte varía de 9"x12" a 30"x40" como máximo
Las lentes macro generalmente se definen como una lente que puede grabar una imagen en 1: 1 en el sensor o la película: la imagen proyectada por la lente es del mismo tamaño (o más grande) que el objeto real que se está fotografiando. Consulte esta pregunta reciente para obtener más información: photo.stackexchange.com/questions/7974/…

No es macro porque la mejor ampliación es 1:2. Por lo tanto, los elementos que tienen un tamaño de 1 pulgada ocupan 1/2 pulgada en el archivo (sensor).

Por definición, la macro comienza con un aumento de 1:1.

La mayoría de las personas se confunden porque muchos apuntar y disparar tienen una función "macro", que en realidad solo permite un enfoque más cercano, pero no una verdadera ampliación macro real.

El EF-S 60 mm f2.8 es un objetivo macro "verdadero", con una relación de aumento de 1:1. Es aproximadamente el equivalente al objetivo macro EF 100 F2.8, pero para cámaras APC-S.

Recuperé esto porque en realidad es una buena respuesta. Si aún desea que se elimine, continúe y elimínelo. ;PAGS
Ah, lo eliminé porque leí mal al operador, que mencionó 50F1.8, y asumí que se refería al 50 2.5
Estoy confundido por eliminar y recuperar, pero la explicación, junto con las otras respuestas, tiene sentido ahora. Creo que otros trataron de explicarlo antes, pero yo no lo entendía.

El Canon 50mm Macro es el EF 50mm f/2.5 Compact Macro , que solo hace un verdadero macro 1:1 con un tubo de extensión. Creo que la gente estaba de acuerdo en que sería bueno fotografiar obras de arte, pero no para usarlo como lente macro...

En realidad, me perdí esta lente al considerar una recomendación en la pregunta anterior. El 50 mm/2,5 probablemente sea una mejor opción que el 60 mm, tanto desde la perspectiva del precio como debido a las posibles limitaciones de espacio, especialmente dado que la reproducción 1:1 en el sensor no es necesaria para la aplicación prevista.
Gracias Pear y gracias de nuevo Stan. Afortunadamente tengo probablemente 10' si es necesario entre la cámara y la obra de arte, y la pieza máxima es de solo 30x40. Entonces, ¿puedo usar una lente macro de 100 mm y hay alguna ventaja?
¿Estoy tomando una buena decisión de compra de cámara/lente?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v