¿Cómo funciona Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM para fotografiar objetos distantes?

¿Alguien tiene y podría compartir experiencias con el uso de?

Puedo comprar lentes baratos Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USMpara miCanon EOS 550D

Lo que he encontrado todavía es que no lo ha hecho ISy es bastante antiguo y ¿qué hay de la nitidez y la luz? f/4-5.6 es demasiado...

¿Cuál es tu experiencia con este lente?

Motivo: estoy buscando un objetivo barato y bueno para fotografiar objetos distantes (también conocido como zoom de 10x en una cámara compacta)

a quien rebajar mi pregunta: ¿cuál es la razón?
@falkon: solo puedo adivinar, pero tal vez porque podría considerarse fuera de tema. Las preguntas sobre el equipo que están fuera de tema se han discutido en meta: meta.photo.stackexchange.com/questions/197/… Creo que debería explicar para qué lo va a usar para que alguien dé una respuesta relevante.
@Guffa: gracias, he explicado el motivo de la compra de la lente
AFAIK, no hay Canon EF 70-300 f/4-5.6 III USM barato. O te refieres al 75-300 o te refieres al 70-300 IS .
Quiero decir sin IS, modelo de y.1999 (?)
barato quiero decir por $ 150

Respuestas (3)

Personalmente, preferiría el Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS .

Es solo un poco más expansivo en comparación con 75-300 f/4-5.6 III USM , pero le brinda una mejor calidad óptica y ofrece estabilización de imagen que puede ser muy útil cuando se dispara en el extremo largo del rango focal.

Piensa que Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS ofrece la mejor relación calidad-precio en este rango focal para el cuerpo del sensor de recorte. El objetivo es en muchos aspectos similar al mucho más amplio Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Entonces, a menos que, aparte de su Rebel, tenga un cuerpo de cámara de película u otro cuerpo de fotograma completo, recomendaría 55-250

Solo como referencia los precios actuales en BHPhoto

Como referencia, tengo un 70-300 IS y no estoy impresionado con su rendimiento...
@Rowland: depende de lo que esperaba de esa lente, ninguna de las lentes que mencioné es de calidad de lente L. Simplemente afirmo que 55-250 es, en mi opinión, una mejor opción que 75-300 para el cuerpo del sensor de cultivos dentro de un rango de precios similar
Hasta el viejo 80-200 que tenia de kit da mejores resultados que el 70-300 que me da a mi...

Primero, tenga en cuenta mi comentario a su pregunta. Tengo el objetivo EF 75-300 que compré hace 5 años con mi antigua Rebel XT. Me sirvió mucho en su momento. Para un primer teleobjetivo, esta no es una mala elección, especialmente dado su bajo precio.

Descubrirá con el tiempo que su calidad es mediocre en comparación con las teles más caras. Pero tómese su tiempo para disfrutar de su nuevo equipo. Si compra este lente, recuerde que incluso si llega a la conclusión de que no es lo que necesita, el "daño" no es tan grande y siempre puede revenderlo y recuperar parte de su inversión.

Junto con la lente "kit" 18-55, tendrá suficiente equipo para un par de años.

Aparte de eso, el número de zoom de la lente se relaciona con la relación entre la distancia focal larga y la corta que se puede configurar en una lente de zoom. Entonces, 75-300 te da un zoom de x4 y 18-55 te da x3. Los números de zoom no están (directamente) relacionados con que la lente sea teleobjetivo o gran angular.

No he tenido la oportunidad de probar la Canon 75-300 f/4-5.6 III USM , pero tengo la versión que no es USM que compré por ~$100 en eBay hace un par de meses, que es ópticamente equivalente. En un cuerpo recortado como el 550d, tiene un gran rango de teleobjetivo y es bastante bueno en áreas bien iluminadas. La versión USM debería enfocarse un poco más rápido y silencioso, pero creo que también es un poco más pesada.

Si lo sostiene con la mano, la combinación de la apertura lenta y la necesidad de una velocidad de obturación alta dificulta su uso a menos que el sujeto esté bien iluminado; sin embargo, cuando puede obtener la toma, los resultados son bastante buenos. Hay cierta aberración cromática , pero por un costo tan bajo que es de esperar, y hay formas de solucionarlo en el procesamiento posterior. Además, recomiendo encarecidamente conseguir un parasol, que es muy útil en el sol del mediodía.

En general, es una lente decente y, a un costo tan bajo, es una excelente opción si no tiene una lente con una distancia focal similar.

exactamente este modelo, gracias.