¿Estimación aproximada de cuánto se gastó en honorarios legales para oponerse al recuento del Partido Verde?

Ha habido prensa preocupada por los costos con respecto a la campaña " Recuento 2016 " del Partido Verde , en la que se recaudaron $7,4 millones , pero no mucha prensa sobre cuánto gastaron los partidos políticos, los PAC, los funcionarios públicos y otros, para oponerse a esos recuentos.

Aproximadamente, ¿cuánto se gastó en honorarios legales para oponerse a la campaña de recuento del Partido Verde?

(Si algunas de esas tarifas no se divulgan públicamente, incluso una estimación de horas-hombre de salario mínimo legal sería mejor que nada).

¿Cómo se relaciona "preguntar cuánto se gastó" con la política? ¿Su pregunta es sobre gobiernos, políticas y procesos políticos? Debe tener en cuenta que los honorarios legales son confidenciales y no los divulgan bajo el privilegio abogado-cliente a menos que quieran publicarlos para ciertos fines.
@Rathony: el costo de las campañas políticas es absolutamente ontológico aquí. Si no está de acuerdo, debe preguntar sobre eso en Meta.
@user4012 ¿Qué le hace pensar que esta pregunta se trata de campañas políticas? ¿Leíste la pregunta? ¿Cuánto gastó Trump en honorarios legales para su campaña? ¿Está en el tema aquí? ¿Cuánto gastó Hillary? ¿Cuánto gastó Sanders? ¿Cuál es el propósito de estas preguntas?
@Rathony: ¿un recuento electoral no es político?
Creo que esta pregunta va sobre el tema. Detener una acción política con medios legales también es una acción política. Saber lo que cuesta es importante para entender qué organizaciones son capaces de hacer algo así.
Esta discusión debe moverse a meta donde las respuestas no están limitadas a 600 caracteres y pueden ser rechazadas. Sí, es absolutamente posible averiguar cuánto gastó el Partido Republicano en honorarios legales. Los gastos de los partidos están muy controlados. Las demandas de la Universidad Trump pueden o no gastarse con fondos monitoreados, por ejemplo, una corporación pública. Pero esto no se trata de las demandas de la Universidad Trump, que solo son relevantes porque Trump lo es. Esta es una actividad de campaña pagada con fondos de campaña. Excepto las partes de gobierno. ¿No es política? ¿Hablas en serio?
He eliminado mucha más discusión sobre si esta pregunta es o no sobre el tema. Como dijo Brythan, si desea discutir esto más a fondo, abra una pregunta en meta donde tenga espacio para presentar su argumento correctamente y donde esté disponible para futuras referencias.
¿ Hubo alguna oposición legal al recuento?
¿Ve una distinción entre una Oposición a su acción y cuánto tuvo que gastarse en respuesta a su acción? Si presentó una demanda contra el estado, eso generó trabajo para redactar una respuesta.
Perdí tu pregunta antes de ahora, @DrunkCynic; re "... tuvo que ser gastado en respuesta..." : No está claro a qué gastos se aplica "tenía" , podría significar 1) los mecanismos legales mínimos involucrados en cualquier demanda, (es decir, la forma en que conducir un camino en particular ejerce cierta grado de desgaste y, por lo tanto, indique los gastos en ese camino); 2) los gastos estatales organizados por funcionarios republicanos partidistas con el objetivo específico de obstruir el recuento de 2016 (es decir, gastos estatales que probablemente no habrían ocurrido si esos funcionarios hubieran sido de otro partido, o totalmente desinteresados).

Respuestas (1)

Esto parece un buen ejemplo de algo que llamaríamos un problema de Fermi en física. Permítanme comenzar esto diciendo que, como físico, sé poco sobre el funcionamiento interno del mundo legal, pero esta es mi suposición basada en la lectura de artículos en periódicos y blogs.

Parece haber habido un enfoque de dos niveles, uno luchando contra el recuento en los tribunales y dos luchando contra el recuento sobre el terreno a nivel del condado. Creo que es justo suponer que el equipo de Trump centró sus esfuerzos en lugares urbanos donde percibió que los demócratas podrían obtener la mayor cantidad de votos: el condado de Milwaukee en Wisconsin, los condados de Wayne, Macomb y Oakland en Michigan. Parece que los desafíos judiciales en Pensilvania tuvieron éxito, por lo que nunca hubo necesidad de realizar un esfuerzo de campo en los condados de Filadelfia o Allegheny. Me imagino que se necesitaron diez abogados para cada esfuerzo: la batalla judicial en Wisconsin, la batalla judicial en Michigan y la batalla judicial en Pensilvania. Luego, probablemente se enviaron diez abogados adicionales a cada condado urbano. Eso es un total de 70 abogados,

Por lo tanto, mi estimación del reverso del sobre es

70 abogados x $200 por hora x 10 días hábiles x 8 horas por día = $1 millón

Mis barras de error aquí son enormes, pero parece ser del mismo orden de magnitud que los estados le pidieron a Stein que gastara para comenzar el esfuerzo de recuento. Me interesaría si alguien que sabe más pudiera hacer una mejor estimación.

Buena respuesta, justo el tipo de estimación base que esperaba. Una posible adición podría ser que los 10 abogados enviados a cada condado urbano cobraran los gastos de viaje y alojamiento.
Sí, si la campaña de Trump no pudo encontrar lugareños, es concebible que uno necesite agregar otros dos o tres mil dólares por persona en gastos de viaje.
¿Estimación aproximada de cuánto se gastó en honorarios legales para oponerse al recuento del Partido Verde?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v