¿Están los científicos estadounidenses construyendo una estación espacial Stanford Torus en Ucrania?

No hay rastros en ninguna parte de un toro de Stanford construido por la NASA, y tal empresa es muy poco probable. Sin embargo, lo que se construyó en cooperación entre la NASA y Ucrania en Yuzhmash en 2011 fue el proyecto Antares :

http://usa.mfa.gov.ua/en/ukraine-us/science

La firma el 31 de marzo de 2008 del Acuerdo Marco entre el Gobierno de Ucrania y el Gobierno de los Estados Unidos de América para la Cooperación en la Exploración y Utilización del Espacio Ultraterrestre con Fines Pacíficos

...

Un ejemplo de una exitosa cooperación ucraniano-estadounidense en el sector espacial es la realización del proyecto "Antares". Como parte del proyecto, la empresa estatal ucraniana "Pivdenne" en cooperación con la estadounidense "Orbital Sciences Corporation" desarrolla un nuevo sistema de lanzamiento espacial "Antares". ", basado en el vehículo de lanzamiento "Mayak" de su propio diseño. El proyecto también involucra a las empresas ucranianas "Makarov Southern Machine-Building Plant", "Khartron-Arcos" y la compañía estadounidense "Aerojet".

La Agencia Espacial Nacional de Ucrania brinda apoyo científico y técnico para el desarrollo, fabricación y prueba de las unidades y sistemas ucranianos del proyecto "Antares". A partir de noviembre de 2010, todos los componentes y sistemas básicos para futuros vehículos de lanzamiento se fabricaron y enviaron desde Ucrania al cliente (Wallops Flight Facility, Virginia, EE. UU.).

La oficina de diseño de Yuzhmash se encuentra en la ciudad de Pivdenne en el área de Dnipropetrovsk :

La oficina de diseño se conoce actualmente como Pivdenne Design Bureau

El proyecto se llamaba Taurus II en ese momento :

ha cambiado su nombre de Taurus II a Antares.

El cohete está destinado a transportar carga a la ISS además de otras cosas:

Taurus II y Cygnus se desarrollarían para realizar una demostración de entrega de carga comercial a la Estación Espacial Internacional (ISS).

Nota: Stanford Torus no es parte de la cita directa en el artículo cuestionado, la entrevista a la que se hace referencia en el Washington Times fue realizada por Global Post y la cita en la pregunta parece provenir de este artículo:

Acabo de regresar de una planta en Dnipropetrovsk. Hace solo 20 años, era una instalación altamente clasificada que producía misiles y satélites para la Unión Soviética. Hoy lo vi con mis propios ojos: se está produciendo la primera etapa de piezas para la estación espacial Stanford Torus diseñada por los EE. UU. en colaboración con científicos de los Estados Unidos.

Cómo sucedió que Taurus II se confundió con Stanford Torus es algo que probablemente nunca aprenderemos, pero parece muy posible que ocurra tal confusión.

De todos modos, el núcleo del mensaje de Azarov fue la increíble colaboración, que era real, solo que el objeto de la colaboración era un poco diferente, y es muy posible que Azarov no haya tenido mucho cuidado al saber cuál es exactamente el objeto de la colaboración.

Una especulación: la pronunciación en inglés de Taurus y Torus es muy parecida. (Merriam Webster transcribe ambas palabras como \ˈtȯr-əs\ - ver Tauro y Toro ). Quizás el personal ucraniano usó una pronunciación en inglés para el nombre Taurus, ya que la adoptaron de sus colegas de la NASA. Si al primer ministro se le dijo que \ˈtȯr-əs\ está construido allí, y luego trató de informar en la web qué es Torus en la terminología de la NASA, los primeros resultados de la Torus NASAconsulta fueron sobre Stanford Torus .

Es imposible demostrar que es negativo, pero es posible demostrar que es muy poco probable, y un proyecto secreto de Stanford Torus no es probable por varias razones:

La construcción de cualquier estación espacial de tamaño considerable implicaría que miles de personas trabajaran durante muchos años. Si bien se podría argumentar que Ucrania puede mantener a las personas en el sitio y fuera de la red y no puede filtrar información sobre el proyecto, es poco probable que el lado de la NASA sea tan hermético. Este es un argumento común en contra de falsificar los alunizajes : es poco probable que miles de personas puedan trabajar en un proyecto y no dejar que algo se filtre.

Hay excepciones, por supuesto, el trabajo en Bletchley Park de Inglaterra durante la Segunda Guerra Mundial fue tan secreto que hay una historia de un esposo y una esposa que trabajaron en las instalaciones al mismo tiempo, pero no se lo revelaron hasta que algunos del secreto del sitio se levantó en la década de 1970, décadas después de que trabajaron allí.

Pero Bletchly Park solo tenía alrededor de 9000 empleados, muchos de ellos militares y todos ellos creyendo que el secreto de su trabajo era importante para la supervivencia de su país. Y fue mucho antes de que las redes sociales actuales hicieran que compartir información privada fuera fácil sin darse cuenta.

La construcción de una estación espacial Torus de tamaño completo junto con la capacidad de carga pesada asociada estaría a la par con el proyecto Apolo: ese proyecto involucró a más de 400,000 trabajadores, incluidos empleados y contratistas de la NASA. Incluso el proyecto Mars Rover, mucho más pequeño, empleó a 700 trabajadores de la NASA, pero involucró a otros 7000 trabajadores en varios subcontratistas durante 8 años.

También está la cuestión del dinero: la ISS (mucho más pequeña que el Torus propuesto) fue construida por una coalición internacional de naciones por un costo total estimado de $ 150 mil millones , incluido el costo de los vuelos espaciales para construirla y las misiones en curso.

Un Stanford Torus "pequeño" que albergara solo a 10,000 personas tendría que costar al menos 100 veces más (probablemente mucho más), probablemente hasta billones de dólares. El presupuesto anual de la NASA es de alrededor de $ 18 mil millones, por lo que no es como si pudieran financiarlo con su cambio de repuesto, y el PIB total de Ucrania es de solo alrededor de $ 150 mil millones, por lo que no tendrán mucho dinero para financiarlo. Incluso el PIB de EE. UU. es "solo" de $ 15 billones, por lo que sería difícil financiar en secreto un proyecto que cuesta billones de dólares.

Un Torus de 1,8 km necesitaría alrededor de 10 millones de toneladas de material . El cohete Saturno V utilizado para las misiones Apolo podría lanzar alrededor de 130 toneladas a la órbita terrestre baja, por lo que se necesitarían 76 000 lanzamientos para poner en órbita 10 millones de toneladas de materiales. Esta cantidad de lanzamientos es prácticamente imposible, por lo que cualquier desarrollo espacial a gran escala necesitaría obtener materiales de la luna o de asteroides. Y no hay evidencia de que ningún país pueda hacerlo en este momento.

Realmente no hay forma de ocultar un proyecto de este tamaño (grande en términos de trabajadores, costo y escala física).