¿Estados Unidos está desarrollando una forma informal de disciplina partidaria? [cerrado]

En las elecciones estadounidenses, los candidatos se eligen individualmente. Sin embargo, las elecciones más recientes siguen de cerca entre sí en términos de elección de voto partidista.

La razón por la que esto es relevante es que en el pasado había partidos locales con grandes diferencias para atender la inclinación ideológica y las circunstancias sociales de sus áreas. Pero eso ha desaparecido en gran medida y los partidos estatales son en su mayoría brazos de partidos nacionales.

Los congresistas que votan por la línea del partido por lo general ganan las primarias sin oposición o con mucha facilidad, pero no lo hacen lo suficiente, por lo general enfrentan retadores en las primarias. Ejemplos:

  1. Los republicanos a favor del juicio político a Trump se enfrentan a desafíos primarios.
  2. Joe Manchin y Kyrsten Sinema enfrentan fuertes críticas por no votar por ciertas propuestas demócratas más ambiciosas.
  3. Algunos republicanos del Senado son criticados por votar a favor de los proyectos de ley de Biden, especialmente el de infraestructura.

La disciplina partidaria es la idea de que si la mayoría de la base/miembros de un partido político está a favor de cierta legislación o idea, todos los representantes electos deben apoyarla porque es su deber. Estados Unidos no tiene esto directamente.

Pero quiero saber si esto parece estar desarrollándose en el sentido de que los miembros del Congreso que se oponen a la tendencia del partido como Krysten Sinema son criticados, principalmente por su propio partido. Estoy pensando en que las elecciones primarias son el mayor medio para promulgar la disciplina partidaria. La gran diferencia es que este tipo de lo que podría considerarse como disciplina partidaria generalmente es promulgada por los votantes, no simplemente por los líderes de los partidos.

La disciplina del partido está viva y bien. Manchin y Sinema son casos especiales: republicanos en la práctica, pero por razones tácticas obtienen más influencia para sus patrocinadores haciéndose pasar por demócratas. El liderazgo demócrata está de acuerdo, porque incluso si esos dos votaran con los republicanos todas las veces, al menos Schumer aún sería el líder de la mayoría en el Senado, lo que le daría a los demócratas la capacidad de establecer la agenda en el Senado. En términos más generales, la "disciplina de partido" en el sentido de primar a los "indisciplinados" es un mecanismo que ejercen los centristas contra las D progresistas y las R libertarias.
@PeteW Y no funcionaría en los casos de Manchin o Sinema de todos modos, porque un retador primario de remolque de línea de partido que lograra vencerlos sería aplastado en las elecciones generales. Los demócratas perderían el escaño por nada.
¿Qué hace que la disciplina partidaria sea "formal"? ¿Hay leyes en el Reino Unido al respecto? ¿Los parlamentarios firman algo que permita la disciplina del partido que los miembros del Congreso de EE. UU. no hacen?
@ AzorAhai-him- Vea esta pregunta . Brevemente: en el Reino Unido, los partidos políticos son esencialmente organizaciones privadas. Si un diputado quiere representar a un partido, el diputado tiene que seguir la línea del partido. Si no lo hacen, pueden ser suspendidos o expulsados ​​del partido, y tendrán que presentarse como independientes en las próximas elecciones.

Respuestas (2)

Como se menciona en los comentarios, no está nada claro qué significa "disciplina de partido". Una definición razonable sería que el aparato formal del partido puede dirigir efectivamente a los miembros del partido sobre cómo deben actuar en su cargo electivo. Dos palabras clave aquí:

  • El aparato formal del partido sería el DNC/RNC o algo así, a diferencia del Presidente o los Líderes de la Mayoría y la Minoría en el Congreso o líderes carismáticos individuales. Cuando el liderazgo del Congreso dirige a los miembros de su caucus, se trata de la disciplina del caucus...
  • El control efectivo significa más que cartas de censura sin sentido. A menudo, el control de las candidaturas electorales es el instrumento de control fundamental: un desertor podría postularse nuevamente como independiente, pero no en la boleta del partido.

Ese segundo punto debilita la disciplina partidaria en Estados Unidos. En las primarias, los candidatos tienen que convencer a los votantes registrados en lugar de a los activistas del partido o al aparato del partido. Entonces, las dos partes en los Estados Unidos pueden volverse más partidistas, pero eso no es lo que otras partes del mundo entienden como disciplina partidaria.

El último punto parece suceder a veces. en.wikipedia.org/wiki/Lisa_Murkowski "Después de perder las primarias republicanas de 2010 ante el candidato del Tea Party Joe Miller, Murkowski se postuló como candidata por escrito y derrotó tanto a Miller como al demócrata Scott McAdams en las elecciones generales. Es la segunda senadora de EE. UU. (después de Strom Thurmond en 1954) para ser elegido por voto por escrito. Murkowski fue elegido para un tercer mandato en 2016".
@Fizz, eso no es exactamente lo que quise decir. Murkowski no fue expulsada de la boleta por "el establecimiento del partido" de los republicanos, cayó en luchas internas entre diferentes segmentos de "la base del partido".

Existe una fuerte disciplina partidaria en los EE. UU., solo que no siempre se aplica a todos los cargos por sus hábitos de votación. Esto sucede ya sea por ser removido de sus cargos o por una simple censura.

https://www.cnn.com/2021/02/06/politics/liz-cheney-wyoming-gop-censure/index.html

El Partido Republicano de Wyoming votó el sábado para censurar formalmente a la representante Liz Cheney, la republicana número 3 en la Cámara, por su voto para acusar al expresidente Donald Trump en el último ejemplo de un Partido Republicano estatal que castiga a los legisladores que se opusieron al expresidente.

http://www.ncpolicywatch.com/2021/05/12/liz-cheney-expulsada-de-us-house-gop-leadership-for-rejecting-trumps-big-lie/

Los republicanos de la Cámara de Representantes votaron el miércoles para destituir a la representante de EE. UU. Liz Cheney de su posición de liderazgo después de su continuo rechazo a las afirmaciones infundadas de fraude electoral del expresidente Donald Trump en las elecciones presidenciales.

https://www.npr.org/2021/02/04/963785609/house-to-vote-on-stripping-rep-marjorie-taylor-greene-from-2-key-committees

La Cámara de Representantes votó para despojar a la representante republicana Marjorie Taylor Greene de sus asignaciones en el comité, luego del alboroto por sus comentarios incendiarios anteriores y su aparente apoyo a la violencia contra los demócratas.

El ejemplo de Taylor Greene no es disciplina de partido, fue una moción de la Cámara apoyada únicamente por 11 republicanos.