La composición actual del Congreso podría conducir potencialmente a una situación en la que la Cámara pudiera redactar y aprobar artículos de juicio político contra el presidente en funciones. Sin embargo, el Senado actualmente está compuesto por miembros que probablemente no apoyarán una acción contra el actual presidente.
Si se enviaran artículos de juicio político al Senado, ¿podrían simplemente ser ignorados por los líderes del Senado? Si eso sucediera, ¿los artículos expirarían al final del Congreso actual o antes, o esos artículos aún estarían esperando acción cuando se instale el próximo Congreso en 2015? ¿O puede el Senado simplemente tomar alguna medida por mayoría simple para anular los artículos?
Entonces mi pregunta es:
Si la Cámara aprobara artículos de acusación, ¿existe alguna ley que exija que los artículos sean abordados por el Senado?
Después de aprobar los artículos de juicio político, el papel de la Cámara de Representantes no ha terminado. Durante el juicio en el Senado, la Cámara se convierte colectivamente en "gerente" del juicio y actúa como demandante en un escenario de juicio más tradicional. Después de votar sobre los artículos, estos son presentados en el Senado por la Cámara de Representantes, no por un Senador. Esto significa que el Senado no tiene control sobre el cronograma de la moción original. De hecho, ni siquiera llegan a controlar cuándo la Cámara presenta los artículos al Senado (eso lo controla el Secretario del Senado y sucede automáticamente).
De las Reglas de juicio político del Senado :
I. Cuando el Senado reciba notificación de la Cámara de Representantes de que se nombran gerentes de su parte para llevar a cabo una acusación contra cualquier persona, y se les ordena llevar artículos de acusación al Senado, el Secretario del Senado informará inmediatamente a la Cámara. de Representantes que la Cámara de Senadores está dispuesta a recibir a los encargados a los efectos de exhibir dichos artículos de acusación conforme a dicha convocatoria.
II. Cuando los encargados de una acusación se presenten ante el colegio de abogados del Senado, y den a entender que están listos para exhibir artículos de acusación contra cualquier persona, el presidente del Senado ordenará al Sargento de Armas que haga una proclamación, quien, después de hacer la proclamación, repetirá las siguientes palabras, a saber: "Se ordena a todas las personas que guarden silencio, bajo pena de prisión, mientras la Cámara de Representantes exhibe al Senado de los Estados Unidos artículos de acusación contra ;" después de lo cual se exhibirán los artículos, y luego el presidente del Senado informará a los administradores que el Senado tomará el debido orden sobre el asunto de la acusación, de lo cual se dará la debida notificación a la Cámara de Representantes.
tercero Al presentarse tales artículos al Senado, el Senado, a la 1:00 de la tarde del día (excepto el domingo) siguiente a dicha presentación, o antes si así lo ordena el Senado, procederá a la consideración de dichos artículos, y continuará en sesión de día en día (excepto los domingos) después de que comience el juicio (a menos que el Senado ordene lo contrario) hasta que se dicte sentencia definitiva, y tanto tiempo como sea necesario, a su juicio. Antes de proceder a la consideración de los artículos de acusación, el funcionario que presida tomará el juramento que se proporciona a continuación a los miembros del Senado presentes en ese momento, y a los demás miembros del Senado que comparezcan, cuyo deber será tomar la decisión. mismo.
Una vez que se presenta la moción en el Senado, el Presidente del Tribunal Supremo es automáticamente llamado y juramentado como presidente del juicio político. Durante el juicio de Andrew Johnson, los artículos se aprobaron el 29 de febrero en la Cámara, se introdujeron el 4 de marzo en el Senado y el presidente del Tribunal Supremo prestó juramento el 5 de marzo. Para darle una idea del poder ejercido por el Presidente del Tribunal Supremo en tales casos, el Presidente del Tribunal Supremo Rehnquist fue muy estricto durante el juicio de destitución del presidente Clinton, ni siquiera permitió que los senadores abandonaran la sala durante todo el juicio una vez que comenzó (hasta el final). frustración de muchos senadores).
Entonces, el juicio procedería de manera oportuna una vez que la Cámara aprobara los artículos de acusación. Los artículos de acusación no caducan. "[L]os artículos de juicio político contra la jueza Alcee Hastings fueron presentados en el Senado durante la segunda sesión del 100° Congreso [...] pero aún estaban pendientes de juicio por el Senado en el 101° Congreso, cuando la Cámara volvió a nombrar a los gerentes [. ..]. Los artículos de juicio político contra el presidente Clinton fueron presentados al Senado después de que el Senado suspendiera sine die el Congreso 105, y el Senado llevó a cabo el juicio en el Congreso 106".
Procedimientos de juicio político
Segundo. 5 . Efecto del aplazamiento
Un juicio político sólo puede proceder cuando el Congreso está en sesión. 3 Hinds Seg. Segundo. 2006, 2462. Sin embargo, un procedimiento de juicio político no caduca con el aplazamiento. Un procedimiento de acusación iniciado en la Cámara en un Congreso puede reanudarse en el Congreso siguiente. 3 Hinds Seg. 2321; 111-1, 13 de enero de 2009, pág. __. Un funcionario acusado por la Cámara en un Congreso puede ser juzgado por el Senado en el Congreso siguiente. Manual Seg. 620; 3 Hinds Seg. Segundo. 2319, 2320.
Si bien los procedimientos de acusación pueden continuar de un Congreso a otro, la autoridad de los administradores designados por la Cámara expira al final de un Congreso; y los gerentes deben ser reelegidos cuando se convoca un nuevo Congreso. Manual Seg. 620. Los administradores de parte de la Cámara son reelegidos por resolución. Manual Seg. 604; Deschler Cap 14 Seg. 4.2. Así, los artículos de acusación contra la jueza Alcee Hastings fueron presentados en el Senado durante la segunda sesión del Congreso 100 (100-2, 3 de agosto de 1988, p 20223) pero aún estaban pendientes de juicio por el Senado en el Congreso 101, cuando la Cámara volvió a nombrar a los gerentes (101-1, 3 de enero de 1989, p. 84). Los artículos de acusación contra el presidente Clinton se presentaron al Senado después de que el Senado suspendiera sine die el Congreso 105, y el Senado llevó a cabo el juicio en el Congreso 106. Manual Seg. 620.
https://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_in_the_United_States
La respuesta corta es no. La respuesta más larga sigue siendo no.
La Constitución establece
El Senado tendrá la facultad exclusiva de juzgar todos los juicios políticos. Al sentarse para ese Propósito, deberán estar bajo Juramento o Afirmación. Cuando se juzgue al Presidente de los Estados Unidos, el Presidente del Tribunal Supremo presidirá: Y ninguna Persona será condenada sin la Concurrencia de dos tercios de los Miembros presentes.
Significa que el Senado tiene el poder de juzgar todos los juicios políticos, pero no están obligados por la Constitución a llevar a cabo un juicio, independientemente de lo que la Cámara decida hacer.
ver respuesta más larga aquí:
https://www.lawfareblog.com/can-senate-decline-try-impeachment-case
Los artículos de acusación no caducan. Pueden continuar de una sesión del congreso a otra. Incluyo un breve párrafo de un sitio del gobierno que señala los procedimientos para la acusación. El enlace adjunto lo llevará al sitio si alguien desea verificar lo que estoy diciendo.
Por favor vea el enlace adjunto.
Un juicio político sólo puede proceder cuando el Congreso está en sesión. 3 Hinds Seg. Segundo. 2006, 2462. Sin embargo, un procedimiento de juicio político no caduca con el aplazamiento. Un procedimiento de acusación iniciado en la Cámara en un Congreso puede reanudarse en el Congreso siguiente. 3 Hinds Seg. 2321; 111-1, 13 de enero de 2009, pág. __. Un funcionario acusado por la Cámara en un Congreso puede ser juzgado por el Senado en el Congreso siguiente. Manual Seg. 620; 3 Hinds Seg. Segundo. 2319, 2320. Aunque los procedimientos de acusación pueden continuar de un Congreso a otro, la autoridad de los administradores designados por la Cámara caduca al final de un Congreso; y los gerentes deben ser reelegidos cuando se convoca un nuevo Congreso. Manual Seg. 620. Los administradores de parte de la Cámara son reelegidos por resolución. Manual Seg. 604; Deschler Cap 14 Seg. 4.2. Por lo tanto, los artículos de acusación contra la jueza Alcee Hastings fueron presentados en el Senado durante la segunda sesión del Congreso 100 (100-2, 3 de agosto de 1988, p 20223) pero aún estaban pendientes de juicio por el Senado en el Congreso 101, cuando el House volvió a nombrar gerentes (101-1, 3 de enero de 1989, p. 84). Los artículos de acusación contra el presidente Clinton se presentaron al Senado después de que el Senado suspendiera sine die el Congreso 105, y el Senado llevó a cabo el juicio en el Congreso 106. Manual Seg. 620. Los artículos de acusación contra el presidente Clinton se presentaron al Senado después de que el Senado suspendiera sine die el Congreso 105, y el Senado llevó a cabo el juicio en el Congreso 106. Manual Seg. 620. Los artículos de acusación contra el presidente Clinton se presentaron al Senado después de que el Senado suspendiera sine die el Congreso 105, y el Senado llevó a cabo el juicio en el Congreso 106. Manual Seg. 620.
Michael King Mill