Determinación de secreto de EE. UU. según el Artículo I, Sección 5, Cláusula 3

Pregunta: ¿Qué se necesita exactamente para determinar un juicio de procedimientos y votaciones por cualquiera de las cámaras para requerir secreto?

Por qué, contexto, etc.


Recursos de apoyo

Artículo I

Sección 5

Cláusula 3

Cada Cámara llevará un Diario de sus Procedimientos, y de vez en cuando lo publicará, excepto aquellas Partes que en su Sentencia requieran Secreto; y los Sí y los No de los Miembros de cualquiera de las Cámaras sobre cualquier asunto, a deseo de una quinta parte de los Presentes, se anotarán en el Diario .

Dado que existe un temor legítimo de las vidas de los políticos y sus familias, parecería que esto es algo de sentido común para usar, independientemente de quién sea el comandante en jefe en el momento de la acusación, por lo que, según los eventos recientes, estoy interesado en saber sobre supongo que los tecnicismos de esta cláusula. Me parece una obviedad, pero tal vez estoy malinterpretando la cláusula. Los expertos que pueden ayudar a aclarar es lo que estoy buscando.
Actualmente, las respuestas obtenidas son buenas y aclaratorias, pero parece haber mucho tipo de lenguaje podría/debería/normalmente/típicamente, etc. también en algunas de las aclaraciones. Mantener un asunto para que el procedimiento y la votación permanezcan en secreto, es eso posible y lo que se necesita si ese es el caso es lo que busco, supongo. Parece que menos del 20% de la Cámara del Congreso correlacionada en desacuerdo es todo lo que se necesita.
Si hay miembros de su partido que dicen que siente que su vida está en peligro si vota, es probable que sus compañeros políticos del partido no ayuden a su copolítico a sentirse seguro con respecto a un asunto sobre el que votar. Uno pensaría que los de su mismo partido ayudarían a sus miembros a seguir como hermanos y hermanas. Si se trata de sentirse seguro para usted y la vida de su familia no es importante, entonces nada lo será nunca. Le estaría diciendo a Mitch y a otros jefes a los ojos y en la cara que todos me ayuden a sentirme seguro para hacer mi trabajo, tú eres mi jefe, protege a tus empleados. Me parece una obviedad.

Respuestas (2)

La referencia a un quinto no se refiere al secreto, ya que hay un punto y coma entre esas dos partes.

Más bien, el quinto se refiere a los síes y noes. Esto significa que, si una quinta parte de los miembros desea que se registre quién votó sí y quién votó no por una pregunta en particular, entonces se registrará en el Diario.

La razón por la que no se hace automáticamente es porque simplemente lleva mucho tiempo, y si hay un consenso casi unánime entre los miembros, entonces ese tiempo se podría emplear mejor en otra cosa.

Bien, gracias por aclarar eso. Sin embargo, lo que determina el secreto es lo principal que busco. Parece que aún pueden publicar para registros históricos y públicos más adelante una vez que el temor legítimo se desvanece. Sería como desclasificar documentos clasificados años después. El diario sigue ahí. Luego, ¿está ese ejemplo de los votos de voz como se mencionó también que es interesante para mí?
Además, no entiendo la palabra automática porque nunca mencioné que sea así siempre o por defecto, solo lo que se necesita para que se juzgue y determine que se haga en secreto. Además, ¿a qué se refiere exactamente " entonces ese tiempo podría emplearse mejor haciendo otra cosa "? La respuesta a continuación sugiere que si el 1/5 o el 20% está de acuerdo, entonces puede serlo, pero ese no es un consenso unánime.

La Cámara puede determinar qué asuntos requieren secreto. Si es necesario por una votación por mayoría simple (igual que otras votaciones de procedimiento).

La regla de "un quinto" es si se registran los detalles de la votación. Para muchos asuntos de procedimiento se lleva a cabo un voto de voz. Los resultados de muchos de estos votos son unanimidad o una minoría disidente muy pequeña. Los detalles de quién votó en estas mociones no se registran. Estos no suelen ser asuntos de gran importancia. Y el hecho de que los sí y los no no estén en la lista no significa que la votación se haya hecho en secreto. Sin embargo, si no hay casi unanimidad (en particular, si 1/5 de los presentes se oponen), entonces se lleva a cabo una votación registrada.

Lo que puede suceder se describe en la Regla XVII de las Reglas de la Cámara:

Sesiones secretas Cuando se reciban comunicaciones confidenciales del Presidente, o cuando el Portavoz o un Miembro, Delegado o Comisionado Residente informe a la Cámara que dicha persona tiene comunicaciones que cree que deben mantenerse en secreto por el momento, la Cámara será absuelta. de todas las personas excepto los Miembros, Delegados, Comisionado Residente y funcionarios de la Cámara para la lectura de dichas comunicaciones y debates y procedimientos al respecto, a menos que la Cámara ordene lo contrario.

Un miembro declara que él o ella tiene comunicaciones que deberían ser secretas, las cámaras C-span se apagan, las galerías están despejadas y la Cámara escucha la comunicación en secreto, y puede debatir discutir el asunto en secreto. Se usa muy raramente. Se llama "Sesión Cerrada". La sesión cerrada más reciente se llevó a cabo el 13 de marzo de 2008 (durante menos de una hora) para discutir detalles clasificados del Programa de Vigilancia de Inteligencia Extranjera durante el debate sobre la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de 1978 Ley de Enmiendas de 2008. (ver https://en.wikipedia.org/wiki/Closed_sessions_of_the_United_States_House_of_Representatives )

Quizás valga la pena señalar que en un juicio del Senado, cuando los senadores desean deliberar como jurado, se hace a puerta cerrada.

Se lo agradezco... Entonces, " Estos no suelen ser asuntos de gran importancia " ¿no significa que no pueda serlo? Además, " no significa que la votación se realizó en secreto ", ¿no significa que no puede ser? Por último, en serio, simplemente se necesita que " un miembro declare que él o ella tiene comunicaciones que deberían ser secretas " y ese miembro podría continuar hablando de mantener todo, incluida una votación sobre el asunto que los miembros declaran en secreto también, y eso podría ¿suceder?
1. Es difícil describir un "asunto de gran importancia" que no pueda encontrar el 20% de los miembros que tienen puntos de vista diferentes. 2. Si la Cámara se reúne en sesión cerrada, habría votaciones de procedimiento que serían solo votaciones de voz. P.ej. el voto para terminar la sesión cerrada podría ser un ejemplo de algo que es un voto de voz secreto. Finalmente la cámara puede votar sobre una cuestión de orden que el asunto no es secreto. Entonces, un miembro individual no puede simplemente decidir hacer todo en una sesión cerrada. Es un procedimiento raro. Ver el wiki: "6 veces desde 1790" Como muchas cosas, asume la racionalidad.