¿Esta mecánica de dados existe en otros juegos y tiene algún inconveniente?

Formula D es un juego de carreras en el que seleccionas tu dado (no estándar D4, D6, D8, D12, D20, D30) en función de tu "equipo". Entonces, si está en primera marcha, tira el D4 y puede tirar entre 1-4. Si está en la sexta marcha, tira un D30 con los números 20-30 impresos en él. Avanzas el número de espacios especificados en el dado. También tiene un D20 Danger Die donde pueden ocurrir eventos específicos. Por ejemplo, durante el lanzamiento inicial, un 1 es un estancamiento (perder una tirada), y sacar un 20 es un muy buen comienzo (tirada extra). Es similar a tu caso en el que tienes diferentes dados para diferentes niveles de poder, y tienes eventos en los que sacas tiradas críticas o muy malas.

Zombiecide es un juego en el que buscas armas y tiras dados para matar zombis. En este juego terminarás con armas como la Motosierra (5d, 5+). La motosierra te permite tirar 5 dados. Por cada 5 o 6 obtenido, matas a un zombi en tu casilla actual. Otro es el bate de béisbol (1d, 3+). Con esta arma solo tiras un dado, pero un 3 o más resulta en una muerte. Es similar a tu juego en el que puedes potenciar con más dados. También tiene posibilidades de fracaso/éxito, pero no exactamente como lo describiste.

No logro encontrar ningún juego con esa mecánica en concreto, pero hay muchos relacionados:

Snowblind: Race for the Pole utiliza dados de diferentes caras para proporcionar diferentes probabilidades. Cada acción que realices en una ronda requiere que tomes un dado, y después de cada acción debes tirar todos los dados que tengas, con números bajos causando que te sucedan cosas malas. Un jugador puede dejar de realizar acciones en cualquier momento durante la ronda para dejar de tirar los dados... pero entonces no está haciendo nada.

Compañía de Juanse enfoca en el enfoque mínimo/máximo que pones aquí. Cuando se requieren controles de habilidad, los jugadores agotan o gastan una cierta cantidad de recursos para comprar dados. De todos los dados lanzados, el mejor dado individual determina el resultado. En este caso, los diseñadores decidieron que los valores bajos eran buenos, por lo que con un solo 1-2 la acción tiene éxito, una tirada llena de 5-6 resulta en un fracaso con consecuencias nefastas, y en el medio (al menos 1 3-4 pero no 1-2s) es un fracaso pero sin más consecuencias salvo por los recursos desperdiciados. Los controles más difíciles eliminan los dados antes de la tirada. Dado que todos los dados cuestan recursos, te animamos a usar la menor cantidad posible, pero la penalización de un fallo crítico es severa. Gaste los recursos con anticipación y puede minimizar en gran medida esa probabilidad, pero nunca desaparece por completo.

XCOM: El juego de mesa podría encajar más en lo que estás haciendo. Tiras una cierta cantidad de dados binarios de éxito o no, con un dado de "cosa terrible" de 8 caras. Puedes tirar tantas veces como quieras, y la cantidad de éxitos se suma, pero cada vez que aumenta el umbral mínimo del terrible dado (así que en tu primera tirada necesitas tirar más de 1, la siguiente tirada más de 2 , etc.) Si no alcanza el umbral, obtendrá un resultado catastrófico. Esto tiene la ventaja de permitir situaciones en las que ambos tienen éxito Y obtienen el resultado catastrófico al mismo tiempo (es decir, tuvieron éxito, pero a un gran costo).

El problema con el método que propones es que una estadística más alta casi no tiene sentido. Ser capaz de tirar más dados significa que tengo más posibilidades de éxito o fracaso crítico. ¡Diablos, puede haber momentos en los que desee tirar solo un dado, ya que entonces tengo la menor probabilidad de fallar! Realmente no hace mucho por la decisión de si tentar mi suerte.

He visto tu edición mientras escribía esto. Parece que tiene n pruebas separadas, donde n es la estadística. En esta situación, el jugador casi siempre lanzará el dado más grande "Necesito una pista, no me importa qué" o el dado más pequeño "Necesito lo mejor, nada más servirá". Como resultado, es una decisión binaria bastante simple. No creo que eso sea lo que buscas necesariamente.

Me recuerda a los juegos de DiceBag donde tiras bolsas de dados y más dados son mejores juegos como Roll for the Galaxy y Orleans . Esos son los más cercanos que he visto que no han sido mencionados.

Ahora pregunta sobre las desventajas de su mecanismo y con la selección abierta de dados y solo importa el mínimo y el máximo. Parece decirlo con delicadeza, aburrido. No puedo pensar en ninguna comprensión de lo que has enumerado que me gustaría jugar porque la mayoría de las tiradas de dados no serían interesantes. En un D20 tienes 1 éxito y 1 fracaso y 18 mediocres. Eso es un montón de rollos sin interés.

Me doy cuenta de que no tienes un concepto de juego completo, pero con una mecánica como esa, ¿realmente necesitarás incentivar a un jugador para que incluso corra ese mayor riesgo y teniendo en cuenta que es TAN probable que falle como que tenga éxito? Además no hay diferencia entre un 2 y un 18? Esa es una venta difícil.