¿Está el libertarismo a favor de los derechos de propiedad intelectual? [duplicar]

Muchos libertarios consideran que la propiedad intelectual son derechos artificiales otorgados por el estado [ 1 , 2 , 3 ]. Son esencialmente un monopolio impuesto por el estado sobre el uso permitido de una idea o trabajo creativo.

Una prueba de fuego útil sobre si un derecho es natural o artificial es considerar el derecho en ausencia de un estado. ¿Reconocería una sociedad ese derecho si no hubiera un estado que la obligara a hacerlo? ¿Podría ese derecho aplicarse en la práctica en ausencia de un Estado?

Con los derechos naturales comúnmente aceptados, como el derecho a la vida y el derecho a la propiedad, la respuesta a ambas preguntas es un "sí" rotundo. Incluso antes del desarrollo de la propiedad privada (tierra) alrededor de 12000 a. C.-10000 a. C., existe un consenso entre historiadores y antropólogos de que los humanos reconocían la propiedad personal . Con la propiedad intelectual esto es mucho menos probable. Hasta el día de hoy, un gran porcentaje de la población ignora de forma rutinaria la ley de propiedad intelectual cada vez que se presenta la oportunidad.

Sin un estado, ¿podría un inventor o creador de contenido insistir en que los derechos de propiedad intelectual se incluyan en los acuerdos contractuales con los distribuidores y minoristas de su producto? Por supuesto. La pregunta es ¿qué incentivo tendrían esas partes para participar en tal contrato si hay otras personas creativas que no hacen tales demandas?

Por supuesto, para tener el mismo alcance del estado, cualquier contrato de este tipo debería ser de naturaleza viral. Con lo cual quiero decir que necesitaría vincular a los consumidores más allá de la primera venta a perpetuidad. De lo contrario, incluso si los distribuidores y minoristas aceptaran el contrato, el consumidor, como tercero, no estaría obligado a cumplirlo.

Contraste esto con la propiedad privada, que tiene una amplia aceptación y requiere poco más que la voluntad de usar la fuerza para defenderla contra la intrusión.

En cuanto a si los principios del libertarismo respaldan la propiedad intelectual, solo hay que comparar la propiedad intelectual con esos principios.

Autopropiedad

La propiedad intelectual supone que el inventor/creador tiene derecho a controlar el uso de su idea por parte de otros. Esto está reñido con la noción de propiedad de uno mismo. Si los individuos son dueños de sí mismos, entonces el individuo tiene un derecho único y exclusivo a su propia mente y cuerpo y, por extensión, a sus propias acciones, a menos que esas acciones violen la igualdad de derechos de otros individuos. Para afirmar que el acto de copiar y/o mejorar las ideas de otra persona es una violación de los derechos de esa persona, primero debe establecer que su acto creativo original resultó en un derecho natural para evitar que otros lo hicieran. Este es un argumento tenue en el mejor de los casos.