¿Esta cita sobre el Bhagavad Gita se atribuye correctamente a Albert Einstein?

El Bhagavad Gita es una escritura hindú.

El blog de Sivana East afirma que Albert Einstein dijo:

Cuando leo el Bhagavad-Gita y reflexiono acerca de cómo Dios creó este universo, todo lo demás parece tan superfluo.

¿Albert Einstein dijo esto?

Respuestas (3)

Es muy dudoso que esa cita sea auténtica dada la visión general de Einstein sobre la religión tradicional/organizada:

La palabra Dios, dice, “no es más que la expresión y el producto de la debilidad humana”, y la Biblia hebrea es una colección de “leyendas honorables, pero todavía puramente primitivas”.

Así que Einstein expresando asombro por algún otro texto religioso (el Bhagavad-Gita) parece bastante improbable. Por otro lado, Einstein tenía puntos de vista casi religiosos, pero de un tipo "panteísta" algo diferente, por ejemplo :

El 24 de abril de 1929, Einstein cablegrafió al rabino Herbert S. Goldstein en alemán: "Creo en el Dios de Spinoza, que se revela en la armonía de todo lo que existe, no en un Dios que se preocupa por el destino y las acciones de la humanidad". [24] Amplió esto en las respuestas que dio a la revista japonesa Kaizō en 1923:

La investigación científica puede reducir la superstición al alentar a las personas a pensar y ver las cosas en términos de causa y efecto. Cierto es que detrás de todo trabajo científico de orden superior subyace una convicción, afín al sentimiento religioso, de la racionalidad y la inteligibilidad del mundo. [...] Esta creencia firme, una creencia ligada a un sentimiento profundo, en una mente superior que se revela en el mundo de la experiencia, representa mi concepción de Dios. En el lenguaje común, esto puede describirse como "panteísta" (Spinoza).

(Explicó esto un poco más en escritos/entrevistas posteriores, pero lo anterior es suficiente aquí).

Algo más claro, en 1954 Einstein escribió:

Era, por supuesto, una mentira lo que leíste sobre mis convicciones religiosas, una mentira que se está repitiendo sistemáticamente. No creo en un Dios personal y nunca lo he negado sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que puede llamarse religioso es la admiración ilimitada por la estructura del mundo en la medida en que nuestra ciencia puede revelarla.

Así que creo que esta última visión de Einstein fue explotada "inteligentemente" anteponiendo la mención del Bhagavad-Gita (aunque posiblemente sin darse cuenta o deliberadamente por confusión con Oppenheimer) a algo (la segunda parte de la declaración cuestionable) que suena un poco como algo que Einstein podría haber dicho, aunque el hecho de que la cita cuestionable no tenga ninguna mención de Spinoza/panteísmo/ciencia hace bastante improbable que sea auténtica en alguna parte.

Sí, pero es exactamente por eso que pensé que era plausible que einstain hablara de gita. Spinoza y Emerson, por ejemplo, fueron influenciados por la comprensión védica de la realidad, y su filosofía influyó en muchos científicos. A mi entender, gita no habla de un Dios personal, es panteísta en esencia.
De la misma manera que einstain dijo que Dios no juega a los dados. Se refería a Got en un tipo de contexto poético, de la misma manera que lo hace gita.

Esta publicación de blog analiza la cita.

Básicamente argumentando que en base a una estructura gramatical confusa, la inexistencia de una fuente exacta y la comparación en general con otras citas de Einstein, la cita es probablemente falsa.

Concluyo refiriéndome a esta discusión y esta aclaración de Wikiquote que deja muy poco lugar a dudas de que este respaldo del Gita a Einstein es una impostura y una tosca fabricación de los jingoístas hindúes.

Como ya sabe, la publicación de blog que proporcionó carecía de cualquier tipo de cita y obviamente era un poco sospechosa, así que hice una búsqueda de la cita en Google Books para ver si podía encontrar un libro que citara una fuente para la cita. Sorprendentemente, encontré un libro que lo hizo, pero la vista previa tanto en Google Books como en Amazon no me permitía verificar la cita real, sin embargo, finalmente encontré una vista previa que me permitió ver las citas y nuevamente, sorprendentemente, estaba en una lista bastante citas específicas, sin embargo, a diferencia de las otras citas enumeradas que eran citas académicas completas, la cita simplemente enumeraba una URL y, lo que es peor, una URL que devolvía un error 404, así que usé The Wayback Machine para encontrar una versión archivada del artículo web citado.

Bhagavad Gita sobre liderazgo efectivo por Pujan Roka en vista previa ver cita en 107 y cita en 143 Fuente archivada

La página de discusión de Wikiquote tiene algunas teorías sobre dónde se originó esta cita apócrifa y un editor sugirió la fecha de origen bastante reciente como 2005. Sospecho, aunque no tengo evidencia que lo respalde, que se originó como una fusión de varias citas parafraseadas o mal recordadas. que hizo Einstein sobre sus creencias religiosas combinadas con una cita famosa, de un físico contemporáneo de Einstein, Robert Oppheinheimer, quien citó el Bhagavad Gita sobre la detonación de la primera arma atómica.

Wikiqoute

"Sabíamos que el mundo no sería el mismo. Algunas personas se rieron, algunas lloraron. La mayoría de las personas permanecieron en silencio. Recordé la línea de las escrituras hindúes, el Bhagavad Gita; Vishnu está tratando de persuadir al Príncipe de que debe hacer su deber y, para impresionarlo, toma su forma de múltiples brazos y dice: "Ahora me he convertido en la Muerte, el destructor de mundos". Supongo que todos pensamos eso, de una forma u otra"

Artículo de la Federación de Científicos Estadounidenses ( video )

¡Bienvenido a Escépticos! Esto parece ser una descripción de su intento fallido de encontrar una respuesta, en lugar de una respuesta en sí.
Conozco la cita de Oppenheimer, por lo que está diciendo que no existe ninguna fuente que pueda confirmar esta cita.
Creo que mi respuesta es lo que podría llamarse una respuesta escéptica;)
¿Qué podría preguntarle si consideraría una respuesta exitosa a esta pregunta? Si no hay fuentes verificables existentes para la cita, lógicamente debemos considerar la cita apócrifa hasta que haya evidencia que demuestre que lo dijo.
¿A quién te refieres, a mí o al tipo de pensamiento raro? Voté a favor de su respuesta, creo que su respuesta dice que, según su mejor ingenio, el origen de la cita es imposible de rastrear, no lo rastrea hasta una fuente legítima o alguna chiflada. Sin embargo, no creo que podamos suponer demasiado basándonos en esto.
Chico de pensamiento extraño, no tú, como dije, es una buena pregunta y también estaba realmente interesado en encontrar una respuesta. Einstein es como Ben Franklin, tantas citas se le atribuyen erróneamente, así que siempre me pregunto cuando veo una cita de Einstein o Ben Franklin si realmente lo dijo. Gracias
Nota: si quieres que responda, probablemente sea mejor que te refieras a mí como "@Oddthinking", para que me hagan ping en lugar de "Odd Thinking guy".
Si esta respuesta se apegó a lo que dijo Wikiquote, explicando "La mejor información que tenemos es que las personas que investigan este tipo de preguntas dicen esto: (no hay fuentes publicadas antes de 2005) y (se rastreó la fuente a un usuario de Yahoo en Pakistán . Me he puesto en contacto con ellos pero no he tenido respuesta)”, tendrías la mejor respuesta que te permitan tus referencias.
En cambio, especulas "Oh, por Einstein, deben haber querido decir Oppenheimer" y "En lugar de elogiarlo, simplemente lo citó", que son dos saltos bastante improbables y no tienen ninguna referencia, lo que significa que está comenzando un nuevo reclamo dudoso, en lugar de abordando la única afirmación dudosa. Esto no es de lo que se trata este sitio.
Claramente no estaba sugiriendo que estas citas estuvieran destinadas a referirse a Oppenheimer. Tampoco entiendo lo que quiere decir con ""En lugar de elogiarlo, simplemente lo citó"". Estaba sugiriendo claramente, mientras dejaba en claro que era simplemente mi opinión personal no verificada, que la cita probablemente era una atribución errónea apócrifa que puede tuvo su origen en dos citas reales, de dos físicos contemporáneos entre sí, y que una persona desconocida combinó por error las dos citas en su cabeza y como resultado, sin darse cuenta, difundió una cita falsa.