¿Está bien mi empresa 401k o debería usar una IRA?

Mi empresa no tiene un 401k coincidente. En cambio, es un 401k de participación en las ganancias. ¿Cómo debo abordar esto? ¿Debería considerar invertir principalmente en una cuenta IRA? ¿Cuánto debo contribuir ya que no hay un monto máximo de contribución equivalente como un 401k equivalente? La contribución máxima, período, por año es de $16,500.

Actualmente estoy poniendo el 5 % en el 401k, pero planeaba aumentarlo al menos al 10 % en el próximo momento disponible (solo puedo ajustar las contribuciones semestralmente). Acabo de empezar con este 401k hace unos meses (tengo 23 años).

Estaría usando una IRA (o tal vez una Roth IRA, dependiendo de su situación) solo para tener más control sobre mis inversiones. Nunca he oído hablar de no poder ajustar el monto de su contribución y las asignaciones en cualquier momento (aunque mi mundo de experiencia es pequeño).
@justkt Puedo dejar de contribuir en cualquier momento, pero solo puedo ajustar el porcentaje de contribución semestralmente
¿Cómo funciona el reparto de utilidades? ¿Ponen ese dinero en tu 401k incluso si no contribuyes con nada? ¿O tienes que contribuir al 401k para participar en el reparto de utilidades?
@Eric AFAIK, pondrán dinero en el 401k sin importar cuál sea la contribución (a menos que suponga que no se inscribió en el 401k en absoluto). Los empleados obtienen acceso al 401k después de su primer año de empleo. Aparentemente, el año pasado depositaron una buena suma de dinero en las cuentas de todos, ya que tuvimos un buen año (y pagaron bonos además de eso).

Respuestas (6)

Si no hay coincidencia y es lo suficientemente disciplinado para contribuir sin que salga directamente de su cheque de pago, deshágase del 401K.

La razón: la mayoría de los planes 401K tienen enormes tarifas ocultas integradas en los precios de inversión. No los verá directamente, pero el 3% no es raro. El 3% es un lastre horrible para el rendimiento de su inversión. Obtenga una IRA o Roth IRA y elija algo con tarifas bajas.

Bonificación: ¡Tendrás muchas más opciones de inversión!

Buen punto, no pensé en las tarifas ocultas.
+1 por las enormes tarifas ocultas , estaba a punto de publicar esto.
Hay una forma de evitar el problema. Utilice el 401k para aprovechar los beneficios fiscales y la igualación, si lo tiene. Luego transfiéralo a una IRA tan pronto como cambie de trabajo. En ese momento, tendrás lo mejor de ambos mundos.
Si entiendo correctamente el reparto de beneficios, obtiene un beneficio justo al contribuir al menos un poco (un poco de dinero de "bonificación" basado en los beneficios).

Creo que todo se reduce a si está satisfecho con las opciones de inversión en el 401k. Si es así, no hay razón para no invertir allí. Además, no tiene que ser una elección de uno u otro. Puede invertir hasta el máximo en ambas cuentas.

Por cierto, felicidades por pensar en la jubilación a tu edad. Ojalá hubiera estado en condiciones de hacerlo.

+1 I think it comes down to whether you are happy with the investment choices in the 401kEso y la igualación del empleador / participación en las ganancias serían los factores que más consideraría.

Si su empleador no ofrece igualación de contribuciones y no le gusta la gama de opciones de inversión que ofrece la empresa 401k, entonces probablemente sea mejor que invierta en su propia IRA. En una IRA mantenida en un banco o casa de bolsa, puede invertir en múltiples acciones o fondos y mover dinero dentro de la IRA con bastante libertad en la mayoría de los casos.

Si a su empresa le está yendo bien y en realidad comparte las ganancias en el 401k, podría considerar dejar su contribución del 5 % al 401k donde está y colocar el otro 5 % que planea contribuir en una nueva cuenta IRA propia. Esto abarca el riesgo de que pierda dinero si el 401k de su empresa fracasa (o el reparto de beneficios se agota) y perderá el reparto de beneficios si continúa pagando bien.

If your company ... is actually sharing profit into the 401k, you might consider leaving your 5% contribution to the 401k where it isEse sería uno de los factores decisivos para mí.
Hmmm... la división 5%/5% podría ser una buena opción que vale la pena considerar. Aparentemente, mi empresa tuvo una participación en las ganancias bastante decente el año pasado.

Mi opinión es que sus prioridades de inversión para la jubilación deberían ser las siguientes:

  1. 401k hasta obtener todo el dinero gratis de la igualación de su empresa.
  2. Roth IRA hasta el máximo.
  3. 401k o IRA tradicional hasta el máximo permitido por la ley.
  4. Ahorros fuera de las cuentas con ventajas fiscales.

Entonces, en su caso, no pondría dinero en su 401k hasta que haya llegado al máximo de su Roth IRA.

Si no coinciden, y su participación en las ganancias no tiene nada que ver con cuánto invierte, entonces diría que no se moleste en absoluto con el 401k de la compañía. Si necesita al menos tener una cuenta abierta para obtener la participación en las ganancias, contribuya con el mínimo indispensable.

Tener su cuenta de jubilación a través de su empresa lo obliga a seguir sus estándares, elegir entre sus fondos, usar su corredor, etc. También significa que cuando deja la empresa, tiene que mover su dinero de todos modos o tener una cuenta una empresa para la que no trabajas, lo cual no me sentiría tan cómodo haciendo de todos modos.

Si abre una cuenta de jubilación a través de su banco o de un planificador financiero privado, entonces es suyo y puede aportar lo que quiera, cuando quiera y comprar los valores que quiera. Su ejecutivo de cuenta está para servirle a usted, no a su empresa.

¿Por qué no hacer ambas cosas? El objetivo es "arrastrar" la mayor cantidad de dinero posible. El 401k tiene la ventaja de ser una deducción de nómina. La IRA, si puede ahorrar el dinero, le da más control. Cuando cambia de trabajo, puede "transferir" su primer 401k a su IRA o al 401k de su segundo trabajo.

Nota: Existen límites legales sobre las contribuciones totales a IRA y 401ks. He olvidado cuáles son, así que descúbrelo por ti mismo. También puede haber límites de ingresos, pero no se aplican a la mayoría de los jóvenes de 23 años, a menos que sean dueños de su propia empresa o trabajen para, por ejemplo, Goldman Sachs.