Espectros discretos vs continuos de operadores [duplicado]

¿Por qué si un operador q tiene un espectro discreto, que las funciones propias están todas en el espacio de Hilbert? ¿Por qué si el espectro es continuo automáticamente sabemos que las funciones propias no son normalizables?

Estaba leyendo esto en Griffith's pero no lo entendí bien. ¿Es porque en el caso discreto, el valor esperado del operador para un sistema en ese estado propio devuelve el escalar q? Puedo ver cómo eso significaría que el producto interno converge y, por lo tanto, no presenta un problema, pero tengo problemas para ver qué sale mal cuando el espectro es continuo.

A veces, si el espectro es continuo, puedes representar la solución como ondas planas, que resultan ser cosenos y senos en alguna frecuencia. ¿Puedes integrarlos en todo el dominio?
Posibles duplicados: physics.stackexchange.com/q/68639/2451 y enlaces allí.

Respuestas (1)

Considere un operador A en un espacio de Hilbert H , decir L 2 ( R ) para tratar con QM de una partícula en un eje real sin espín. Dejar D ( A ) H ser el dominio de A .

El espectro σ ( A ) C de A se define como la unión de los siguientes tres subconjuntos disjuntos por pares σ pag ( A ) , σ C ( A ) , σ r ( A ) . El primero es el que llamáis espectro discreto , pero su nombre es espectro puntual (el espectro discreto es un caso especial de él).

espectro de puntos , σ pag ( A ) . Está hecho de los números complejos. λ tal que A λ I : D ( A ) H no es inyectable.

En consecuencia, por definición si λ σ pag ( A ) debe haber ψ H tal que A ψ = λ ψ .

espectro continuo , σ C ( A ) . Está hecho de los números complejos. λ tal que A λ I : D ( A ) H es inyectable, ( A λ I ) 1 : R a norte ( A ) D ( A ) no está delimitado y R a norte ( A λ I ) es denso en H .

En consecuencia, por definición, si λ σ C ( A ) , no hay ψ H con A ψ = λ ψ .

espectro residual , σ r ( A ) . Está hecho de los números complejos. λ tal que A λ I : D ( A ) H es inyectable, ( A λ I ) 1 : R a norte ( A ) D ( A ) está delimitado y R a norte ( A λ I ) no es denso en H .

Este último componente del espectro siempre está vacío para los operadores normales (generalmente ilimitados). En particular, los operadores autoadjuntos y unitarios no tienen espectro residual. Esta es la razón por la que el espectro residual no aparece en QM salvo casos excepcionales.

Si λ σ C ( A ) , para cada ϵ > 0 , hay ψ ϵ H con | | ψ ϵ | | = 1 y

| | A ψ ϵ λ ψ ϵ | | < ϵ
En otras palabras, hay una clase de vectores propios aproximados , aunque no existe un vector propio propio para λ σ C ( A ) .

Bajo otras hipótesis adecuadas sobre el espacio de Hilbert (espacio de Hilbert amañado) el conjunto de ψ ϵ admite un límite fuera del espacio de Hilbert. las distribuciones d ( X X 0 ) son ejemplos típicos de esta situación al referirse al operador de posición X en L 2 ( R ) , desde σ ( X ) = σ C ( X ) = R .

edición sugerida El párrafo 2 debe contener σ-p, σ-c y σ- r .