¿Es una cláusula de transferencia automática de derechos de autor en las instrucciones del editor a los autores típicamente aplicada/ejecutable?

Algunos editores tienen una cláusula como la siguiente en sus instrucciones para el autor:

La presentación de un manuscrito implica... que si y cuando el manuscrito es aceptado para su publicación, los autores aceptan la transferencia automática de los derechos de autor al editor.

Encontré muchos casos de esto entre editores de mala reputación. Pero también me sorprendió ver esta política en más de una revista Springer y en un puñado de otros lugares razonablemente respetables.

También me sorprendió, porque de vez en cuando recibimos preguntas aquí sobre el retiro de un trabajo después de la aceptación. Lo primero que les preguntamos generalmente es: "¿Ya firmaste una transferencia de derechos de autor?" con la implicación de que antes de firmar cualquier cosa, aún posee los derechos de autor del trabajo enviado.

Entonces, ¿qué es exactamente la transferencia automática de derechos de autor mencionada anteriormente?

¿Se ha aplicado esto tradicionalmente? ¿Es incluso exigible, en términos generales?

¿O es simplemente una cláusula que algunos editores incompletos pusieron allí para engañar a los autores haciéndoles creer que no tienen derecho a retirar su artículo de la revista después de la aceptación?

Pensando en ello, podría preguntar lo mismo sobre las transferencias de derechos de autor en las que se hace clic regularmente: ¿Cómo puede el editor demostrar que realmente hizo clic en ese botón? (Me pregunto qué Stack Exchange es el lugar adecuado para preguntar sobre la comprobabilidad legal de los formularios web en general).
Supongo que la interpretación más caritativa es "lea el acuerdo de derechos de autor ahora, de modo que si no está de acuerdo con él, puede ahorrarles tiempo a todos al no enviar". Es posible que hayan tenido casos en los que revisaron y aceptaron un artículo, solo para que el autor decidiera que los términos de la transferencia de derechos de autor eran inaceptables y arruinaran todo el proceso.
@Nate o (más probablemente, creo) un autor quiere retirar un artículo después de aceptarlo para enviarlo a otra revista

Respuestas (3)

Un abogado sería el más adecuado para responder a esto, pero como he tenido varias clases de derecho empresarial como parte de mi educación empresarial, lo expondré en función de mi comprensión de la propiedad intelectual y el derecho contractual en un contexto educativo.

La respuesta sería sí, que debería ser de aplicación general.

Las leyes varían según el estado, incluso en los Estados Unidos, pero en general, las cualidades que pueden hacer que un contrato no se pueda hacer cumplir son:

  • La falta de capacidad de las partes (mayor de edad, sano juicio, etc.)
  • Fraude o tergiversación
  • Violación de la política pública

Nada de lo anterior se aplica a nuestra situación (a menos que, por ejemplo, tengamos un escolar precoz o senil).

Los contratos exigibles también requieren:

  • Consideración (intercambio de algo de valor)
  • Meeting of the Minds (acuerdo mutuo de los términos)
  • Oferta y Aceptación

Ahora analicemos estos requisitos. ¿Hay intercambio mutuo de valor? La revista parece ofrecer que a cambio de los derechos de autor, el autor consigue ser publicado en una revista de prestigio. ¿El autor está de acuerdo en el momento de la oferta y la aceptación? Entonces tenemos un contrato exigible.

Así que esto saca a la luz una estrategia para intentar retener los derechos de autor de tu trabajo. Insista en tachar dicho lenguaje en un contrato y haga una declaración de que usted, el autor, conserva los derechos de autor y ponga sus iniciales junto a la alteración. Si el contrato es en formato electrónico, comuníquelo por correo electrónico justo antes y después de enviar su solicitud electrónicamente.

Si no se oponen y, en cambio, aceptan su presentación, afirmaría que usted ha establecido que cualquier posible reclamo por parte de ellos sobre su trabajo es completamente inaplicable (ciertamente, en el caso de un contrato escrito) o (en cualquier caso) puede costarles una gran cantidad de honorarios legales.

La revista parece ofrecer que, a cambio de los derechos de autor, se publique al autor ; de hecho, el sitio de Springer dice " La presentación de un manuscrito implica...", lo que significa que la publicación no forma parte de su oferta. Sólo están pensando en publicar tu trabajo. Yo diría que esto es una "consideración ilusoria" (consideración que parece estar ahí pero que en realidad no está ahí).
Claro, pero si no aceptan, no tienen derechos de autor. Solo tienen derechos de autor si deciden publicarlo, según sus términos, razón por la cual el autor puede insistir en modificar los términos. Pero ese es un buen punto que no discutí. Gracias por eso, @earthling.
No entiendo "si no aceptan" . ¿Quieres decir si no aceptan tu oferta modificada? Han hecho una oferta que usted acepta al enviarla. Cuando lo envía, normalmente se consideraría un contrato implícito (no escrito). No veo nada en sus términos acerca de la publicación. Aunque es tarde para mí, tal vez me esté perdiendo algo... pero podríamos estar yendo en dos direcciones diferentes aquí.
@earthling: Creo que quiere decir que, si la revista rechaza el artículo, entonces no se establece el contrato.

Que yo sepa, en los EE. UU., las transferencias de derechos de autor deben ser específicas del trabajo en cuestión y por escrito para que sean legítimas . La parte difícil es si el idioma cubre su envío y si está incluido en algunos términos de servicio que aceptó. Tengo mis dudas de que una declaración general que diga que cualquier cosa que envíe automáticamente implique transferencia se sostenga en la corte. Tal declaración no identifica correctamente el trabajo que se transfiere, y "Estoy de acuerdo" en este caso probablemente no cuente como una firma. No digo que no se puedan hacer firmas electrónicas, pero consulte el Formulario de derechos de autor de IEEE (PDF) para ver un ejemplo de uno creado de buena fe por una sociedad profesional.

Mi opinión personal solo aquí. Es un problema que ha surgido en los últimos años cuando los editores han comenzado a darse cuenta de que nadie lee revistas impresas. Quieren poder cobrar por el acceso a las versiones en línea y parecen pensar que la única forma de hacerlo es tomando los derechos de autor de los autores. Este es un problema en, por ejemplo, los Laboratorios Nacionales de EE. UU., donde el gobierno de EE. UU. posee los derechos de autor y no tiene intención de cederlos a un editor (estadounidense o no).

Lo veo como un problema particularmente irritante, pero en última instancia temporal. En el momento en que un editor persiga a un autor por alojar una copia de su propia publicación, será ampliamente conocido y el editor sufrirá. Pero hasta que los abogados resuelvan todo, tendremos que contraatacar.

La pregunta no se trata de la práctica general de exigir a los autores que firmen los derechos de autor, se trata específicamente de una cláusula que dice que los derechos de autor se transfieren automáticamente al aceptar un artículo.
Oh, absolutamente, tenías que darles el derecho de publicarlo, pero también retuviste los derechos. Ahora lo quieren todo, dejándote sin nada. Hay una gran diferencia en la redacción y la intención del formulario de derechos de autor.
Aquí hay un malentendido. La diferencia no son los derechos que se transfieren o retienen, sino el momento en que se acuerda la transferencia. Normalmente, no se le pide que acepte una transferencia de derechos de autor hasta después de que se acepta el artículo. En el caso que describe @ff524, se le pide al autor que acepte de antemano, al enviarlo, que firmará los derechos de autor si se acepta el artículo.
¿Es una cláusula de transferencia automática de derechos de autor en las instrucciones del editor a los autores típicamente aplicada/ejecutable?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v