¿Es un sistema mecánico cuántico un sistema caótico (pero determinista)?

El título es un poco engañoso. Realmente quiero saber si la aleatoriedad y las probabilidades observadas en la mecánica cuántica son realmente solo el resultado de un sistema caótico (pero determinista).

Si no es simplemente un sistema caótico, ¿cómo lo sabemos?

Considere el título "¿Son caóticos todos los sistemas mecánicos cuánticos?"
¿Por qué no probarlo experimentalmente? arXiv.org/abs/quant-ph/0006079v1

Respuestas (4)

Supongo que cuando hablas de aleatoriedad estás pensando en el colapso de la función de onda y que el resultado del colapso es aparentemente aleatorio. Si es así, la mayoría de nosotros actualmente creemos que la aleatoriedad es solo aparente y es el resultado de la decoherencia .

La decoherencia describe la interacción de un sistema cuántico con el entorno que lo rodea. Es imposible aislar completamente cualquier sistema de su entorno y eso significa que el sistema debe interactuar con el entorno y verse afectado por él. Por ejemplo, si mide el giro de un electrón para saber si está hacia arriba o hacia abajo, usted y su equipo están interactuando con el electrón. Debido a que el entorno (es decir, usted) tiene tantos grados de libertad, la interacción parece aleatoria, pero en realidad es determinista y la aleatoriedad es solo un reflejo de nuestro conocimiento limitado.

Si la mecánica cuántica es una teoría emergente que surge de alguna teoría más profunda es una pregunta abierta. Véase, por ejemplo, Mecánica cuántica determinista en este sitio. Hay diferentes puntos de vista sobre esto y ambos lados incluyen físicos muy respetados. No creo que haya forma de que espectadores como nosotros juzguemos quién tiene la razón.

No me quejo por el voto negativo, pero diga por qué no le resultó útil la respuesta. Si no dices lo que está mal con mis respuestas, no podré mejorarlas.
Me gustó esto más que mi propia respuesta; No creo que tenga nada de malo, para quien sea, excepto ese voto negativo. Votar arriba.
No voté a la baja, pero señalaré que esta respuesta parece sugerir la posibilidad de variables ocultas locales que en realidad están descartadas por las desigualdades de Bell.
@kleingordon, ¿cómo descartan las desigualdades de Bell la posibilidad de variables ocultas locales?
@Pacerier El artículo de wikipedia sobre el teorema de Bell, en.wikipedia.org/wiki/Bell%27s_theorem , hace un trabajo decente al explicar esto

Quiero examinar si la pregunta aclarada:

la aleatoriedad y las probabilidades observadas en la mecánica cuántica son en realidad solo el resultado de un sistema caótico (pero determinista).

se puede responder en positivo o en negativo.

De la entrada de wikipedia se tiene una definición adecuada de caos determinista:

Las pequeñas diferencias en las condiciones iniciales (como las debidas a errores de redondeo en el cálculo numérico) producen resultados muy divergentes para tales sistemas dinámicos, lo que hace que la predicción a largo plazo sea imposible en general. Esto sucede a pesar de que estos sistemas son deterministas, lo que significa que su comportamiento futuro está completamente determinado por sus condiciones iniciales, sin elementos aleatorios involucrados. En otras palabras, la naturaleza determinista de estos sistemas no los hace predecibles. Este comportamiento se conoce como caos determinista, o simplemente caos.

¿Las soluciones mecánicas cuánticas y los valores esperados se encuentran dentro de esta definición?

1)

hacer predicciones a largo plazo imposibles en general

no describe soluciones mecánicas cuánticas, que dan predicciones a largo plazo en un formato probabilístico.

2)

estos sistemas son deterministas, lo que significa que su comportamiento futuro está completamente determinado por sus condiciones iniciales, sin elementos aleatorios involucrados.

Las soluciones mecánicas cuánticas dan probabilidades de realización y, por lo tanto, el comportamiento futuro no está completamente determinado.

Así que no, la Mecánica Cuántica no cae dentro de la provincia de las matemáticas conocida como teoría del caos determinista, con sus extraños atractores, etc.

Entonces, ¿hemos determinado experimentalmente que pequeños cambios en la condición inicial de un sistema cuántico no tienen efecto en su comportamiento?
@moonman239 sí al no poder observar ningún cambio en el cambio de "evento/observación" en las variables de las partículas participantes, pero no cuando el experimento se repite exactamente con los mismos cambios en las condiciones; en este caso la distribución de probabilidad predicha por la teoría mecánica cuántica puede ser diferente, afectada por el cambio de las condiciones iniciales.
"May" como en "¿aún no hemos descubierto la respuesta?"
@moonman239 "puede" ya que depende de las interacciones particulares y las condiciones de contorno", podría ser que el cambio no se pudiera medir en las distribuciones de probabilidad dentro de los errores experimentales porque era muy pequeño.

1* debajo

  1. La teoría del caos estudia el comportamiento de los sistemas dinámicos que son muy sensibles a las condiciones iniciales. Algunos sistemas cuánticos son sensibles a las condiciones iniciales, como los sistemas de espín en un campo magnético dependiente del tiempo; un ejemplo aproximado. Algunos sistemas son caóticos, otros no.

  2. La probabilidad y lo que llamas 'aleatoriedad' surgen porque no podemos observar un sistema sin cambiarlo. Tenemos probabilidades al observar un sistema de observar múltiples valores; ¡No confundas esto con el caos!

¡Salud!

Tu punto 1 está mal. Los sistemas QM son deterministas. Es una teoría estadística, sí, y los resultados individuales de un experimento pueden parecer aleatorios, pero un conjunto de resultados experimentales es definitivamente determinista.

Sí, puedes interpretarlo como un sistema caótico pero determinista. Pero con condiciones iniciales principalmente desconocidas (tanto del sistema observado como del observador).

Esta interpretación se llama mecánica de Bohm.