¿Es RISUG un método anticonceptivo simple y eficaz para los hombres?

Parece que tiene dos preguntas principales aquí, preguntando si RISUG existe y, de ser así, si es seguro y efectivo. Responderé a cada uno por turno.

¿Existe RISUG?

Hay pocas dudas de que RISUG existe, ya que hay una gran cantidad de evidencia.

• Hay una patente registrada en los EE. UU. que muestra al menos que existe el diseño/técnica ⁽¹⁾ .

• Hay varios estudios revisados ​​por pares que presentan y exploran RISUG ^{(2) , (3)} .

• RISIG se ha informado en numerosas fuentes de medios creíbles como Forbes ⁽⁴⁾ y Wired ⁽⁵⁾ . Si RISUG no existiera, parece probable que ya hubiera sido expuesto con una retractación impresa.

• Hay ensayos clínicos actualmente en marcha en la India ⁽⁶⁾ .

• Actualmente se encuentra en ensayos de la FDA en los EE. UU. con el nombre de Vasalgel ⁽⁷⁾ .

¿Es seguro RISUG?

Se han realizado muchos estudios hasta ahora basados ​​en una serie de ensayos clínicos en humanos y animales. Si bien los resultados pueden no ser concluyentes, ciertamente parece que RISUG es tan seguro y efectivo como se afirma.

Un estudio de 2001 ⁽⁸⁾ encontró que “la intervención de RISUG en los conductos deferentes, incluso durante un período de hasta 8 años, es absolutamente segura y no conduce a enfermedades prostáticas”.

Un estudio de 2005 encontró que ⁽⁹⁾ "La oclusión del conducto de la SMA y su reversión no invasiva no dañan los órganos reproductivos accesorios".

Los resultados de un estudio de 2003 ⁽¹⁰⁾ en monos langur encontraron que RISUG no causa la formación de granulomas de esperma (una reacción de fuga de esperma en el tejido circundante) que puede ser doloroso para algunos hombres.

Los resultados de un estudio de 1999 ⁽¹¹⁾ indicaron que el conducto deferente vuelve a la normalidad después de la extracción de RISUG. Estos resultados en conjunto indican que RISUG tiene menos impacto en la salud que una vasectomía.

En cuanto a revertir el procedimiento, un estudio de 2005 que nuevamente usó monos langur como sujetos de prueba encontró que la reversión era segura sin efectos secundarios adversos. ⁽³⁾

Todos los estudios hasta el momento no muestran reacciones adversas o efectos secundarios y mucho menos impacto en los órganos reproductivos que los métodos existentes.

Además de todo eso, también existe la posibilidad de que RISUG pueda prevenir la transmisión del VIH a los compañeros, lo que ciertamente haría mucho por la salud en general ⁽¹²⁾ .

¿Es eficaz RISUG?

En cuanto a la eficacia, parece que RISUG actúa casi de inmediato y tiene éxito en la inducción de azoospermia.

Un ensayo clínico de fase 2 realizado durante 12 meses encontró que todos los sujetos de prueba tenían azoospermia. No se reportaron embarazos y el método fue considerado seguro ⁽¹³⁾ .

Un segundo estudio de seguimiento de 1998 ⁽¹⁴⁾ tuvo resultados similares a los del estudio de 1997, excepto que esta vez el método demostró ser efectivo durante un período de dos años.

Finalmente, en un tercer estudio de 2003 ⁽¹⁵⁾ realizado en un grupo de 25 hombres, seis de los hombres desarrollaron azoospermia dentro del primer mes, 15 adicionales en el segundo mes, y los últimos 4 hombres siguieron en el tercer y cuarto mes. . No se reportaron embarazos durante un período de seis meses.

Todo indica que sí

Toda la evidencia que tenemos hasta ahora indica que RISUG es realmente seguro y eficaz. Parece que debería aparecer para su uso por parte de los consumidores en los próximos años en los EE. UU. si los ensayos de la FDA van bien.

_{(1): http://www.google.com/patents?vid=5488075}

_{(2): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7056760}

_{(3): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15722073}

_{(4): http://www.forbes.com/sites/daviddisalvo/2012/05/11/are-men-ready-for-an-injection-of-contraception/}

_{(5): http://www.wired.com/magazine/2011/04/ff_vasectomy/all/1}

_{(6): http://www.webcitation.org/5zHEacvXH}

_{(7): http://www.parsemusfoundation.org/Parsemus/New_male_contraceptions.html}

_{(8): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11597307}

_{(9): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15897977}

_{(10): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12826690}

_{(11): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10361629}

_{(12): http://www.medical-hypotheses.com/article/S0306-9877(05)00096-4/abstract}

_{(13): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9408706}

_{(14): http://www.contraceptionjournal.org/article/S0010-7824%2898%2900096-1/abstract}

_{(15): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12521662}