¿Es realista suponer que el Gran Marcha 5b chino "acaba de pasar por alto Nueva York"?

Los chinos lanzaron con éxito un Gran Marcha 5b... que aparentemente cayó frente a la costa oeste de África

El lunes, un enorme cohete chino fuera de control cayó del cielo frente a la costa oeste de África, convirtiéndose en uno de los objetos más grandes creados por el hombre en descender sin control a la Tierra desde el espacio. Al principio, el cohete pareció estrellarse inofensivamente contra el Océano Atlántico. Pero ahora parece que algunos pedazos de escombros pueden haber tocado tierra firme, según informes locales de Costa de Marfil que describen objetos metálicos que aparentemente cayeron del cielo.

Ars Technica lo facturó como grandes trozos de un cohete chino no alcanzaron la ciudad de Nueva York por unos 15 minutos con este párrafo

Quizás valga la pena señalar que antes de entrar en la atmósfera de la Tierra, la pista del escenario central pasó directamente sobre la ciudad de Nueva York. Si hubiera vuelto a entrar en la atmósfera un poco antes, quizás entre 15 y 20 minutos, los restos del cohete podrían haber llovido sobre el área metropolitana más grande de los Estados Unidos.

  1. ¿Hubo un gran riesgo de daños por escombros de este cohete?
  2. ¿Fue esto realmente lo más cercano a lo que dicen si cayó frente a la costa oeste de África?
Llamada cercana: ¡se perdió la ciudad de Nueva York por solo 4000 millas!
Me sorprendió que la defensa antimisiles no respondiera en absoluto. También es irónico que China haya trasladado su instalación de lanzamiento a una isla para que los escombros de los cohetes no caigan tierra adentro, mientras que al mismo tiempo los escombros golpean tierra adentro de otro continente.
¿Qué defensa antimisiles?
Las órbitas terrestres bajas tienen un período de aproximadamente 90 minutos, de 15 a 20 minutos es mucho más que "solo un poco antes".
@OrganicMarble EE. UU. NMD, etc. en.wikipedia.org/wiki/United_States_national_missile_defense . A este nivel de riesgo suelen emitir algún tipo de comunicado posterior.
Solo costa oeste.
Considere cuán asombrosamente pequeña es la ventana de tiempo cuando en realidad intenta llegar a NYC desde la órbita en un descenso descontrolado (no más de unos pocos segundos) con el período de la órbita (~90 minutos) y la diferencia de tiempo real (15 minutos). Personalmente, no lo consideraría tan cercano. Ni siquiera un poco.
La razón por la que el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. no emitió ninguna advertencia fue que no había riesgo @ usuario3528438.
@RussellBorogove: el vehículo estuvo en una órbita terrestre baja descontrolada y en descomposición durante aproximadamente seis días. La incertidumbre sobre cuándo ocurriría el reingreso era aproximadamente un día, solo un par de días antes del reingreso. Un adelanto de quince minutos en el momento en que se produjo la reentrada estaba dentro de lo razonable.

Respuestas (2)

Este comentario es demasiado largo para caber como comentario, así que lo escribiré como una respuesta parcial.

  1. ¿Fue esto realmente lo más cercano a lo que dicen si cayó frente a la costa oeste de África?

Las definiciones de "simplemente fallado" y "llamada cercana" son subjetivas, pero podemos pensar en la sensibilidad del estado final al estado inicial. Una simulación mostraría que una diferencia muy pequeña en la velocidad inicialmente habría producido un gran cambio en el punto de entrada.

Si un propulsor de control de reacción se hubiera disparado de manera un poco diferente o si el cuerpo del cohete hubiera caído de una manera diferente, ciertamente es posible que los efectos de la resistencia durante los días en que el cuerpo del cohete experimentó un descenso gradual y lentamente se desplazó en espiral hacia las capas más densas de la atmósfera. han sido lo suficientemente diferentes como para cambiar ligeramente la fase de la órbita y, por lo tanto, el tiempo de reingreso en una fracción de una parte por mil, que es todo lo que habría sido necesario para mover el punto miles de kilómetros.


Factoide relacionado; Bridenstine de Space News critica a China por el reingreso descontrolado de cohetes cita al actual director de la NASA:

“Aparentemente fue un lanzamiento exitoso, hasta que comenzamos a obtener información sobre el reingreso del cuerpo de un cohete, un reingreso que fue realmente peligroso”, dijo Bridenstine en la reunión del comité. “Sobrevoló los centros de población y volvió a entrar en la atmósfera terrestre. Podría haber sido extremadamente peligroso. Somos realmente afortunados en el sentido de que no parece haber lastimado a nadie”.

Un reingreso un poco más temprano podría haber representado un riesgo para los Estados Unidos. La trayectoria de la etapa central la llevó por los EE. UU., desde Los Ángeles hasta Nueva York, antes de cruzar el Atlántico. Un reingreso solo media hora antes podría haber resultado en un aterrizaje de escombros en suelo estadounidense.

y luego continúa destacando cómo la Casa Blanca modificó la posición anterior de Bridenstine sobre el derribo de su propio satélite y la producción de basura espacial por parte de la India unos días después. Sin decirlo directamente, el artículo nos deja imaginar que las críticas a China también podrían haber sido moldeadas en cierta medida por la actual administración estadounidense.

Diría que es exactamente lo más cercano a lo que dicen, excepto que parecen pensar que "perder por quince minutos" es una decisión cercana cuando no lo es. A velocidades orbitales, quince minutos es una sexta parte de la vuelta a la Tierra.

Quince minutos está muy cerca cuando la incertidumbre es medio día.
Pero la gente de mecánica orbital lo piensa de manera diferente; es posible que una simple diferencia de 1 cm/seg en la velocidad inicial sea todo lo que se necesita para producir esa diferencia, posiblemente incluso menos. O unos pocos kg de diferencia en la masa final, o una diferencia de 0,01 rpm en la rotación inicial. Esta es una especie de escenario de "efecto mariposa", ya que es un reingreso descontrolado de un objeto que cae.