¿Es prudente tratar de eliminarme de las listas de correo de depredadores?

Una revista de depredadores (Americal Journal of Applied Mathematics) regularmente me envía correos electrónicos sobre cómo debo enviarlos o unirme a la revisión por pares. Recientemente descubrí que hay un enlace para cancelar la suscripción en el correo. Ahora me pregunto si debería usarlo.

Por un lado, si funciona, genial. Por otro lado, una regla general es no responder al spam de ninguna manera. No puedo decir dónde escuché eso, pero ese es mi modus operandi habitual. Pero los diarios de depredadores no son un príncipe nigeriano falso, así que me pregunto si debería darme de baja.

Soy consciente del hecho de que puedo marcar estos correos como spam o eliminarlos automáticamente con un cliente de correo decente. Esta alternativa es conocida, pero no forma parte de la pregunta. La pregunta es si darse de baja no tendría consecuencias negativas. Tal vez alguien tuvo algunas experiencias con SciencePG (el editor de depredadores) o grupos similares.

EDITAR: Para futuros lectores, me gustaría señalar el comentario de Nav, que enlaza aquí

Tiendo a darme de baja, porque hay que darles a las revistas depredadoras la oportunidad de mejorar. ¿Qué es lo peor que puede pasar de todos modos? ¿Me envían spam? Ya me están enviando spam, así que no parece gran cosa. Dicho esto, no estoy muy familiarizado con la seguridad en Internet, por lo que si esto es peligroso, alguien debe señalarlo.
¿Alguien puede decirle a los despistados (ese soy yo) qué es un "diario de depredadores"?
Lo encontré yo mismo. en.wikipedia.org/wiki/Predatory_publishing Vaya, qué asco.
@Allure Pueden enviarle más spam, su dirección de correo acaba de actualizarse para revenderla y pueden atacarlo con phishing y otros ataques porque puede valer la pena el esfuerzo. El punto de decisión central es si la otra parte es un negocio legítimo que quiere preocuparse por su reputación o si es una estafa de todos modos que gana dinero de cualquier forma que pueda. En este último caso, hacer clic en el enlace puede tener efectos negativos.
Esté preparado para cosas que parecen spam pero que en realidad son señuelos de phishing. No haga clic en enlaces de correo electrónico de sitios en los que no puede confiar.
Lo que encuentro sorprendente es que usted parece ser el objetivo de un solo editor depredador. Tan pronto como publiqué mi primer artículo (con mi dirección de correo electrónico), comencé a recibir correos de varios. Por lo tanto, incluso si cancela con éxito la suscripción de un editor, es posible que no haga una diferencia a largo plazo, porque otros lo encontrarán.
Todos: La opción para darse de baja no es segura: security.stackexchange.com/questions/92721/unsubscribe-safely/…
Opción: puede obtener complementos gratuitos que envían mensajes de rebote de "dirección no válida": si les importa el ancho de banda (cada vez es menos probable en estos días), se detienen después de un tiempo. || Eliminar automáticamente a bin o nul también es una opción.
@FrankHopkins Sinceramente, no me preocupa que mi dirección de correo electrónico se conozca como activa, porque no requiere mucho esfuerzo saber que está activa (está en el sitio web de la institución...). Más preocupante es el posible malware. Sin embargo, tengo un software antivirus instalado. ¿Puede el malware derrotar al antivirus?
@Allure Algunos pueden, algunos agujeros incluso solo existen debido a la presencia de un antivirus ^^ Pero es un juego de números/probabilidad. Y cómo usas el juego de herramientas. Los expertos en seguridad pueden discrepar sinceramente sobre si el antivirus está ayudando a que el mundo de la informática sea más o menos seguro^^ En particular, no debe hacer nada que de otro modo no haría, solo porque tiene un antivirus instalado. Su mayor defensa es el sentido común, por ejemplo, no ejecutar algo de fuentes no confiables y no brindar información en lugares que no deberían obtenerla.
@Allure Pero eso se está volviendo un poco amplio ahora ^^ En mi humilde opinión, incluso si no te importa recibir más spam, otros podrían hacerlo, por lo que debe mencionarse.

Respuestas (5)

El problema es que cancelar la suscripción a la lista de correo electrónico requiere que siga un enlace que se le envió por correo electrónico. Como regla general, esto ya es algo en lo que debería dudar, incluso con correos electrónicos de fuentes confiables.

Por supuesto, un diario depredador no es una fuente confiable. Incluso si la revista no está intentando activamente nada dudoso con el enlace, una revista depredadora está destinada a ser una operación a pequeña escala, lo que significa que corren más riesgo de que su dominio se vea comprometido de alguna manera.

Si decide seguir el enlace, tome las precauciones estándar, como copiar y pegar el enlace en lugar de seguirlo directamente, y verificar que el enlace realmente lleve a un dominio controlado por la revista.

Tendría cuidado con la atribución de riesgos de esta manera. Ser pequeño seguramente podría significar que tienen peor seguridad, o un tipo de pirata informático dedicado que sabe lo que están haciendo, pero también es mucho más probable que no llamen la atención. Parece difícil estimar qué "fuerza" es más fuerte; a menos que tenga alguna evidencia / estudio claro, no seguiría su argumento.
Debe agregar que puede abrir el enlace en un navegador dentro de una máquina virtual.

La pregunta es si darse de baja no tendría consecuencias negativas.

No se puede saber de antemano, incluso si otros han tenido experiencias positivas. Las revistas depredadoras no se comportan bien. (Sugiero la eliminación automática.)

Si hace clic en el enlace, eso coloca su correo electrónico en la lista "realmente existe".
@PerdiEstaquel Quizás, quizás no. Eso es un riesgo.
@Perdi: al ver cómo "no recibir un rebote de correo electrónico" ya coloca su correo electrónico en la lista "de hecho existe", no veo por qué esto es tan importante. En el mejor de los casos, lo coloca en la lista de "lee su correo no deseado", y creo que también lo coloca en "probablemente agregó estos correos electrónicos a su lista de filtros de correo no deseado".
@Inkblot El correo de rebote permite identificar las cuentas, por ejemplo, enviar un correo electrónico a abcdef@domain.com, obtener un rebote; envíe un correo electrónico a target@domain.com, obtenga rebote; envíe un correo electrónico a t.arget@domain.com, sin rebote significa que el objetivo ha sido identificado. Deshabilitar el rebote parece algo bueno
@ user2768 Dile eso a cualquier tipo académico de TI, no a mí. Dicho esto, aprecio los correos electrónicos de rebote, especialmente cuando envío un correo electrónico masivo a las listas de registro (sí, sí, en BCC), donde copia y pega desde el campo de correo electrónico del formulario. Es una buena manera de detectar quién escribió su dirección con un error tipográfico.
Sin mencionar que las direcciones de correo electrónico a menudo se extraen de publicaciones recientes, publicaciones de arXiv, etc. Ya saben que el correo electrónico existe y está activo. ¿Por qué pondría intencionalmente un correo electrónico falso en su artículo publicado?
@Inkblot No entiendo tu punto. (No estoy de acuerdo con que ellos ya saben que el correo electrónico existe y está activo ).
@Inkblot Incluso si un correo se raspa en algún lugar que no les dice que alguien realmente lo lee. No es como si (normalmente) buscaran de dónde obtuvieron las direcciones de correo sus bots, tal vez sepan qué tipo de bot las obtuvo, pero el montón de correos resultante puede incluir correos falsos, correos que hace mucho tiempo que se desactivaron o solo están leer una vez al año o tener un filtrado fuerte o o o. Un clic en un enlace asegura que hay una persona real leyendo esos correos. Hace que valga un poco más la pena invertir tiempo en esa dirección de correo.
@Inkblot Y por cierto. dependiendo de cómo se hizo clic en el enlace, también podría decir otras cosas, como cuál es el navegador favorito de los lectores, cuál es el sistema operativo, cuál es probablemente su interfaz web de correo utilizada. A un diario semilegítimo sin ningún interés, a una persona malvada que podría ser otra pieza en el rompecabezas de cómo obtener mejor algo de dinero de usted, por ejemplo, de qué manera engañar a su navegador cuando presenta una página falsa. O cómo hacer que haga algunos clics en otras páginas por usted, etc. pp. (y sí, cuanto más elaborado, menos probable, pero afirmar que no hay diferencia es claramente incorrecto)
@Frank: La mayor parte del spam académico que recibo muestra que la lista de correo coincide más o menos exactamente con un determinado número de revista, o "los envíos de arXiv de hoy". Es posible que desee cargar documentos con una dirección de correo electrónico falsa, seguiré usando la mía.
@Inkblot Nunca sugirió que debería hacer lo contrario. Tampoco dije que detrás de todos los diarios de spam hay villanos que te joderán de cualquier forma que puedan. Solo estoy señalando que cuando ese es el caso, puede haber efectos secundarios negativos al cancelar la suscripción. Eventualmente, depende de OP decidir dónde es probable que caigan los remitentes de correo del diario y cuál es la compensación preferida de molestia/riesgo de OP, etc.

El punto crucial para esa decisión es qué tan legítima es (o intenta ser) la revista y qué tan poco confiable es cuando intentan ganar dinero de cualquier forma que puedan.

Si se esfuerzan por parecer confiables o si honestamente están tratando de crear un diario pero son muy malos en eso, cancelar la suscripción puede funcionar y no tener repercusiones negativas. otros candidatos. Sin embargo, si cae en la categoría de "villano general" (ganando dinero de cualquier manera (ilegítima) que pueda), entonces tratar de darse de baja podría no funcionar o tener otro efecto secundario negativo. Es posible que reciba más spam o que sea objeto de intentos de phishing más elaborados, ya que ha demostrado que alguien lee activamente la dirección de correo electrónico. Nadie puede decirte con certeza lo que sucederá de cualquier manera en general. Siempre es un juego de probabilidad.

Sin embargo, como señala mmeent: Como siempre, es prudente no simplemente hacer clic en cualquier enlace de un correo. En su lugar, verifique dónde apunta el enlace, vaya al sitio web principal y vea si es un sitio web afiliado a esa revista/editor o un proveedor genérico de listas de correo. Si es el primero, simplemente busque en el sitio web una opción para darse de baja o escriba a mano la URL del correo si desea intentar darse de baja. Si es lo último, el mismo análisis que acaba de hacer para el editor se aplica al proveedor de la lista de correo: ¿es legítimo o no? Si aún desea darse de baja, mire su página para ver esa opción o nuevamente asegúrese de terminar en una dirección en su página al copiar el enlace.

Si hay un proveedor de lista de correo de terceros involucrado que es legítimo y considera que el editor está tan lejos en el área de villano que lo considera criminal, informarlo al proveedor de la lista de correo también podría ser una forma de cerrar sus correos...

Como regla general, cada vez que responde a un correo electrónico o hace clic en un enlace, proporciona información al remitente. Un problema distinto con los "enlaces para cancelar la suscripción" es que proporciona información de que definitivamente leyó el correo electrónico , lo que hace que su dirección sea más valiosa para los remitentes sin escrúpulos.

Si su objetivo no es proporcionarles información (probablemente debería serlo) y no molestarse en verlos, no interactúe con los correos electrónicos, pero sepárelos según algún filtro en un directorio diferente para su posterior inspección/eliminación.

Recomiendo este tipo de estrategia no solo para revistas, sino para todo el correo electrónico.

EDITAR: ¡ La seguridad de la cancelación de la suscripción ahora está bien cubierta en la Pregunta!

EDITAR: Para futuros lectores, me gustaría señalar el comentario de Nav, que enlaza aquí

Tu miedo tiene algo de fundamento, pero probablemente esta vez esté fuera de lugar.

Algunos correos no deseados son realmente maliciosos y están tratando de alimentarlo con un virus o phishing. Sin embargo, la mayoría no lo es, y solo intenta que gastes dinero. Es casi seguro que las revistas depredadoras pertenecen a la última categoría.

La mayoría de los envíos llegan a través de un servicio de lista de distribución de correo electrónico, como mailchimp. Si bien es posible que la revista no tenga buena reputación, es probable que el servicio de la lista de correo lo sea, y cumplirá con la cancelación de la suscripción y no hará nada malo con sus datos (pueden mantenerlos archivados en una lista de supresión para evitar que se vuelva a suscribir, o pueden purgar completamente).

Así que es casi seguro que está bien suscribirse.

Como alguien que cree que darse de baja es algo que por lo general* vale la pena intentar, puedo decir de todo corazón que la cantidad de spam académico (de este tipo) es tan diversa, que cambian tanto los nombres de las revistas y los sitios web... No puedo incluso medir el efecto de la cancelación de la suscripción.