¿Es posible una órbita lunar sincrónica con el Sol en la inclinación "congelada" de 86 °?

He estado considerando si sería posible colocar un satélite en una órbita heliosincrónica en una de las órbitas lunares congeladas a 86°. Según los científicos de la NASA, hay cuatro inclinaciones para las órbitas en las que un satélite puede permanecer en órbita lunar baja indefinidamente:

"En realidad, hay una serie de 'órbitas congeladas' en las que una nave espacial puede permanecer en una órbita lunar baja indefinidamente. Ocurren en cuatro inclinaciones: 27º, 50º, 76º y 86º", siendo la última casi sobre los polos lunares.

- http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2006/06nov_loworbit/

Mi pregunta es si la precesión aún sería posible en una órbita congelada. Una órbita sobre los polos lunares podría potencialmente permitir un suministro continuo de energía solar. Creo que esta órbita podría ser posible con excentricidad cero a un poco más de 200 km de altitud. Esto siempre que el satélite pueda permanecer en la órbita congelada y seguiría en precesión debido al achatamiento de la luna. Sin embargo, no estoy seguro de si puede haber alguna razón por la que este tipo de precesión orbital no funcione tan bien, ya que no estoy muy familiarizado con las órbitas congeladas. Tampoco sé cuánto tiempo le tomará a la Tierra perturbar esta órbita. ¿Es posible una órbita lunar sincrónica con el Sol cuando se usa una órbita congelada?

También encontré una forma interesante de alcanzar una órbita polar lunar en el blog de Hop (quien me dirigió a este sitio): http://hopsblog-hop.blogspot.com/2013/08/lunar-ice-vs-neo- hielo.html

Atentamente,

Pedro

Respuestas (1)

la luna j 2 de 2.0330530 × 10 − 4 da solo órbitas retrógradas muy bajas, no muy inclinadas. Las inclinaciones comienzan en 130° en una órbita de altitud cero y aumentan hasta 180° a unos 200 km de altitud. Ver esta respuesta para más detalles.

¿Podría usarse la ligera excentricidad orbital lunar para lograr la precesión orbital requerida? ¿Quizás en órbitas lunares más altas?
No. Debe mantener el periapsis por encima de la superficie. Creciente mi también requiere que aumentes a para mantener el periapsis. En general, la tasa de rotación del nodo disminuye a medida que aumenta la excentricidad.
Eso tiene sentido, Marcos. Creo que estaba usando el valor J2 incorrecto en mis cálculos. ¿El que aparece en esta tabla es algún otro coeficiente? mathworks.com/help/aeroblks/zonalharmonicgravitymodel.html
Ack. No, estaba usando el mal j 2 ¡valor! Acabo de verificar y el número que encontré fue de una tabla de coeficientes normalizados, en lugar de no normalizados. El valor que encontró es el correcto para usar. La estimación más reciente es 2.0330530 × 10 − 4 . Actualizaré la respuesta.
Er. Para los menos inclinados a las matemáticas como yo... ¿la respuesta a la pregunta es entonces un 'No'?
@Todos Si bien apenas es posible una órbita sincrónica con el Sol a una altitud muy baja y una inclinación muy alta (mucho más de 130 ° para fines prácticos), esas órbitas siempre están eclipsadas: van detrás de la Luna cada 2 horas y experimentan oscuridad. Dado que la pregunta se refiere a la energía solar y la órbita "congelada" casi polar de 86 °, la respuesta parece ser, lamentablemente, y como usted ha propuesto, "No".
¿Es posible una órbita lunar sincrónica con el Sol en la inclinación "congelada" de 86 °?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v