Estoy trabajando en un enfoque alternativo al concepto de usar un escudo solar para proteger la tierra del sol (para ayudar con la adaptación al cambio climático). Utilizaría corrientes de suelo lunar de múltiples ubicaciones lunares diferentes para superponer los efectos de sombreado en un área objetivo específica durante un período de tiempo designado.
El suelo estaría dirigido para interceptar la órbita de la luna para ser recogido (previniendo la pérdida de material). Cada línea de sombra sería imperceptible para alguien en el suelo (bloqueando <0,5% de la radiación solar), pero la superposición de líneas durante largos períodos de tiempo crearía un efecto notable en las temperaturas de la superficie del suelo.
Sé que las velocidades más lentas posibles proporcionarían el mayor efecto de sombreado y aumentar la velocidad de los proyectiles disminuye la efectividad. También sé que la tecnología será una limitación basada en los costos. Mi pregunta es, ¿la mecánica orbital también limita la ventana durante el período de tiempo en que el suelo podría proyectarse y aún así aterrizar en la luna? Supongo que la ventana de destino es de al menos unos días porque el objetivo se acerca al mismo ritmo que la plataforma de lanzamiento se aleja, pero ese no es el tipo de suposición en la que quiero confiar.
ACLARACIÓNEl uso de TEP con 6 puntos de origen para el suelo crearía 6 líneas de intersección que crearían 6 sombras rectangulares largas que bloquearían ~0.5%-1% de la luz. Pero las sombras se superpondrían en un área, creando una sombra más fuerte alrededor de ~3%-6% de luz. Si puede combinar el fuego de 2 días diferentes para duplicar ese efecto de superposición, podría bloquear ~ 6% -12% de la luz (antes de tener en cuenta la pérdida de eficiencia). Si pudiera hacer esto durante 10 días, no solo aumentaría la eficiencia, sino que reduciría drásticamente los costos de las pruebas iniciales y el retorno de la inversión. Por lo tanto, las increíbles distancias en el espacio se convierten en un activo que actúa tanto como un trampolín como un multiplicador de fuerza con rendimientos decrecientes. El objetivo de esta pregunta es determinar cuán teóricamente factible es extender ese rango de multiplicación de fuerza y cuán lejos podría ser.
Además, la imagen no es de ninguna manera precisa. Piense en ello como un dibujo de servilleta realmente malo.
Respuesta parcial hasta ahora...
Para las trayectorias en tu dibujo, los objetos perderán la Luna. Pasan mucho más cerca de la Tierra, por lo que su movimiento orbital será sustancialmente más rápido que el de la Luna, por lo que pasarán por los puntos de intercepción días antes que la Luna y definitivamente los perderán.
Sin embargo, si se trata de órbitas elípticas con el mismo semieje mayor que la Luna, luego de un período completo de 27 días volverán a su punto de lanzamiento al mismo tiempo que la Luna y, por lo tanto, se volverán a depositar en el lado opuesto de la Luna.
Si desea aumentar el tiempo que pasan siguiendo la Tierra, utilice órbitas elípticas de la misma forma, pero coloque la Tierra en el otro punto focal (las elipses tienen dos) y lance hacia su apogeo en lugar de hacia su perigeo, como se muestra.
Esto es todo lo que he trazado hasta ahora, agregaré más esta respuesta si me da alguna retroalimentación sobre lo que necesita para explicar más sobre la mecánica orbital.
Ambas órbitas tienen el mismo semieje mayor y periodos. Las líneas gruesas ilustran la distancia que cada uno se mueve durante la misma cantidad de tiempo. La segunda ley de movimiento orbital de Kepler ( 1 , 2 ) nos instruye aquí.
Python aquí: https://pastebin.com/UmUSTb7k (el script es frágil, no de propósito general)
gremlinwranger
russell borogove
TA McKay
TA McKay
Mármol Orgánico
TA McKay
russell borogove
TA McKay
Pregunta por Mónica
TA McKay