Estoy tratando de comprar una lente de largo alcance para fotografiar animales y naturaleza. Soy un poco nuevo en la fotografía y no estoy seguro de qué marca o tamaño debo buscar. ¿Qué características son importantes y qué obtendré con diferentes puntos de precio? También me gustaría tener una lente macro para tomas realmente cercanas. ¿Es eso posible con la misma lente? Tengo una nikon d3000.
La regla general de la distancia focal para animales es que demasiado nunca es suficiente. Básicamente se reduce a cuánto puede pagar y está dispuesto a llevar. Muchas tomas de la naturaleza se realizarán en lugares remotos, por lo que llevar el equipo allí es una consideración seria. Dicho todo esto, al menos me gustaría salir con una lente de 300 mm (en relación con un sensor de fotograma completo). Incluso con eso, un pájaro pequeño que está bastante cerca seguirá pareciendo una cosa pequeña en medio de una imagen grande.
El macro es algo totalmente diferente al teleobjetivo, por lo que no intentaría conseguir un objetivo que haga las dos cosas. Incluso si puede encontrar tal cosa, una lente del tamaño y peso requeridos para animales a distancia será difícil de manejar y difícil de usar para tomas macro. Obtuve tomas macro bastante aceptables con un teleobjetivo y tubos de extensión, aunque los lentes macro directos son más fáciles de manejar en el campo.
Una diferencia entre la fotografía macro de la naturaleza y otra fotografía macro es que generalmente desea una lente macro un poco más larga. Un tema macro común en la fotografía de la naturaleza son los insectos, que tienden a salir zumbando si tratas de acercarte demasiado. Algo en el rango de 100-135 mm ayuda con eso. La desventaja es que es más difícil sostenerlo con la mano sin que parezca temblar. Para las cosas que no se escapan, como las plantas, algo de alrededor de 70 mm es más fácil de manejar.
Con la vida silvestre, 300 mm se considera la distancia focal mínima que desea (si realmente estamos hablando de la vida silvestre en la naturaleza, y no de las bestias semi domesticadas del patio trasero que no son tímidas con los humanos). 400 mm normalmente se considera un mínimo para las aves. Por lo tanto, en algunos aspectos depende de qué vida salvaje esté acechando más típicamente, en términos de qué tan grandes y tímidos son. Los animales más pequeños y tímidos requieren lentes más largos para llenar un marco. Y por encima de toda esta charla sobre el vidrio, recuerde que el arte de campo probablemente será mucho más importante. Su capacidad para acercarse a la vida silvestre sin molestarloses una habilidad aprendida y algunas personas tienen más talento (o impulso para practicar) para adquirir esta habilidad que otras (busca en Google "ocultar" y "traje ghillie"). Entonces, nuevamente, las distancias focales que necesitará dependerán en gran medida de sus capacidades de campo. La mayoría de las impresionantes imágenes de la vida silvestre que ves se obtuvieron con mucho sudor, tiempo, paciencia y gastos; no esperes que tomar una lente de 70-300 mm sea todo lo que necesitas hacer para obtener fotografías de la vida silvestre. Pero probablemente no puedas esperar obtenerlos sin uno. :)
Como tirador de Nikon D3000, sus opciones de lentes de más de 300 mm se reducirán principalmente a Nikon o Sigma (suponiendo que tenga un presupuesto de cuatro cifras). Si su presupuesto es inferior a $ 1000, es probable que solo pueda permitirse un zoom de 70-300 mm, y todo lo que tiene que preocuparse es si quiere o no ir a Nikon o a un tercero. Su problema principal, por supuesto, será encontrar una lente con AF-S para que tenga enfoque automático.
La mayoría de estos lentes tampoco le permiten disparar Macro, a pesar de que varios lentes 70-300 de terceros están etiquetados como lentes "macro". Si bien puede acercarse relativamente, no hacen la ampliación real de 1: 1 de una lente macro dedicada, y si planea fotografiar sujetos muy pequeños, como insectos o flores pequeñas, es probable que prefiera una macro dedicada. lente en su lugar.
Por lo tanto, las principales especificaciones de lentes que probablemente le preocuparán (aparte del costo) son:
Longitud focal . Como dije anteriormente, 300 mm en un cuerpo corto es bueno para la vida silvestre más grande o menos tímida. Pero si está pensando en pájaros pequeños que no están en el patio trasero, entonces es más probable que lo que desee sea 400 mm o más. Y el salto de costos será considerable. Digamos, de $600 a $1000 (terceros) o $2000 (OEM).
Calidad de imagen . La nitidez, el contraste y la distorsión probablemente serán las principales preocupaciones. Con lentes más largas, normalmente no te preocupas mucho por el viñeteado o el C/A. Los zooms pueden ser un poco más suaves que los primos, pero no siempre, si puede pagar las etiquetas de precio de cuatro cifras.
Apertura máxima . La vida silvestre se mueve rápido y, a menudo, con poca luz. Pero esto va a ser lo más caro que puedes comprar. Los lentes f/4 de 300 mm son astronómicos. No quieres ver los precios de f/4 a 400 mm. O f/2.8. Piensa en cinco cifras. Es posible que no tenga la opción de elegir f/5.6 o incluso f/6.3 con lentes de terceros para esto. Pero debido a que la vida silvestre tiende a estar activa en las horas doradas, y debido a que las distancias focales más largas requieren velocidades de obturación más rápidas para mitigar el desenfoque por vibración de la cámara, una apertura máxima más grande ayudará a ampliar las posibilidades. La regla general de 1/focal_length realmente no te restringe mucho a 50 mm, pero a 500 mm, es algo completamente diferente.
Velocidad de enfoque automático . No tiene sentido tener un gran superteleobjetivo nítido para fotografiar pájaros revoloteando si no puede enfocarse automáticamente lo suficientemente rápido como para tomar la foto antes de que el pájaro se vaya volando. Sin embargo, dado que tiene una D3000, tendrá que obtener una lente AF-S de todos modos solo para tener enfoque automático. Pero presta atención a esto en las reseñas.
Estabilización . Si planea agarrarse mientras acecha a los bichos (una vez que pasa los 400 mm, es muy probable que tenga que disparar con un monopie o trípode, simplemente por el peso), la estabilización puede ayudar mucho con las restricciones de velocidad de obturación, la distancia focal más larga será imponerte. La realidad virtual, para lentes más largos, vale la pena.
Bloqueo de enfoque . Algunas de las lentes más largas también tienen un "bloqueo de enfoque" que le permite decirle a la lente que ignore una cierta parte del rango de enfoque automático para acelerar el bloqueo del enfoque. Esto puede ser invaluable si tiende a fotografiar cosas que se mueven rápido y siempre están fuera de su alcance (es decir, pájaros en vuelo).
Tamaño/Peso . Cuanto más largo o más rápido es el objetivo, más grande y pesado se vuelve. Algunas personas afirman que pueden manejar un sistema operativo Sigma 150-500, otras no. Pero los teleobjetivos y los superteleobjetivos manuales requieren una cierta cantidad de técnica y cuidado que los objetivos más cortos no requieren. Hay agarres especiales que puede usar (p. ej., el agarre de ametralladora, donde coloca la mano izquierda sobre el hombro derecho y apoya la lente en el codo izquierdo), así como una plétora de otras formas (bolsas de frijoles, monopies, trípodes , descansando sobre los rieles de la cerca, su rodilla), etc. para ayudar con la estabilización.
También es posible que desee ver los siguientes videos de lensrentals.com sobre lentes superteleobjetivos para tener una idea de cómo son realmente las armas grandes:
Hay una serie de guías para seleccionar lentes en la web; debe leer una o más para familiarizarse con la terminología de los lentes. Uno con el que podrías empezar es este de gizmag.com .
En pocas palabras, como muchos esfuerzos de ingeniería, diseñar una lente (y elegir cuál comprar) es una cuestión de compensaciones. Desea construir (o comprar) el mejor producto posible, pero eso significa sopesar factores como la calidad óptica y la capacidad de captación de luz frente a cuestiones prácticas como el costo, el tamaño y el peso.
Los factores que probablemente querrá considerar incluyen:
Otros factores que también son importantes incluyen la aberración cromática, la distorsión, la calidad de construcción, la estabilización de imagen, los revestimientos especiales que ayudan a mantener limpios los elementos frontal y posterior o a reducir los reflejos internos, y si la lente en sí se puede montar en un trípode.
A la respuesta de @ Caleb, agregaría:
la precisión y la velocidad del mecanismo de enfoque.
Qué silencioso es el mecanismo de enfoque.
La mayoría de las lentes son precisas y enfocan con precisión, pero lo hacen a distintas velocidades. Por ejemplo, el Nikon 55-300 mm AF-S f/4.5-f/5.6 fue un buen lente para retratos y objetos en movimiento relativamente lento, pero no para animales porque: 1) el mecanismo de enfoque era lento y 2) en el extremo del teleobjetivo a veces no podría enfocar en absoluto hasta que se alejara.
El Nikon 70-300 mm cuesta un poco más de dinero, pero probablemente sea más adecuado para la fotografía de animales porque el mecanismo de enfoque es rápido y silencioso.
mattdm
mattdm