¿Qué macrotécnicas ofrecen una alternativa a la costosa óptica?

Me preguntaba cuáles son las técnicas macro alternativas que usa la gente en lugar de comprar ópticas macro costosas. Conozco la técnica macro inversa de lente única; ¿Qué otras técnicas alternativas le permiten hacer macro de calidad dentro de un presupuesto? En caso afirmativo:

  1. ¿Cómo se llama?
  2. ¿Qué equipo necesita y (si lo hay) dónde comprarlo?
  3. ¿Es compatible con el dial de apertura/AF?
  4. ¿Cuáles son los riesgos asociados con él?
  5. ¿Cuáles son las desventajas de la técnica?
  6. ¿Cuáles son las ventajas en su opinión?

Siéntase libre de agregar sus propios comentarios si lo desea, siguiendo los puntos.

Esta es una publicación wiki de la comunidad, por lo tanto, escriba una respuesta por publicación y siéntase libre de mejorar un elemento publicado originalmente por otra persona.

En cuanto a su lente invertida n. ° 3, la pérdida total de control solo es cierta para lentes sin anillo de apertura (lentes Canon EF, por ejemplo).

Respuestas (12)

  1. ¿Cómo se llama? Tubos de extensión
  2. ¿Qué equipo necesita y (si lo hay) dónde comprarlo? ¡Tubos de extensión! (buenas tiendas de cámaras / en línea las venderán)
  3. ¿Es compatible con el dial de apertura/AF? Tal vez, depende de si los tubos mantienen contacto eléctrico
  4. ¿Cuáles son los riesgos asociados con él? Ninguno que pueda ver
  5. ¿Cuáles son las desventajas de la técnica? Aumento de aumento limitado, especialmente con teleobjetivos, pérdida de luz, posible pérdida de control de la lente.
  6. ¿Cuáles son las ventajas en su opinión? Se pueden combinar tubos de múltiples longitudes, bastante económicos, para obtener aumentos variables.
Los tubos de extensión suenan muy bien. no se si se diferencian de los fuelles? ¿Puede publicar enlaces para tubos de extensión que gestionan conductos eléctricos? para Canon rebelde?
Los tubos Canon obviamente permiten la comunicación con la lente, la alternativa más barata de Kenko también lo hace, consulte: amazon.com/Kenko-Auto-Extension-Canon-Mount/dp/B000U8Y88M
Gracias Matt, creo que los tubos de extensión son una excelente técnica macro alternativa, es más fácil, comparativamente más barata y no compromete mucho la calidad de la imagen.
Los fuelles son básicamente un tubo de extensión con partes blandas en el medio que te permiten apretarlos, sin ninguna diferencia en el camino de la luz. Pero los fuelles no mantienen a menudo, al menos nunca he visto uno para mi nikon, los contactos eléctricos/de la lente, por lo que los tubos son su mejor opción aquí, a menos que realmente necesite cambiar la longitud dinámicamente.
  1. ¿Cómo se llama? Encogiéndote a ti mismo y a la cámara.
  2. ¿Qué equipo necesita y (si lo hay) dónde comprarlo? Shrink ray (un rayo de expansión también es útil), no puede comprarlos en este momento
  3. ¿Es compatible con el dial de apertura/AF? Sí
  4. ¿Cuáles son los riesgos asociados con él? Depredación de insectos, ser pisado, perderse.
  5. ¿Cuáles son las desventajas de la técnica? No es posible con la tecnología actual.
  6. ¿Cuáles son las ventajas en su opinión? No se requieren modificaciones en la cámara, no hay problemas de profundidad de campo, puede usar cualquier lente, el encuadre es más fácil, grandes historias para contar después, premio Nobel de Física.
También puede intentar usar un adaptador de inversión con el rayo retráctil para agrandar el objetivo.
La mejor respuesta en SE.
Esta técnica se usa con mayor eficacia cuando se usa un cinturón antigravedad.
Suena bien, hasta que considera que las proporciones de las lentes permanecen iguales a medida que se reducen, por lo que aún no puede obtener imágenes 1: 1. No es mejor que usar una cámara con sensor de ultra recorte.

Esta es una forma un poco más confiable de lograr la técnica de la lupa frente a la lente.

  1. ¿Cómo se llama? Adaptadores de primer plano / filtro de dioptrías
  2. ¿Qué equipo necesita y (si lo hay) dónde comprarlo? Adaptadores de primer plano (en su mayoría, véalos en línea). Son elementos de lente adicionales que se atornillan en la parte frontal de su lente.
  3. ¿Es compatible con el dial de apertura/AF? Sí
  4. ¿Cuáles son los riesgos asociados con él? Podría cruzar los hilos del filtro si no tiene cuidado.
  5. ¿Cuáles son las desventajas de la técnica? El vidrio extra puede introducir distorsión, suavidad, CA, solo funciona con un tamaño de filtro de diámetro.
  6. ¿Cuáles son las ventajas en su opinión? Barato, fácil de atornillar en una lente existente.

Lupa

Como ves lo que ve la cámara, puedes sostener una lupa frente a la lente. He hecho esto con resultados razonables.

Lo mejor es fijar tanto la lupa como la cámara y enfocar manualmente.

(Pero no desde que se convirtió en digital, por lo que no puedo publicar ninguna foto, desafortunadamente).

  • Equipo: Cualquier lupa / etc.
  • Enfoque automático: sí (pero probablemente querrás enfocar manualmente de todos modos).
  • Apertura: Sí
  • Riesgos / Desventajas: Por lo general, mala calidad alrededor de los bordes / viñetas
  • Ventajas: Simple, barato, portátil.
No sé cómo vas a manejar las distorsiones causadas por la lupa. a menos que compre una lupa costosa, no creo que los resultados se vean bien.
Yo personalmente he utilizado esta técnica, con bastante buenos resultados. En mi caso utilicé una lupa fijada al trípode mediante cinta adhesiva y un Point&Shoot. La cámara no tuvo problemas para enfocar, pero tuve que usar una buena cantidad de luz. En este caso, las imágenes eran necesarias solo para inspeccionar pequeños puntos de soldadura en algunas partes de la computadora. Las imágenes claramente sirvieron para el propósito, ya que permitieron detectar grietas en la soldadura (con suficiente detalle), pero la imagen se distorsionó cerca de los bordes, lo que podría reducirse al acercar el zoom. La distorsión era agradable y podía usarse fácilmente artísticamente.
  1. ¿Cómo se llama? Macro inversa de lente única
  2. ¿Qué equipo necesita y (si lo hay) dónde comprarlo? Cualquier lente, cuanto menor sea la distancia focal, más aumento. Se puede hacer con la mano, pero es bueno comprar un adaptador de anillo inverso de Amazon/eBay, etc.
  3. ¿Es compatible con el dial de apertura/AF? No hay control sobre la lente una vez que se la quita del cuerpo.
  4. ¿Cuáles son los riesgos asociados con él? El sensor de la cámara y la montura del objetivo están abiertos a partículas de polvo/niebla.
  5. ¿Cuáles son las desventajas de la técnica? DOF muy bajo, el enfoque es muy difícil incluso en aperturas más altas.
  6. ¿Cuáles son las ventajas en su opinión? Configuración sin costo. muy buena calidad.
  1. ¿Cómo se llama? lente libre
  2. ¿Qué equipo necesita y (si lo hay) dónde comprarlo? Tus manos
  3. ¿Es compatible con el dial de apertura/AF? No
  4. ¿Cuáles son los riesgos asociados con él? Lente caída, cuerpo de la cámara contaminado
  5. ¿Cuáles son las desventajas de la técnica? Resultados impredecibles, repetibilidad limitada, dificultad para enfocar/componer, aumento limitado en la ampliación, luz que entra por los lados.
  6. ¿Cuáles son las ventajas en su opinión? No se requiere equipo, divertido, puede inclinar el plano de enfoque, ¡impredecible!

Básicamente, la lente libre consiste en separar la lente y sostenerla frente a la cámara, a medida que aumenta la distancia entre la lente y la cámara, puede usar esto para tomar imágenes macro.

  1. ¿Cómo se llama? Lente invertida encima de una lente recta.
  2. ¿Qué equipo necesita y (si lo hay) dónde comprarlo? anillo de filtro de inversión de lente . Es un anillo con roscas de tornillo de filtro en ambos lados, por lo que las lentes se pueden atornillar "cabeza con cabeza".
  3. ¿Es compatible con el dial de apertura/AF? La lente recta es completamente funcional para configurar la apertura.
  4. ¿Cuáles son los riesgos asociados con él? Igual que para la inversión de una sola lente, más el riesgo de dañar la lente recta si su montura es débil y la lente invertida es pesada.
  5. ¿Cuáles son las desventajas de la técnica? Lo mismo que para una sola lente, pero el viñeteado es mucho más severo, hasta el punto de que el círculo de la imagen es solo una fracción del marco.
  6. ¿Cuáles son las ventajas en su opinión? Los adaptadores de anillo de filtro son bastante baratos. El aumento puede ser mayor que con una sola lente.
Cambiar la apertura de la lente recta no debería tener ningún efecto en la foto aparte de producir viñetas, técnicamente. Entonces, si uso una apertura más rápida en la primera lente y más pequeña en la inversa, eso debería eliminar la mayor parte del viñeteado, ¿verdad? También creo que la lente recta debe ser una lente de zoom si necesita un mejor encuadre y la lente invertida debe ser lo más liviana posible, ¿supongo que los ingeniosos cincuenta servirán? Ahora viene la pregunta, ¿por qué querría usar dos lentes en lugar de uno? ¿Funciona el enfoque automático en esta configuración?
Bueno, lo anterior se basa en algunos experimentos que hice con esta técnica. Desafortunadamente, en ese momento, no mantuve un registro de todas las configuraciones y los resultados para obtener algunas conclusiones científicas. Sin embargo, usé EF70-200/2.8 con EF50/1.4 invertido (se requería un anillo adaptador reductor), suponiendo que usar una buena óptica me daría mejores resultados que el EFs18-55 invertido. En todas las imágenes, el viñeteado es dominante. IIRC, el viñeteado no se ve afectado por la apertura, por lo que el uso de una combinación más rápida/lenta no debería importar. En cuanto al AF, la configuración era bastante oscura incluso para probar el AF.

Este está casi fuera de tema. Pero los posibles lectores con ciertos requisitos aún podrían estar interesados ​​​​en esta alternativa.

  1. ¿Cómo se llama? Microscopio de bajo aumento con montura adecuada para el cuerpo de su cámara
  2. ¿Qué equipo necesita y (si lo hay) dónde comprarlo? Un microscopio estereoscópico de gama baja (de consumo, para niños) con montura de cámara adecuada, opcionalmente con adaptador de lente. Tal vez algún día puedas comprar uno barato por <$100 en Amazon/eBay, etc.
  3. ¿Es compatible con el dial de apertura/AF? No.
  4. ¿Cuáles son los riesgos asociados con él? Los baratos pueden fallar. Las cosas de alta calidad son caras. Se necesitan luces adicionales fuertes.
  5. ¿Cuáles son las desventajas de la técnica? Solo para entornos interiores (laboratorio, garaje, etc.).
  6. ¿Cuáles son las ventajas en su opinión ? Casi microfotografía. Muy buena calidad.
  1. ¿Cómo se llama? No es una óptica cara
  2. ¿Qué equipo necesita? Lentes macro de terceros o algunos usados.
  3. ¿Es compatible con el dial de apertura/AF? Depende del modelo y la antigüedad de la lente.
  4. ¿Cuáles son los riesgos asociados con él? En los usados ​​se corre el riesgo de que salga uno defectuoso o con algún problema como ralladuras o más peligroso algún hongo. Pregúntele al vendedor qué tan funcional es la lente.
  5. ¿Cuáles son las desventajas de la técnica? Una lente de otro fabricante puede brindarle imágenes menos nítidas que una más costosa. Una lente vieja podría tener algo de tinte que debe corregirse con el balance de blancos.
  6. ¿Cuáles son las ventajas en su opinión? Costo más bajo. Hay algunas marcas nuevas que ofrecen equipos de buena calidad a una fracción del costo de equipos con especificaciones similares. Y puedes encontrar equipo usado bastante decente si sabes cómo buscar.

Otra forma de obtener un tubo de extensión económico con contactos de apertura es obtener un viejo teleconvertidor 2x y quitar el vidrio. Los teleconversores 2x suelen ser de unos 50 mm, por lo que usar uno y un objetivo de 50 mm te permitirá obtener una relación 1:1, si así lo deseas.

  1. ¿Cómo se llama?  Adaptador helicoidal M42.
  2. ¿Qué equipo necesita y (si lo hay) dónde comprarlo?  Adaptador helicoidal M42. Lente M42.
  3. ¿Es compatible con el dial de apertura/AF?  Sin enfoque automático. La apertura se controla manualmente en la lente.
  4. ¿Cuáles son los riesgos asociados con él?  GAS .
  5. ¿Cuáles son las desventajas de la técnica?  Similar al uso de tubos de extensión. Limitado aumento de aumento y pérdida de luz.
  6. ¿Cuáles son las ventajas en su opinión? Si se usa con una cámara sin espejo, la lente se puede usar normalmente, excepto con una distancia de enfoque mínima más cercana. No es necesario quitar los tubos cuando se cambia entre disparo normal y macro. Para lentes con escalas de enfoque inexactas, el helicoide se puede ajustar para corregir la escala de la lente sin modificar la lente en sí.

Aunque no lo he intentado, por lo que no sé acerca de la calidad (probablemente no pueda competir con una lente macro dedicada) es construirlo usando una lente barata al revés en un tubo largo a prueba de luz. Vea este video http://www.youtube.com/watch?v=vGdE15Qj3iA&feature=related

Tal vez finalmente pueda encontrar un uso para mi kit de lentes una vez más.

¿Qué macrotécnicas ofrecen una alternativa a la costosa óptica?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v