Soy estudiante de doctorado en Informática. En pocas palabras: no tengo una buena relación con mi asesor. No confío en su orientación ni en su integridad ética. Por lo tanto, estoy buscando asesoramiento externo para mi situación.
Durante mi doctorado obtuve un artículo aceptado en una conferencia de primer nivel, dos artículos aceptados en conferencias de segundo nivel y otros artículos publicados en talleres y conferencias menores. Tengo un artículo de revista aceptado.
Sin embargo, no todo el trabajo trata sobre el mismo tema, sino que está disperso en tres temas, en su mayoría no relacionados. Ahora mi doctorado está terminando.
¿Es negativo que mi trabajo haya sido sobre tres temas no relacionados?
(No puedo encontrar un tema que me permita fusionar todos mis resultados en mi tesis doctoral, tengo que omitir al menos la mitad de mi trabajo).
En la medida en que sí tienes una tesis doctoral y algún otro trabajo (que, además, ha sido publicado), yo diría que es algo positivo, no negativo. Es una buena combinación de "amplitud y profundidad", como lo expresó un comentario. El consejo general que he escuchado muchas veces para la planificación a largo plazo es "lo ideal es tratar de distinguirse en dos campos dentro de una disciplina. Uno, todos lo intentan. Tres, y tu imagen comienza a volverse borrosa". O algo así (y con la advertencia de que "campos dentro de una disciplina" puede no significar lo mismo para diferentes disciplinas).
Suponiendo que estamos hablando de los EE. UU., en este punto solo necesita defender su tesis. Esta debería ser su principal preocupación. Luego publique sus resultados en varias revistas/actas de congresos, según corresponda, incluidos los resultados ya incluidos en la tesis.
Es irrelevante si fusionará todo su trabajo o no, ya que es probable que casi nadie lea su tesis de todos modos. Necesitará una publicación de revista/conferencia de los mismos resultados.
eykanal
malo
malo
Alejandro
eykanal
usuario14038
ff524
ff524
pete l clark
JeffE