¿Qué hago si alguien estudió el mismo tema antes, pero lo hizo de manera inadecuada?

Estoy planeando investigar sobre un tema para maestrías por curso de investigación. Buscando en Google, descubrí que alguien ha realizado un estudio de "microinvestigación" sobre un tema similar (coincidencia de algunos objetivos) como parte del trabajo de tesis (proyecto) de maestría. Pero no hay nada en línea, excepto algunas páginas iniciales de la tesis (como una publicación de blog en el sitio web del estudiante), por lo que no puedo leer la tesis completa y comprender lo que se ha hecho. No se ha publicado en un foro revisado por pares, y parece que se hizo en alrededor de 4 meses con un tamaño de muestra pequeño para tesis de curso. Además, parece estar en un campo de estudio diferente.

Según las páginas disponibles, parece que la investigación ha tratado de tocar la mayoría de las cosas, pero a un nivel muy superficial: tres páginas de análisis de datos y una página de hallazgos también me hacen cuestionar qué tan profundo fue el análisis.

Estoy escribiendo una propuesta de investigación y realmente confundido sobre cómo debo incluirla. Especialmente en trabajos anteriores, ¿necesito validar o justificar cada uno de mis objetivos frente a sus objetivos? (o mostrar la diferencia)

Estoy pensando en ampliar el alcance, los objetivos de la investigación y la planificación para utilizar diferentes métodos de análisis de datos. ¿Qué tengo que hacer?

¿Ha tratado de ponerse en contacto con el (los) autor(es) de ese trabajo de tesis (proyecto) de maestría?
Sí, pero el problema no es solo obtener las páginas que faltan de la tesis, sino también la calidad del trabajo que se ha realizado. La tabla de contenido está disponible y el primer y último capítulo (alrededor de 20 páginas de contenido de un total de 64 páginas están disponibles como publicación de blog). Algunos objetivos parecen coincidir. ¿Ahora empiezo a escribir cómo va a ser diferente mi investigación (sobre el alcance, el proceso, el tratamiento de las deficiencias) en una propuesta basada en eso?
En mi opinión, debe obtener el documento completo (tesis) y luego evaluar su valor y determinar cómo referenciarlo (usarlo).
Gracias, pero tengo dudas sobre su valor, por eso hago esta pregunta. Estoy de acuerdo en todo su punto obviamente, no hubiera sido necesaria otra investigación sobre el mismo tema o similar. Las dos investigaciones serán totalmente diferentes en escala, métodos, esfuerzos, marco de tiempo, pero el problema está en los objetivos, parece similar. Entonces, ese es el problema. En lugar de tratar de extender ese estudio, estoy tratando de ver las cosas desde un nuevo ángulo y con mayor profundidad.
el problema está en los objetivos, parece similar . Me temo que necesitará hacer referencia a ese documento cuando escriba el suyo. aunque esta es mi opinion
Por su descripción, entiendo que la tesis (fragmento) esencialmente investiga algo que usted mismo quiere investigar, pero siente que lo hace en una escala inadecuadamente pequeña. Entonces, ¿es una opción simplemente llamar a las cosas por su nombre y señalar que los resultados de un estudio a pequeña escala en una tesis sugieren -lo que sea que esperas encontrar-, y te gustaría investigar en la misma dirección, pero mucho más a fondo? , utilizando técnicas adicionales de evaluación, etc.? Pero así, la existencia de esa tesis de maestría podría incluso ser beneficiosa para usted, como una primera "prueba de concepto".
La elección obvia sería hacer referencia a este documento ("Johnson, J. (2014) 'bla bla bla', tesis no publicada, Universidad de What Ever, fecha de acceso al blog: 8 de abril de 2015" El software de referencia como Endnote tiene una categoría de manuscrito no publicado ) en la parte de revisión de literatura de su tesis.
@Mapper Spot on. Gracias por las sugerencias. Bueno, la investigación es sobre "temas específicos de una industria específica en un país específico" o una especie de estudio de caso de un país. Ahora, mi propuesta ya incluye una revisión detallada de la literatura de alrededor de 9 estudios de doctorado sobre esa industria y sobre ese tema (2,5 páginas). Si yo refutar esa tesis, es posible que tenga que dedicarle otra página. Lo comencé, pero el documento parece tener muchos problemas o no es cualitativo (incluso no tiene referencias adecuadas para afirmaciones vitales), así que estoy en un dilema: ¿debo hacerlo? o no. Mi propuesta ya tiene 10 páginas, así que no quiero que sea demasiado larga.
@Maarten Gracias. Bueno, ¿puedo llamarlo 'inédito'? o hay otros términos mejores? . La propuesta nunca tuvo la intención de publicarse, supongo que leyendo su resumen. Más bien, solo estaba tratando de cumplir con el requisito parcial de una maestría de materia o curso y solo se envió a la universidad. La investigación menciona que el análisis no es a profundidad ya que la tesis tiene que ser entregada a los 4 meses como requisito de grado.
Debes tener presente la posibilidad de que el autor de la tesis que encontraste siga trabajando en el tema, posiblemente mejorando las deficiencias que anotaste. Esta sería otra muy buena razón para ponerse en contacto con ellos y tratar de conocer el estado actual de su trabajo: si su trabajo propuesto se asemeja mucho a lo que están haciendo ahora, corre el riesgo de ser descubierto.
Estoy de acuerdo con @scaaahu en que necesita obtener el papel (si puede) y evaluarlo. Después de eso, debe discutir esto con su asesor.

Respuestas (1)

Pero no hay nada en línea, excepto algunas páginas iniciales de la tesis (como una publicación de blog en el sitio web del estudiante [...]. No se ha publicado en un foro revisado por pares, y parece que se hizo en alrededor de 4 meses con un tamaño de muestra pequeño para tesis de curso Además, parece estar en un campo de estudio diferente.

Según las páginas disponibles, parece que la investigación ha tratado de tocar la mayoría de las cosas, pero a un nivel muy superficial: tres páginas de análisis de datos y una página de hallazgos también me hacen cuestionar qué tan profundo fue el análisis.

¡Nada de esto indica que el estudio anterior fuera 'inadecuado'!

Definitivamente debería mencionar este estudio en su propuesta, ¡pero use mejores argumentos que 'tres páginas de análisis de datos y una página de hallazgos' para describir sus limitaciones!

Sí. Gracias y eso es lo que hice. Enumeré las limitaciones de esa investigación y tenía alrededor de 1 página. Estoy tratando de hacerlo un poco más corto (simplemente muy difícil). No hay referencias para datos-estadísticas-muchas afirmaciones, análisis de datos y hallazgos, todos basados ​​en solo análisis de modo medio, por nombrar algunos. De todas formas, gracias, lo he incluido. Simplemente parece que se hizo para el requisito de tesis del curso.
¿Qué hago si alguien estudió el mismo tema antes, pero lo hizo de manera inadecuada?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v