¿Es más probable que los representantes estadounidenses de los distritos ricos se "gradúen" en el Senado que los representantes de los distritos más pobres?

Algunos miembros de la Cámara de Representantes de EE. UU. representan distritos ricos y otros representan distritos más pobres. ¿Es más probable que los representantes de distritos ricos se conviertan eventualmente en senadores que sus contrapartes con electores más pobres?

Pregunto esto porque sospecho que hay un efecto donde el distrito rico -> mejor recaudación de fondos para el representante -> es más probable que gane las primarias y las elecciones generales del Senado de EE. UU. ¿Existe tal efecto?

No estoy seguro de si existe una buena correlación entre 'distrito rico' y 'mejor recaudación de fondos', al menos siempre y cuando defina que rico es un ingreso promedio. La mayor parte de la recaudación de fondos proviene de un pequeño número de personas muy ricas. Así que tal vez podría obtener una correlación entre 'mejor recaudación de fondos' y 'número de millonarios en el distrito' o algo así, pero eso no es lo mismo que 'distrito rico'.
distrito más rico == más recaudación de fondos sugiere que gran parte de la recaudación de fondos proviene del distrito.

Respuestas (2)

Esta es una pregunta difícil de responder porque no hay datos de fácil acceso sobre los representantes que intentaron convertirse en senadores pero fracasaron. Entonces, lo que hice fue probar si el ingreso medio de los distritos anteriores de senadores que solían ser representantes [1,2] (n=47) en el Congreso actual era más alto que el ingreso medio promedio de los otros distritos [3,4 ].

La respuesta es no (prueba t unilateral, p=0,87), el ingreso medio promedio para un distrito no senador fue de $68 629, pero para un distrito senador fue de $65 422.

ingrese la descripción de la imagen aquí


  1. Listas de Senadores y Representantes: https://electionlab.mit.edu/data

  2. Identificación de Senadores que fueron Diputados: https://bioguide.congress.gov/

  3. Ingreso medio de los distritos del Congreso 116: http://proximityone.com/cd_mhi.htm . Obviamente, esto podría no coincidir con el ingreso medio en su elección para ese distrito, pero lo suficientemente cerca.

  4. Reasigné a Dick Durbin y Bob Menendez de acuerdo con lo que dice Wikipedia sobre la historia de sus ahora inexistentes distritos anteriores.

Para contrarrestar su intuición, una carrera cara a la Cámara cuesta alrededor de $ 2 millones, mientras que una carrera por el Senado está más cerca de los $ 10 millones. Tal vez un candidato de un distrito más rico tenga $1.5 millones más en su cofre de campaña que uno de uno pobre. Pero eso no es tanto en comparación con los $10 millones que ahora necesitan recaudar.

Otra cosa es que no es necesario recaudar todo el dinero de su distrito. Puede obtener efectivo de una corporación con muchas fábricas en su estado, Emily's List, etc. La riqueza en su distrito no se correlaciona directamente con los fondos de campaña recaudados anteriormente.

Finalmente, si está en la Cámara y se postula para el Senado, entonces comienza a recaudar fondos en todo el estado con mucha anticipación. Tiene una ligera ventaja si tiene una buena relación con los donantes ricos del distrito de origen. Pero no importa quién sea, en su mayoría está preguntando a personas en distritos que nunca ha representado, y preguntando a organizaciones estatales (que cualquier Representante, distrito rico o pobre, tiene las mismas posibilidades de impresionar). Dicho de otra manera, suponga que es un demócrata de una ciudad rica que se postula para el Senado. Un miembro republicano de la Cámara de un distrito pobre puede recaudar fondos de los millonarios conservadores de su distrito. Probablemente te den más porque te odian más.

No estoy seguro de a qué se refiere exactamente con esta comparación, pero sea lo que sea, probablemente también debería tener en cuenta el hecho de que un miembro de la Cámara de Representantes de los EE. UU. tiene que postularse para su cargo 3 veces por cada mandato del Senado de los EE. UU.
@TED ​​¿La pregunta no es sobre alguien actualmente en la Cámara que ahora se postula para el Senado? Están comparando la recaudación de fondos entre los 2 tipos de carreras, en el sentido de asumir que es lo mismo de cualquier manera, ¿verdad? Supongo que podría agregar un "esto es lo que asumiste", pero eso parece demasiado.
La pregunta parece suponer que muchos representantes están compitiendo por el puesto en el Senado, y que es probable que cada uno de ellos obtenga gran parte de su financiación de su distrito de origen. Pero no creo que este sea un escenario común.
@Barmar Creo que la Q se aplicaría si un representante en ejercicio se postula para un puesto vacante contra cualquiera. Pregunta "¿representar un distrito pobre/rico sería un factor importante?" (y creo que mi "respuesta" funciona en ese caso).
@OwenReynolds Lea el segundo párrafo de la pregunta, ahí es donde expresa la suposición. Esa suposición tendría más sentido si fuera una competencia entre distritos.
@Barmar No lo veo. Imaginar que ambos son miembros actuales de la Cámara da una idea obvia de que "el distrito más rico ganará, en igualdad de condiciones". Pero el OP parece estar diciendo simplemente: distrito rico == más dinero == mejores oportunidades contra cualquiera.