Apelación de Rita Hart (2do Distrito de Iowa). ¿Cuántos precedentes hubo?

En el [in]famoso concurso McCloskey versus McIntyre (1984):

Los totales de la noche de las elecciones certificados por los funcionarios del condado le dieron a McCloskey, el demócrata, una ventaja de 72 votos. Pero luego, la corrección de un error de cálculo en el condado de Gibson le dio a McIntyre una ventaja de 39 votos. Esa cifra se ajustó más tarde por otros errores de cálculo, lo que redujo la ventaja de McIntyre a 34 votos. Un recuento parcial ordenado por funcionarios estatales aumentó el margen de victoria de McIntyre a 418 votos. Sin embargo, un recuento realizado por miembros de la Cámara de Representantes de EE. UU. resultó en un margen de victoria de cuatro votos para McCloskey. McCloskey se sentó el 1 de mayo de 1985 bajo una nube de controversia formada por el conflicto partidista sobre cada decisión relacionada con el resultado de las elecciones , desde el proceso de certificación estatal hasta una serie de decisiones del grupo de trabajo de la Cámara para invalidar las boletas en ausencia. [...]

Las preguntas con respecto a la carrera del Octavo Distrito permanecieron incluso después del agotamiento de los recursos estatales. ¿Se resolvieron mejor esas cuestiones mediante los procedimientos empleados por la Cámara? ¿Qué costo implica el uso de dichos procedimientos? La participación federal en el proceso de decisión de las elecciones es rara. Solo alrededor de 400 casos electorales impugnados se han presentado ante la Cámara de Representantes desde la Guerra Civil. De éstos, la gran mayoría han sido desestimados a favor del contendiente. Tres factores principales distinguen al concurso McCloskey v. McIntyre del pasado.

En primer lugar, la acción de la Cámara fue iniciada por partidos distintos a los candidatos mediante una moción del pleno rara vez utilizada. En segundo lugar, la intervención de la Cámara no se justificó sobre la base de fraude o irregularidades en el recuento en sí, sino sobre la base de la preocupación por los procedimientos estatales. En tercer lugar, dado que la preocupación se refería a los procedimientos estatales, los investigadores de la Cámara dejaron de lado prácticamente todos los resultados de las elecciones. Los miembros de la Cámara elegidos para realizar un recuento independiente completo.

Luego, el artículo analiza cómo la iniciación desde el piso, aunque rara, no fue del todo única, ya que se realizó antes en Rousch v. Chambers en 1961. Y de la misma manera:

Al investigar los totales de votos de 1960, los miembros de la Cámara se vieron obligados a adoptar una serie de reglas de conteo distintas de las utilizadas por el estado.

Rousch fue declarado vencedor por la investigación de la Cámara (con una ventaja de 99 votos) y se sentó, a pesar de que Chambers había sido certificado dos veces por el estado.

¿Es una opción realista y cuántos precedentes hubo en el pasado?

El Artículo I de la Constitución de los EE. UU. confiere la resolución de elecciones en disputa a la Cámara de los EE. UU. en la Cámara de los EE. UU.

Según Randall B. Riley, en su libro "Congreso: Proceso y Política", de 1789 a 1908 la Cámara de Representantes resolvió 382 elecciones impugnadas (tenga en cuenta que la Cámara de Representantes comenzó con solo 65 miembros), de los cuales solo tres se entregaron al candidato del partido minoritario en la Cámara.

Desde 1910, la resolución de la Cámara de Representantes de elecciones impugnadas se ha vuelto mucho más rara, y los funcionarios electorales estatales y los tribunales casi siempre resuelven las disputas antes de que actúe la Cámara.

Pero todavía ha habido un puñado de casos (@Fizz señala concursos en las elecciones de 1960 y 1984) y la Cámara de Representantes todavía tiene la última palabra bajo la Constitución de los Estados Unidos.