¿Es malo retirar un manuscrito un día después de su presentación?

Soy coeditor de una revista interdisciplinaria (ciencias sociales/humanidades). Preferiría que un autor se retirara y le diera forma al artículo que que lo leamos y tengamos que rechazarlo en el escritorio, o que lo enviemos a los revisores y lo marquen. Es un poco vergonzoso, pero como muchas cosas en el mundo académico (y en la vida), a usted le importará más que a ellos; es trivial para mí devolverle un artículo a un autor.

Si el sistema de gestión editorial te permite retirar el artículo, mejor que mejor.

Una vez retiré un artículo poco después de enviarlo (IIRC una semana más o menos; encontré un error en el código de análisis de datos y se lo dije al editor).
El editor básicamente respondió gracias por informarnos* y que si volvemos a enviar dentro de las próximas semanas, lo contarán como envío revisado que mantiene la fecha de envío original, si necesitamos más tiempo para arreglar todo, debemos hacerlo como presentación completamente nueva.

Eso era básicamente todo lo que había que hacer, y realmente mucho menos doloroso de lo que uno pensaría de antemano.

Recomiendo estar abierto al editor sobre el motivo: alguien que aparece con "Cometí un error y necesito corregirlo" es confiable.
Además, si te entiendo correctamente, tienes un comentario importante sobre la preimpresión. Si ese es el caso, puede decirle al editor que recibió un comentario importante sobre... en la versión preliminar pública que cree que debería abordarse, y pregúntele si prefiere que lo haga ahora o que lo incluya en la revisión.

* No creo que un revisor hubiera tenido la oportunidad terrenal de detectar el error, aunque tuvo consecuencias para los resultados (no cambió el panorama general, pero eran visibles a simple vista). En mi campo en ese entonces, se desconocía la publicación del código al lado.

Debes retirarlo de inmediato. A los revisores no se les paga por el tiempo que dedican a leer su artículo, aunque tienen otros motivos para hacerlo. Entonces, si se retira mientras está con el editor, ahorra el tiempo de todos, y lo que es más importante, el suyo.

De hecho, es un descuido de su parte no haberlo corregido antes de enviarlo. Pero es mejor corregir el error de inmediato.

Sea cortés e inteligente al escribir una carta de retiro al editor. Y haz que tu amigo lo corrija.

¡Toda la suerte!

Parece que la verdadera pregunta es: "hay algunos problemas menores en mi envío, ¿cómo los soluciono?" No hay nada de malo per se en retirarse para que pueda enviar una versión corregida.

En teoría, no se supone que los revisores lo rechacen por errores que se pueden corregir, como inexactitudes en el resumen que se pueden reescribir fácilmente. Entonces, si es algo que se puede arreglar fácilmente, no importará mucho al final y probablemente aún tengas la oportunidad de arreglarlo después de las revisiones. De acuerdo, los revisores son humanos y un error puede sesgarlos para que lo juzguen con más dureza, por lo que depende un poco de cuán amables serán sus revisores. Pero nunca puedes escapar del factor humano de todos modos.

Creo que a la mayoría de las revistas no les importará demasiado la retractación, especialmente tan pronto después de la presentación y si lo expresas diplomáticamente (no hagas que parezca que no te molestaste en corregirlo antes de dispararlo). Algunos incluso pueden tener un sistema de envío que hace que no sea un problema para el personal. Pero también es posible que la retractación genere un montón de molestias y estrés para el editor, quien puede que ya haya trabajado para procesar su envío y asignar revisores. No se supone que la presentación sea un documento vivo, sino su borrador final. Por supuesto, al ser un borrador, no es perfecto: los revisores están ahí para ayudarlo con eso. Pero si sigues retirando y volviendo a enviar por errores menores, es molesto para el editor. Y si ya se retiró y volvió a enviar una vez, ¿quién?

Realmente no es posible decir a partir de su pregunta si el error es menor o no. Si es menor, no se moleste. Recibirá comentarios de un revisor que le dirán que esa parte está mal, y puede enviar una respuesta diciendo que la reescribió. Si cree que el error realmente hunde todo su artículo, entonces probablemente quiera retirarse, ya que los revisores recomendarían un rechazo total. Pero parece que cree que se puede arreglar fácilmente, y los revisores probablemente tendrán la misma opinión.

"Señaló que cualquier revisor que conozca esos resultados clásicos levantará una bandera roja cuando lea nuestro artículo".

Entonces, le convendría retirar el trabajo de inmediato (cuanto antes, mejor) y volver a enviarlo una vez que haya solucionado el problema, y ​​tal vez escribir un correo electrónico genuino y de verdadera disculpa (pero no demasiado largo) al editor encargado. .

"¿Es malo retirar un manuscrito un día después de haberlo presentado?"

De hecho, es malo que estés en esta situación. Esto es lo que pasa cuando te apresuras. Hay un dicho: "la prisa es un desperdicio". El editor puede recordar que una vez envió un artículo y se retractó en 24 horas, y ciertamente no se ve muy bien (los académicos más exitosos son personas muy cuidadosas, y esto no les sucede, al menos en la gran mayoría de los trabajos que presenten).

Pero no hay nada específicamente malo/peor en retirar la presentación ahora que ya estás en esta situación. Si sigues los consejos de mi primer párrafo, es probable que el editor te perdone y puedes tomar esto como una experiencia de aprendizaje :)