Soy el editor de una revista editada por estudiantes en una escuela de posgrado. Extendimos una oferta de publicación a un autor que ha publicado con la revista en el pasado, y con quien no deseo quemar ningún puente. El proceso normal de una oferta es así: (1) extender la oferta, (2) el autor acepta o rechaza, (3) envía el acuerdo de derechos de autor, (4) el autor firma y devuelve el acuerdo de derechos de autor, (5) editamos y publicamos el artículo.
El autor aceptó la oferta dentro del plazo (paso 2), pero no hemos progresado más allá de eso. Tengo que retirar/rescindir la oferta porque hemos llegado al máximo de nuestros números de página para este año. Traté de decirle al autor que estaría feliz de trabajar con el editor en jefe entrante para ver si quieren hacerle una oferta para publicar el próximo año, pero él insiste en que, debido a que aceptó la oferta, ahora estamos obligados a publicarlo el próximo año. año. Le recordé que no le hemos enviado un acuerdo de derechos de autor ni celebrado un contrato de publicación, e incluso si lo hiciéramos, la revista se reserva el derecho de rescindir el acuerdo a su entera discreción. Esencialmente dijo que su aceptación de la oferta de publicación formaba el contrato de publicación y ahora tenemos que publicarlo o de lo contrario (dijo que rechazó otras ofertas, etc.).
Me siento terrible por la situación (hemos hecho todo lo posible para nunca poner a los autores en esta posición, y nunca antes hemos tenido que rescindir/retirar una oferta). Dado que solo he experimentado esto desde el punto de vista del editor, me pregunto qué tienen que decir los autores publicados sobre la situación. ¿Entiende usted que una vez que acepta una oferta, formaliza un contrato con la publicación y están obligados a imprimirla? ¿Alguna vez le han retirado una oferta y quemó todos los puentes con esa institución/publicación?
Creo que el autor está en lo correcto aquí. La aceptación de un artículo es moralmente vinculante y debe comprometer a la revista a publicarlo, salvo circunstancias excepcionales. Los autores deberían tener derecho a confiar en ese compromiso.
Aunque es posible que no tenga ninguna obligación legal de publicar el artículo en este momento, negarse a hacerlo sería extremadamente poco profesional y se reflejaría muy mal en la revista. Dados los plazos, no puede publicar en el número actual, pero debe ponerlo en cola para su publicación en el próximo número con espacio disponible, antes que cualquier otro artículo que aún no haya sido aceptado.
Su idea parece ser que el editor entrante debe tener la autoridad exclusiva para determinar el contenido del próximo número y, como tal, debe tener el derecho de decidir no publicar el artículo si así lo desea. Yo no estaría de acuerdo con eso. Creo que el editor entrante tiene el deber profesional de tratar su aceptación del artículo como vinculante para él también. Si quiere pensar en la revista como una entidad continua, en lugar de una secuencia de antologías no relacionadas, debe haber una continuidad de este tipo.
Es algo incómodo para el editor entrante, ya que ahora tendrá menos espacio para llenar con los artículos que seleccione. Él puede tener derecho a estar molesto por tu mala planificación, pero eso es entre ustedes dos; no deberías hacer sufrir al autor por ello.
Haría excepciones solo en casos muy inusuales, como si el editor entrante descubre fraude o plagio en el artículo, o descubre que su proceso de revisión violó gravemente los estándares establecidos por la revista.
Supongo que esto es una revisión de la ley. Si es así, realmente debería hablar con su asesor de la facultad, que es, presumiblemente, un abogado. Desde mi perspectiva de no abogado, ¿dónde está la contraprestación necesaria para formar un contrato? ¿Cuáles son sus daños si tratara de demandar? El rendimiento específico tampoco parece probable si lo fuera.
El mundo editorial legal es muy diferente de la típica comunidad editorial académica. Probablemente compró este artículo en muchas revistas diferentes y eligió estratégicamente entre varias ofertas. Siempre existe la posibilidad de que algo se haya caído en cualquier momento después de su aceptación verbal o por correo electrónico. Es posible que no le hayan gustado tus ediciones o algún otro aspecto de tu acuerdo de publicación (ahora sin firmar).
Incumplir un acuerdo ciertamente un acuerdo no es profesional. Supongo que hubo algunas circunstancias atenuantes que causaron la demora en el proceso. ¿Hay algún motivo por el que no se pueda ampliar el número de páginas?
pablo garrett
Corvus