¿Es la vida media un promedio estadístico de tiempos de descomposición variables?

¿La vida media de un material solo es precisa mientras todavía se encuentra en un régimen macroscópico? Si tuviera 8 partículas en una caja, ¿observaría una fluctuación en la vida media y qué ocurriría dentro de la cuarta vida media?

Es útil darse cuenta de que una sola partícula no puede descomponerse a medias. En t=0 observas el estado original y en algún t>T observas el estado degradado. Este tiempo T es solo el tiempo que le tomó a la partícula decaer desde el momento en que comenzó a observarla, y no es la vida media. Esto muestra que no se puede extrapolar el concepto de vida media a una sola observación.
Pero, ¿y si las partículas se crearan justo en el momento en que empiezo a observarlas @MSalters? (por ejemplo, por la descomposición de otra partícula)
@Josef: las partículas no tienen memoria. "Recién creado" no les da una mayor esperanza de vida.
@MSalters al menos en su marco de descanso
@Skyler: la propiedad "sin memoria" se aplica en todos los marcos de descanso.
@MSalters, pero si se están moviendo, en un marco fuera de su marco de descanso, la tasa de descomposición se atenuaría por los efectos relativistas. El ejemplo que me viene a la mente es el decaimiento de muones de muy alta energía.

Respuestas (2)

La vida media es, por definición, la cantidad de tiempo hasta que la mitad de una muestra infinitamente grande se descompone. Eso es precisamente equivalente (según la interpretación frecuentista de la probabilidad, si eso te importa) al tiempo hasta que la probabilidad de descomposición de una partícula individual llega a la mitad. La vida media es una cantidad teórica que no depende de la cantidad real de partículas con las que se está tratando.

Si pones 8 partículas en una caja y observas cuánto tarda la mitad de ellas en descomponerse, podrías considerar que es una medida de la vida media de las partículas. Como con cualquier medida, el valor que mida, en general, no será el mismo que el valor real (teórico). Así que sí, habrá fluctuaciones, y una vez que el número de partículas restantes caiga a dos, una o cero, esas fluctuaciones serán muy, muy grandes. Pero lo que está fluctuando es su medida de la vida media, no la verdadera vida media teórica en sí.

Gracias. Si tiene más información sobre el tiempo de descomposición de pequeños conjuntos de partículas, me encantaría que pudiera dar más detalles. Supongo que debería reorientar mi pregunta para centrarme más en lo que me interesa, la dinámica de descomposición de los sistemas pequeños.
@Skyler, ¿qué te gustaría saber exactamente? Si tiene curiosidad acerca de la distribución de las mediciones de la vida media, podría editarlo, pero si va más allá, es posible que deba hacer una pregunta por separado.
Quien define la vida media en esta materia. ¿Qué significa que la mitad de una muestra infinitamente grande se haya descompuesto?
@Taemyr: es una de las muchas consecuencias de la ley de los grandes números (busque esa frase en Google). Suponga que pone dos partículas en una caja y mide el tiempo hasta que una se descompone. Repita ese experimento y obtendrá una respuesta muy diferente. Obtendrá una variación mucho menor en experimentos repetidos si comienza con ocho partículas en la caja y mide el tiempo hasta que cuatro se hayan desintegrado. Obtendrá una variación aún más pequeña con cien partículas, y una variación aún más pequeña con un millón de partículas. La varianza se vuelve extremadamente pequeña en el límite de una muestra infinitamente grande.
Dado que un cm cúbico de material está cerca de 6.02 * 10 ^ 23, ¿no es eso suficiente para considerar una muestra justa? Por infinito, ¿quieres decir que los dígitos individuales son demasiado pequeños para considerarlos y necesitamos muchos ceros para tener una cantidad observable?
@JoeTaxpayer Quiero decir que cuantas más partículas incluya en el experimento, mayor será la probabilidad de que la medición observada de la vida media esté cerca de la vida media real. Eso es básicamente lo que decía el comentario de David Hammen. Si los dígitos individuales importan o no, depende de su definición de "cerca" (excepto que no obtendrá una medida adecuada de la vida media de una sola partícula).
@DavidZ, entonces, ¿sería correcto decir que la vida media no está definida para una partícula, ya que no tiene un punto medio? La elaboración sobre la que estaba preguntando es cuál es la propiedad de descomposición microscópica que cuando alcanza el régimen estadístico promedia la vida media, pero puedo ver que es una pregunta completamente diferente en sí misma.
@Skyler no, no sería exacto. Como dije, la vida media es una propiedad teórica que no tiene nada que ver con la cantidad de partículas que realmente tienes. El hecho de que una sola partícula no pueda decaer a la mitad solo significa que no se puede medir la vida media con una sola partícula.
¡A riesgo de confundir a todos, incluso una observación de una partícula le da una distribución de probabilidad para la vida media!
@DavidHammen Soy consciente de la ley de los grandes números. Nunca habla de muestras infinitas. La varianza se desvanece a medida que el tamaño de la muestra llega al infinito, pero llegar al infinito y ser infinito son dos cosas muy diferentes.
@Taemyr - Re pero ir al infinito y ser infinito son dos cosas muy diferentes. No a un físico. Los físicos no son tan rigurosos en sus afirmaciones matemáticas como los matemáticos.

Sí, es un promedio estadístico en el sentido de que la vida media medida se acercará a un valor único de una vida media real si realiza muchas mediciones.

En otras palabras, si hicieras el experimento muchas, muchas veces encontrarías que en promedio te quedan 4 partículas después de que haya pasado la vida media.

Para cualquier experimento individual , los resultados variarían.

Cada átomo tiene una probabilidad de sobrevivir intacto después de un tiempo t de acuerdo a

pags = Exp ( λ t )
dónde λ es la constante de descomposición y la vida media t 1 / 2 = en 2 / λ .

Si esperas 4 vidas medias entonces t = 4 en 2 / λ y la probabilidad de que una partícula individual sobreviva es Exp ( 4 en 2 ) = 0.0625 .

En la práctica, debe tener un número entero de partículas, por lo que los resultados más probables son 1 o cero átomos intactos.

Si tienes 8 átomos y la probabilidad de que alguno de ellos se haya desintegrado es pags = 0.0625 , entonces uno puede usar la distribución de probabilidad binomial para calcular la probabilidad de que cualquier número norte sobrevivirá de una población de norte es

PAGS ( norte ) = norte ! norte ! ( norte norte ) ! pags norte ( 1 pags ) norte norte

Asi que PAGS ( 0 ) = 0.597 , PAGS ( 1 ) = 0.318 , PAGS ( 2 ) = 0.037 y así.

Ahora, si su objetivo es estimar la vida media en base a un solo experimento con estos 8 átomos, entonces veo (al menos) dos posibilidades.

(i) Si mide el tiempo que tarda en ocurrir el cuarto decaimiento, entonces puede calcular PAGS ( 4 ) como arriba, pero calcularlo para un rango de valores posibles de λ . Esto le dará una distribución de probabilidad para λ a partir del cual puede encontrar el valor de máxima verosimilitud o un intervalo de confianza.

(ii) Si tiene los tiempos de desintegración individuales de cada desintegración, entonces para cada átomo puede calcular la probabilidad de que se haya desintegrado en menos tiempo que su tiempo de desintegración observado, dado un supuesto λ , cual es PAGS i ( λ ) = ( 1 Exp [ λ t i ] ) . También puede incluir cualquier átomo que no se haya desintegrado, PAGS i ( λ ) = Exp [ λ t i ] . Luego forma el producto de estas probabilidades PAGS ( λ ) = PAGS i ( λ ) para darle una distribución de probabilidad general para λ , a partir del cual se puede estimar un valor de máxima verosimilitud para λ y un intervalo de confianza.

Parece que la respuesta es confundir probabilidades y distribuciones posteriores en (ii). PAGS i ( λ ) es la probabilidad de que i El punto de datos es lo que se observó suponiendo que la constante de decaimiento es λ . De este modo PAGS ( λ ) es la probabilidad de λ , es decir, la probabilidad de que los datos supongan que la constante de decaimiento es λ . Sin embargo, es cierto que con (inadecuado) uniforme anterior para λ , el pdf posterior para λ sería C o norte s t . × PAGS ( λ ) , pero indíquelo explícitamente o no lo llame "distribución de probabilidad para λ ".
@Jik Sí, estoy seguro de que tiene razón, la distribución debería normalizarse.