¿Es la memoria de trabajo equivalente a la inteligencia fluida?

Algunos informes indican que la capacidad de la memoria de trabajo es igual al factor g, por lo que me pregunto cuál es el punto de vista real sobre esto entre los psicólogos.

Colom, R., Abad, FJ, Rebollo, I. y Shih, PC (2005). Capacidad de memoria e inteligencia general: un enfoque de variable latente. Inteligencia, 33, 623–642.

Respuestas (1)

No iría tan lejos como para decir que la memoria de trabajo (WM) es igual al factor g (gf). WM solo representa el 38% de la variación en el rendimiento de gf, ya sea que no haya presión de tiempo, esto no es insignificante, pero es importante tener en cuenta que mantener información es importante para cualquier tarea de gf. Anteriormente se ha considerado que la complejidad de la información requerida en diferentes tareas gf dependería de la capacidad de WM. Para aquellos que no saben: la memoria de trabajo (WM) es básicamente la capacidad de información que un individuo puede tener temporalmente en cualquier momento. De todos modos, la noción de que la complejidad ocupa más memoria de trabajo y, por lo tanto, predice el rendimiento de gf, en otras palabras, se cree que mantener información en WM nos ayuda a analizarla y desglosarla para resolver problemas como los que se plantean en las tareas de gf. Esta noción no parece estar respaldada, ya que la investigación encontró que la correlación entre gf y WM es relativamente consistente a través de las complejidades de las tareas .

Entonces, ¿cuál es la función de esta relación? Un estudio de resonancia magnética funcional de 2011 realizado por Burgess et al.sugiere fuertemente que la relación entre WM y gf tiene que ver con el control de interferencia, en sus palabras... "Nuestros hallazgos sugieren que la relación entre WM span y gF puede vincularse, al menos en parte, a una dependencia común de los mecanismos de control de interferencia que refleja la activación en un conjunto central de regiones cerebrales centradas en el PFC lateral y la corteza parietal... estas regiones [son] bastante específicas y selectivas en su utilidad predictiva para explicar la variación común en el rango de gF y WM... Nosotros teorizamos que las regiones cerebrales exactas y los procesos relacionados con el intervalo gF y WM probablemente dependerán de la naturaleza del procesamiento requerido durante la tarea y la dinámica temporal de las demandas de esa tarea". Simplemente, la función principal de la relación capacidad de WM y gf parece ser centrarse en la tarea.WM es predictivo de la probabilidad de que un individuo responda a su entorno y a las indicaciones motivacionales, como la comida o el alcohol . Estas señales motivacionales pueden considerarse una interferencia de los objetivos a largo plazo, como evitar comer o mantener la sobriedad.