¿Es la "lesión inducida por el tratamiento" una de las principales causas de muerte y discapacidad?

El último blog de David Healy advierte contra la credulidad de los médicos frente a los enormes esfuerzos de marketing de las empresas farmacéuticas. Al presentar un argumento general sobre cómo la profesión médica debería hacer un mejor trabajo, hace la siguiente afirmación:

Los tratamientos ahora son mucho más letales de lo que eran en la época de [Oliver Wendell] Holmes y las lesiones inducidas por el tratamiento se han convertido en una de las principales causas de muerte y discapacidad.

Su enfoque es probablemente (por el contexto) principalmente sobre productos farmacéuticos, pero podría considerarse más general. ¿Es cierta la afirmación resaltada restringida solo a medicamentos o si cubre todas las intervenciones médicas?

Respuestas (1)

La palabra que puede estar buscando es " iatrogénico ":

En los Estados Unidos, se estima que 225 000 muertes por año tienen causas iatrogénicas, y solo las enfermedades cardíacas y el cáncer causan más muertes.[1]

Algunos efectos iatrogénicos están claramente definidos y se reconocen fácilmente, como una complicación después de un procedimiento quirúrgico. Los menos obvios requieren una investigación significativa para identificarlos, como las interacciones farmacológicas complejas.

Las causas de la iatrogenia incluyen los efectos negativos de los medicamentos, el azar, el error médico, la negligencia, el diseño de instrumentos no examinados, la ansiedad o molestia del médico o proveedor del tratamiento en relación con los procedimientos o tratamientos médicos, y los efectos adversos o interacciones de los medicamentos.

"225,000 muertes" parece citarse/recitarse a menudo cuando busco en Google estadísticas iatrogénicas. La referencia en el artículo de Wikipedia es ¿La atención médica de EE. UU. es realmente la mejor del mundo ? (2000) reimpreso de The Journal of the American Medical Association ( JAMA ). Esas muertes se desglosan como:

  • 12.000 muertes/año por cirugía innecesaria
  • 7.000 muertes/año por errores de medicación en hospitales
  • 20.000 muertes/año por otros errores en hospitales
  • 80.000 muertes/año por infecciones nosocomiales en hospitales
  • 106.000 muertes/año por efectos adversos de medicamentos sin errores

Por el contrario, la página 19 de este documento de la comisión de auditoría del NHS informa solo alrededor de 1200 muertes/año por medicamentos en el Reino Unido.

Teniendo en cuenta el hecho de que la población del Reino Unido es 5 veces menor que la de los EE. UU., calculo a partir de lo anterior que la tasa de mortalidad debida a medicamentos es 106000 / (1200*5) =18 veces mayor en los EE. en los Estados Unidos, o hay algo incorrecto o incompatible (no comparable) con la forma en que se informa la causa de la muerte.


¿Es un número grande en comparación con, digamos, ataques cardíacos, accidentes de tránsito, cáncer?

El artículo de Wikipedia anterior afirma que las "causas iatrogénicas" son la tercera causa principal de muerte, "solo las enfermedades cardíacas y el cáncer causan más muertes".

El Centro para el Control de Enfermedades de EE. UU. brinda las siguientes estadísticas:

Número de muertes por las principales causas de muerte

  • Cardiopatías: 597.689
  • Cáncer: 574.743
  • Enfermedades crónicas de las vías respiratorias inferiores: 138.080
  • Accidente cerebrovascular (enfermedades cerebrovasculares): 129.476
  • Accidentes (lesiones no intencionales): 120.859
  • Enfermedad de Alzheimer: 83.494
  • Diabetes: 69.071
  • Nefritis, síndrome nefrótico y nefrosis: 50.476
  • Gripe y Neumonía: 50.097
  • Autolesiones intencionadas (suicidio): 38.364

Al igual que el anterior, este artículo de Wikipedia no enumera las causas iatrogénicas en absoluto, como una causa principal o significativa de muerte; sin embargo, este otro lo hace (afirma "44,000 a 98,000" muertes por "Errores médicos prevenibles en hospitales", citando To Err Is Human: Building a Safer Health System (2000) ).

La página 41 de estas estadísticas de los CDC de 2010 indica 2490 muertes debidas a "Complicaciones de la atención médica y quirúrgica", más 40 393 muertes debidas a "Drogas" (cuya cifra se desglosa aquí e incluye drogas ilegales y suicidios).


En resumen, "efectos adversos de los medicamentos que no son errores" es o no es un número grande, dependiendo de la fuente: no lo veo en las estadísticas de los CDC. ¿Se ha reducido mucho el número ahora, desde que se informó en el año 2000? ¿La causa de la muerte es ambigua (p. ej., si alguien sufre un ataque al corazón debido a un efecto adverso de un medicamento), lo que afecta la forma en que se informa? No sé.

Se dieron dos referencias (una a otro artículo de JAMA y otra a un artículo de Lancet ) en el artículo de JAMA que estimó "106,000" como el número de muertes debidas a efectos adversos de medicamentos.

En resumen, el número extremadamente alto se informa ampliamente, pero se cuestiona en un estudio posterior; y probablemente se basa en estimaciones en lugar de la causa de muerte certificada y notificada oficialmente.

Me pregunto si deberíamos tener una etiqueta de "enfermedad iatrogénica". En una nota separada, el único problema con su respuesta es no poner las muertes iatrogénicas en contexto. ¿Es un número grande en comparación con, digamos, ataques cardíacos, accidentes de tránsito, cáncer? Con ese contexto tendrías una respuesta completa.
¿Por qué el cáncer y las enfermedades del corazón serían dos causas diferentes pero los errores médicos en el tratamiento del cáncer y los errores médicos en el tratamiento de las enfermedades del corazón (por ejemplo) estarían incluidos en la misma causa? La comparación no parece ser significativa.
@EbenezerSklivvze Estoy citando los números. Los números de diferentes fuentes parecen no estar de acuerdo (por ejemplo, se informan como grandes en algunos artículos y casi invisibles en las estadísticas de los CDC), y no sé por qué.
Sé que eres Chris, solo estaba comentando en general.
Nunca he entendido cómo miden esto. Si una víctima de un disparo tiene un 99% de posibilidades de morir durante la noche, entonces un cirujano realiza un procedimiento extremadamente arriesgado que tiene un 10% de posibilidades de salvarlos y un 90% de posibilidades de salir mal y matarlos, y el paciente muere en el mesa... ¿cuál fue la causa de la muerte? ¿Iatrogénica o por arma de fuego?
@Oddthinking En la ley de negligencia, estas se considerarían "causas suficientes independientes". Sin embargo, el cirujano estaba operando dentro de su deber de cuidado y, por lo tanto, no era responsable del daño. El 100% de la responsabilidad se le atribuiría al disparo.
@Oddthinking Supongo que una causa iatrogénica sería que un cirujano realizara un procedimiento extremadamente arriesgado... en el órgano equivocado.
@EbenezerSklivvze: Incluso entonces, asignar esa muerte completamente a un error médico, en lugar de un crimen con armas, parece problemático. (Supongo que estoy arremetiendo contra la multitud de medicinas alternativas señalando que un número de personas mueren en los hospitales. Es una tragedia, y deberíamos trabajar para mejorarla, pero la medida del valor de un hospital es cuántas muertes menos en relación a ningún tratamiento hospitalario, no a un recuento absoluto de muertes).
@Oddthinking Supongo que es porque las muertes tienen más de una causa que las estadísticas son difíciles de determinar: por ejemplo, si alguien muere debido a una infección nosocomial, la causa de la muerte se clasifica como "nosocomial" o como "infección".
Dado el hilo del comentario, creo que vale la pena señalar que algunas causas iatrogénicas no son ambiguas. Darle al paciente el medicamento equivocado es una o que el paciente muera de una infección adquirida en el hospital es otra. Estos son comunes y se pueden atribuir a errores específicos en el cuidado.