¿Es la investigación un modelo de negocio viable?

He tenido la sospecha de que puede ser por un tiempo y al parecer no todo es producto de mi mente. Permítanme citar una respuesta :

En mi experiencia, en el Reino Unido y otros países europeos, la financiación de la investigación proviene de propuestas exitosas a los organismos de financiación pertinentes. Hay centros de investigación que se establecieron y continúan funcionando solo porque el personal allí presenta constantemente propuestas de proyectos (alguien me dijo que la tasa de éxito es de 1 sobre 5 o tal vez incluso más baja).

Hay dos preguntas aquí.

  1. ¿Puede una empresa enfocarse de manera factible en obtener fondos en investigación financiada con fondos públicos (como un modelo comercial) con el éxito suficiente para "sobrevivir"?
  2. ¿Se puede iniciar (casi) una empresa de este tipo desde cero?

En resumen, la empresa sería exactamente como un instituto (o institución) de investigación excepto que sería privada.

Razones por las que la pregunta 1 puede no ser factible:

  1. No veo ninguna empresa haciendo este tipo de cosas, es decir, puede haber algunas, pero no hay muchas, lo que significa que puede ser difícil. Es una mala señal.
  2. Los fondos públicos parecen estar destinados a entidades públicas, mientras que las empresas pueden beneficiarse de la colaboración y la sinergia, pero se espera que obtengan su financiación de su trabajo como empresas (búsqueda de clientes, etc.) En este caso, los clientes serían los socios. en los proyectos y en la sociedad misma, pero nuevamente, esto parece ser una idea "innovadora" (quizás ingenua, o simplemente estúpida).
  3. La investigación es un medio para algo, no un fin en sí mismo, por eso el modelo de negocio debe estar en otra cosa (punto dos) y por eso una empresa así asombraría con la mera idea de su existencia. Incluso puede estar en contra de algún tipo de regla tácita o incluso de leyes escritas.

Razones por las que la pregunta 2 puede no ser factible:

  1. Ningún historial previo de éxito de la empresa, ni de productos ni nada, significa cero (o negativo) confiabilidad y ningún proyecto asignado a la empresa.
  2. A ningún socio le gustaría asociarse con la empresa en un proyecto por las razones del punto 1.
  3. El caso más similar que se me ocurre son las empresas derivadas que se crean a partir de laboratorios de investigación exitosos, no desde cero.
  4. ¡Dios mío, cuánto comunismo! ¡Ve a Kickstarter hippie!

A modo de ejemplo , un posible escenario que podría ser cercano a este: Alguien escribe un artículo sobre un sistema de software que hace algo no muy novedoso en el estado del arte pero de una manera muy diferente desde el punto de vista arquitectónico, conduciendo buenos resultados en términos prácticos. En resumen: en teoría nada es nuevo, en la práctica lo que era solo un sueño ahora es una realidad. Lo que se hace sigue siendo lo mismo en teoría, pero cómo se hace es completamente diferente en la práctica (y ahora funciona). Desafortunadamente, solo se puede implementar razonablemente una prueba de concepto (PoC).

¿Sería factible solicitar fondos para continuar con el desarrollo de este PoC (todavía muy lejos de un producto comercial) como una start-up o simplemente no tiene sentido?

La pregunta del título es como preguntar si los gatos son un aderezo razonable para el postre. La investigación no es un modelo de negocio en absoluto. Solicitar becas de investigación, por otro lado....
@JeffE bueno, lo que quiero preguntar es si puedo ofrecer investigación como producto (lo que implica documentos y, en mi caso, software, que nuevamente en este caso sería de código abierto). He visto una gran cantidad de fondos gastados en proyectos de software que no son utilizables, no se usan, no están abiertos y realmente parece una pérdida de dinero, en mi humilde opinión. Así que pensé que hacer algo público y centrarme en la calidad del software (sobre las publicaciones) podría ser mucho más útil y bueno para todos, un posible negocio, sin embargo, parece que: "esto va estrictamente en contra de las normas oficiales de financiación". Por lo tanto, me parece que la investigación pública está condenada por ley.
@JeffE en resumen, el modelo de negocio sería "producir investigación", y la "investigación" no sería un modelo de negocio sino un "producto" (hecho de una manera completamente pública y abierta para el bien común), ¿tiene eso más sentido? ¿A usted?
Lucent (AKA Bell labs) hizo un negocio de investigación por un tiempo, y hay una gran cantidad de firmas consultoras de I+D, algunas bastante importantes. El truco es tener las habilidades y las herramientas para hacer la I+D por la que alguien está dispuesto a pagar . Esto generalmente significa cosas de interés para alguna rama del gobierno de la industria principal; la industria del petróleo y el gas financia bastante investigación y desarrollo, al igual que la industria automotriz y la agroindustria.
Sí, pero el componente clave de I+D que lo convierte en un negocio viable es el &D.
@JeffE La subcontratación es una gran tendencia hoy en día, para 'R' y para 'D', sin embargo, hasta ahora solo he visto la subcontratación para 'R' en universidades. (Aquí) El salario de un estudiante de doctorado es aproximadamente el 50-66 % del salario de la misma persona en la industria, por lo que tiene mucho sentido, pero tal vez haya posibilidades de hacer las cosas de una manera diferente (más calidad, más caro, "obtienes lo que pagas"), de ahí mi pregunta. Esto parece estar mejor alineado con la filosofía en EE. UU. que en la UE.
Que yo sepa, hay algunas empresas privadas centradas en la investigación en Alemania, por ejemplo, DFKI , el Instituto Max Plank o la Sociedad Fraunhofer.

Respuestas (4)

En Europa existen empresas que viven mayoritariamente del FP7 o, ahora, del H2020fondos. Rara vez contribuyen mucho a los proyectos en términos de investigación, pero a menudo manejan cuestiones tangenciales, como la gestión de proyectos, la difusión, el marketing o la asociación con organismos de normalización. Su modelo funciona porque (1) hacen cosas que ninguno de los socios de investigación realmente quiere hacer, y (2) porque a menudo son PYME, lo que generalmente es políticamente útil para que se acepten sus propuestas de financiación. Además, dado que redactar propuestas de subvenciones es su actividad principal, por lo general también cuentan con expertos en redacción de subvenciones que tienen tiempo para mantenerse al día con los diversos cambios que la Comisión Europea aplica constantemente a sus programas y reglas (algo que muchos investigadores luchan por encontrar). el tiempo para).

Formalmente, estas empresas a menudo se camuflan como consultorías o spin-offs tecnológicos. Es decir, no encontrará en su página web que su modelo comercial principal es en realidad programas de subvenciones de ordeño, ya que esto va estrictamente en contra de las reglas oficiales de financiación (como empresa, solo puede solicitar financiación si planea comercializar los resultados). , y se supone que no debe obtener ganancias del proyecto en sí). En la práctica, los oficiales de proyecto parecen tolerar estos negocios, por ahora.

¿Se puede iniciar (casi) una empresa de este tipo desde cero?

Necesitará una cantidad razonable de capital inicial, ya que las reglas de H2020 requieren pruebas de que una organización que solicita subvenciones tiene suficiente estabilidad financiera para sobrevivir durante la duración típica del proyecto de 3 años. Lo sé por una startup que quería participar en un proyecto (por razones tecnológicas reales) que, de hecho, estaba luchando por superar este obstáculo. Sin embargo, si tiene la financiación inicial requerida, no veo ninguna razón por la que no pueda iniciar un negocio de este tipo. Si se trata de una idea de negocio inteligente es una pregunta diferente, dado que básicamente estás viviendo de una laguna en las prácticas de financiación actuales, y nunca puedes saber cuánto tiempo permanecerá abierta esta laguna.

Editar:

Acabo de ver que me perdí esta pregunta:

¿Sería factible solicitar fondos para continuar con el desarrollo de este PoC (todavía muy lejos de un producto comercial) como una start-up o simplemente no tiene sentido?

Sí, al menos en Europa hay fuentes de financiación exactamente para este tipo de casos. Debe informarse sobre el concepto de Niveles de preparación tecnológica ( TRL , diapositiva 4) y los diferentes tipos de financiación disponibles para cada TRL. Si mira esta presentación y va a la diapositiva 32, hay una descripción general de los diferentes instrumentos de financiación en H2020 según la madurez de la idea.

Pruebas de existencia en EEUU: RTI, SRI, Battelle, Lincoln Labs. Además, ha habido muchas empresas más pequeñas que se financiaron completamente con una gran cantidad de subvenciones SBIR ($ 150K a $ 1 millón), aunque el gobierno ha tomado medidas enérgicas contra estas "fábricas SBIR".

Desde la perspectiva de los EE. UU., hay muchos institutos de investigación que operan como una entidad comercial privada. Estos institutos de investigación pueden solicitar algunos fondos federales en la misma capacidad que una investigación en una institución educativa. Veo que es posible iniciar una empresa privada sin mucho capital, aunque necesitará tener un conjunto de habilidades muy fuerte que esté en demanda. Si este es un modelo sostenible realmente parece depender de las habilidades especializadas que ofrecería la empresa y la infraestructura que le permitiría preparar subvenciones de manera eficiente. Las instituciones educativas de Research-I en los EE. UU. tienen una infraestructura increíble para preparar y solicitar subvenciones que serían difíciles de replicar en el sector privado.

Puede ser importante comprender que las subvenciones para universidades a menudo se otorgan para apoyarlas como instituciones de enseñanza, incluso si la subvención en sí es solo para investigación. Esto significa que, incluso si la subvención parece estar enfocada exclusivamente en la investigación, está dirigida a la institución educativa del país que brinda el apoyo y no se otorgará a la empresa comercial o a las instituciones educativas de otro país, en caso de que estas sean capaces de brindar el equivalente. resultados científicos.

Como resultado, si bien no es raro que una empresa se una a una universidad con una subvención compartida, nunca he visto una empresa que obtenga sus mayores ingresos de tales subvenciones. Sin embargo, hay muchas empresas que hacen negocios ayudando en la investigación (como la secuenciación de ADN, la creación de bases de datos seleccionadas o similares). Los principales clientes son otras empresas, pero algunas universidades más ricas también pueden solicitar dichos servicios.

Gracias por tu respuesta, esta es también mi impresión. Ahora me pregunto qué se necesita para crear una universidad que ofrezca exclusivamente un programa de doctorado, pero hay más trolleo que negocios allí...