¿Es ilegal rechazar moneda estadounidense para una compra?

Escucho esta afirmación de vez en cuando. Que la moneda estadounidense es moneda de curso legal y que es ilegal no aceptarla.

El ejemplo más reciente de esto fue en un viejo episodio de 30 Rock: La cabeza y el cabello.

No pude encontrar un clip en línea, sin embargo, encontré esta transcripción .

Cajero: No $100s, billetes pequeños.

Liz: Oh, sabía que esto iba a pasar.

Cajero: Política de la tienda.

Liz: Sí, bueno, esa es una política ilegal. Tienes que tomar esto.

Cajero: No, no lo hago

Gray: Sí, señor, dice "moneda de curso legal para todas las deudas, públicas y privadas".

Cajero: ¿Dice algo sobre $100 por una botella de agua?

Gray: No puedes decidir qué dinero aceptarás. Eso es ilegal.

¿Es correcta esta afirmación?

Actualmente estoy leyendo la traducción al ruso de It's not About the Coffee y allí uno de los jefes de Starbucks dice que hasta un momento se negaron a aceptar billetes de 100 dólares y en algún momento decidieron que era un inconveniente para sus clientes y entonces cambió la política. No puedo creer que sea posible que Starbucks hiciera tal cosa si fuera ilegal: serían demandados en poco tiempo.
@PeterK. ¡Muy interesante! Es una excelente manera de evitar que se den carretillas de cambio de bolsillo como pago por despecho.
Si esta afirmación fuera cierta, entonces todas las máquinas expendedoras tendrían que aceptar todas las denominaciones de moneda.
Curiosamente, en Europa, muchos establecimientos y servicios no tienen políticas de pago en efectivo, y en su lugar solo aceptan pagos electrónicos (aunque por lo general no son tiendas minoristas).
@SamIAm Creo que las máquinas estarían exentas ya que no pueden celebrar un contrato...
También vea esta pregunta: money.stackexchange.com/questions/482/…
@PeterK: las leyes de curso legal en el Reino Unido también son extrañas: los billetes del Banco de Inglaterra solo son de curso legal en Inglaterra y Gales, mientras que los billetes de Escocia e Irlanda del Norte no son de curso legal en ningún lado (ver aquí ).
@James - Lo sé - ni siquiera en Escocia :-)
No. Vale la pena investigar qué significa realmente 'moneda de curso legal'. Es un término técnico relacionado con la deuda. A menos que esa transacción relacionada con el agua también implicara una deuda, entonces el término es simplemente irrelevante en ese contexto.
@PeterK. Lo mismo es cierto en muchos países, precisamente por la razón propuesta por Sonny.
@PeterK Lo mismo en Canadá. Me pregunto si una pregunta sobre cómo funcionan estas leyes en Canadá sería demasiado parecida a esta.
También existe el problema de ofrecer demasiado. En la mayoría de las circunstancias, no existe obligación legal de dar cambio.
Estados Unidos podría simplemente emitir moneda electrónica y resolver el problema. Después de que el sistema métrico pase al uso común, por supuesto.

Respuestas (3)

Esta es una de las afirmaciones más irritantes que escucho repetir. Tampoco es específico de los EE. UU.

La respuesta es no, los comerciantes no tienen obligación de aceptar dinero por una compra.

La razón simple es que la moneda estadounidense solo es moneda de curso legal para las deudas. Es ilegal rechazar la moneda de curso legal para una deuda. Cuando haces una compra en una tienda, no hay deuda.

Más bien, usted y el comerciante están de acuerdo en celebrar un contrato (muy breve). Si el comerciante no está de acuerdo con los términos de ese contrato, es decir, las denominaciones de moneda con las que alguien quiere pagar, no tiene la obligación de celebrar ese contrato.

Esto se basa en la ley federal que establece que se debe aceptar moneda de curso legal para todas las deudas. No existe ninguna ley que establezca que la moneda de curso legal deba aceptarse para otros fines.

El Tesoro de los Estados Unidos dice claramente:

Sin embargo, no existe ningún estatuto federal que exija que una empresa privada, una persona u organización deba aceptar moneda o monedas como pago por bienes y/o servicios. Las empresas privadas son libres de desarrollar sus propias políticas sobre si aceptan o no efectivo, a menos que exista una ley estatal que diga lo contrario. Por ejemplo, una línea de autobús puede prohibir el pago de tarifas en centavos o billetes de dólar. Además, los cines, las tiendas de conveniencia y las gasolineras pueden negarse a aceptar billetes de gran denominación (por lo general billetes de más de $20) como política.

Ley de monedas de 1965, Sección 31 USC 5103

Las monedas y el dinero de los Estados Unidos (incluidos los billetes de la Reserva Federal y los billetes en circulación de los bancos de la Reserva Federal y los bancos nacionales) son moneda de curso legal para todas las deudas, cargos públicos, impuestos y cuotas. Las monedas extranjeras de oro o plata no son de curso legal para las deudas.

¿Cómo funciona cuando pagas después, como en un restaurante (como ya has comido la comida, por lo que no hay posibilidad de cancelar la venta)?
@ Random832 Tengo entendido que, en ese caso, tendrían que especificar sus políticas de pago de antemano. En la práctica, no creo que mucha gente vaya a restaurantes y trate de pagar con monedas pequeñas. Aceptar denominaciones más grandes no es un gran problema.
@SonnyOrdell: Hubiera pensado que era al revés: dar cambio en un billete grande agota sus reservas de cambio, poniéndolos en riesgo de agotarse. Obtener muchos cambios pequeños solo significa que quien lleve el efectivo al banco tiene un mayor peso, pero significa que tendrá muchos cambios disponibles.
@Jivlain No lo creo, pero supongo que dependerá del tipo de negocio que estén haciendo. En un día normal, si alguien quiere pagar con un billete de $100, debe tener suficientes billetes de $20 para dar cambio sin quedarse sin cambio. Eso suponiendo que las personas que pagan con billetes grandes sean algo poco común.
@Random832 buena pregunta, me pregunto si es responsabilidad del cliente comprender los términos del contrato antes de consumir el bien.
@Jivlain No creo que la razón principal por la que muchas empresas prohíban los billetes de 50/100 dólares sea porque agotarían su capacidad de dar cambio a futuros clientes. Minimizar las pérdidas de los falsificadores es la principal preocupación.
Además, algunas tiendas tienen la política de no guardar grandes cantidades de efectivo en la caja registradora para eliminar el incentivo de los robos. (El cajero debe depositar el exceso de efectivo en una caja fuerte que no puede abrir).
@DQdlM Creo que la interpretación común según el derecho contractual es que si el restaurante no dejó en claro antes de firmar un contrato qué aceptaría como pago, entonces debe aceptar cualquier cosa, ya que el cliente saldaría una deuda. En la práctica, simplemente no es un gran problema.
También vale la pena señalar que en aquellos casos en los que "moneda de curso legal" tiene un significado real (pago de una deuda en la corte), no todas las denominaciones se considerarán moneda de curso legal para todos los montos en algunas jurisdicciones (sin pagarles un camión lleno de centavos por despecho). ) y también, no puede exigir el cambio y debe dar el pago exacto (por lo tanto, en el episodio 30 Rock, si insistieron en que el dueño de la tienda podría haber tomado $ 100 completos por la botella).
@JonHanna Ese es un gran punto que no mencioné. Es exactamente la razón por la que no tienes derecho a cambiar en algunas líneas de autobús, por ejemplo.
@DanNeely: muchas tiendas de conveniencia en los EE. UU. las prohibieron después de que se aceptaran una serie de billetes de 50 y 100 falsificados. Podrías ir a comprar una barra de chocolate de 50 centavos y salir con 99.50 en dinero real y dejar el billete falso. Ese es un problema mucho menor hoy en día con las nuevas técnicas de detección y antifalsificación.
@Chad relacionado, en el Reino Unido hay billetes producidos por el Banco de Inglaterra que son de curso legal, y otros producidos por bancos individuales en Escocia, Irlanda del Norte y las Islas del Canal que no lo son (estrictamente pagarés del banco en cuestión) . Sin embargo, en un momento hubo tantas falsificaciones del Banco de Inglaterra en Irlanda del Norte (no es como los explosivos que crecen en los árboles...) que muchas tiendas rechazaron los billetes de curso legal pero aceptaron los billetes de curso no legal.
@JonHanna eso es correcto. Intentar usar dinero escocés en Inglaterra fue una pesadilla. Era imposible cambiarlo fuera del Reino Unido.
En su ejemplo dado, habría una solución alternativa: aceptar los $ 100 y luego no dar el cambio. Simplemente escriba una nota que diga que el cambio está limitado a $ 19 o menos, cuélguela y dígale al cliente que si quiere pagar 80 por una botella de agua, está bien para ellos. Y luego si aceptan, darle un repaso extra al dinero...
En los restaurantes, a menos que exista un contrato claramente especificado (no lo hay), entonces hay una deuda y la moneda de curso legal sería suficiente para pagarla. De hecho, ese es uno de los pocos casos en los que las leyes de moneda de curso legal se aplican en la práctica.
It is illegal to refuse legal tender for a debt.>> Creo que es importante señalar que negarse a pagar una deuda no es ilegal en el sentido de que lo multarán o lo encarcelarán. Si se rechazó la moneda legal, un juez puede (y muy probablemente lo hará) limpiar el departamento.
En la zona EUR se establece muy fácilmente un contrato sobre pagos aceptables: por la máquina expendedora de billetes que dice qué monedas acepta, o "no se da cambio" o por una nota en la puerta del restaurante o más comúnmente en la gasolinera que sí No se aceptan denominaciones > 100 EUR. La ley EUR dice que nadie, además de los bancos centrales, tiene que aceptar más de 50 monedas para un pago.
Curiosamente, en Polonia no se puede rechazar la venta de forma arbitraria. Es posible que no tenga cambio, la caja registradora puede romperse o la mercancía puede estar restringida (por ejemplo, licor para menores), pero de lo contrario, si está en exhibición con un precio, dada esa cantidad de dinero, está obligado a venderlo. Esto es parte de las leyes contra la discriminación. El origen probable son las tiendas que se negaron a dar servicio a los judíos antes de la Segunda Guerra Mundial.
Incluso si rechazar la moneda es ilegal, lo contrario también sería cierto, y no podría rechazar $ 99.50 en centavos como cambio.
En Polonia, y en otros países, rechazar una venta sobre la base de que dar toneladas de cambio tiene un gran riesgo de "limpiar" el dinero falsificado, y es muy inconveniente si la tienda no tiene cambio, no es rechazar "de forma arbitraria". base".
@ gnasher729 eso suena ridículo. No creo que nadie intente "limpiar" el dinero convirtiéndolo en monedas. Tiene una referencia?
@SonnyOrdell No estoy seguro de que Gnasher se refiriera a la cantidad de "facturas de cambio". Podría significar la cantidad de dinero. Por ejemplo, en los EE. UU., digamos que me das un billete de 100 $ para pagar un agua de 1 $. Podría preocuparme que esté tratando de "limpiar" su billete falso haciéndome pagarle 99 $ de cambio. En este caso, el monto del cambio es una gran cantidad en dólares, en comparación con el costo del artículo comprado.
@PatrickM OK, todavía no lo veo como una razón válida para rechazar una venta. Es una forma muy ineficiente de 'limpiar' el dinero, y no creo que suceda lo suficientemente a menudo como para justificar que sea la base para rechazar una venta.
¿Cómo se relaciona esto con las deudas públicas, como multas de estacionamiento y demás? Si quisiera pagar una multa de $ 1,000 USD por tirar basura, ¿podría hacerlo en centavos por despecho?
Creo que si hay o no una deuda realmente depende. Por ejemplo, si ingresó a un restaurante, terminó su comida, se le pide que pague y solo tiene billetes de $ 100. ¿Crees que ahora estás en deuda con el restaurante o no?

Solo quiero señalar que, si bien Sonny Ordell dijo que no es específico de los EE. UU., aquí en Canadá, tenemos una ley sobre lo que tiene curso legal o no y en qué contexto.

Según la Ley de Moneda Canadiense (RSC, 1985, c. C-52), existe un límite para el valor de una transacción para la cual solo se pueden usar monedas para pagar un producto o servicio: Un pago en monedas mencionado en la subsección (1) es una moneda de curso legal por no más de las siguientes cantidades para las siguientes denominaciones de monedas:

  1. cuarenta dólares si la denominación es de dos dólares o más pero no excede de diez dólares; (20 monedas de dos dólares (toonies))
  2. veinticinco dólares si la denominación es de un dólar; (25 monedas de un dólar (loonies))
  3. diez dólares si la denominación es diez centavos o más pero menos de un dólar; (100 centavos)
  4. cinco dólares si la denominación es de cinco centavos; y (100 centavos)
  5. veinticinco centavos si la denominación es de un centavo. (25 centavos)

fuente: http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/C-52/page-1.html

Esto es viejo, pero tengo que comentar, ¡me hubiera jodido tanto en la universidad! Compañero de cuarto y yo una vez fuimos a wal-mart y compramos nuestros comestibles en la línea de autopago con nada más que nuestro cambio, principalmente porque eso es todo lo que teníamos en este momento. Si no recuerdo mal, mi compra fue algo así como $ 22 en monedas mixtas (cuartos, diez centavos, cinco centavos, centavos). ¡Y desearía poder decir que esto sucedió solo una vez!

Si bien la respuesta aceptada es precisa para la moneda estadounidense, existen diferentes leyes en diferentes países. En Noruega, el efectivo se considera moneda de curso legal y, por lo tanto, se requiere que un comerciante lo acepte siempre. Las únicas limitaciones son que el comerciante puede negar más de 25 monedas de una sola unidad y puede negar dinero dañado o roto. Esto está regulado por el §14 de la ley de bancos centrales y el §38 de la ley de acuerdos financieros .

El § 14 establece que las monedas y los billetes del Banco Noruego son de curso legal en Noruega.

El § 38 establece que un consumidor siempre tiene derecho a realizar un pago utilizando moneda de curso legal con el receptor del pago.

Considero que en Noruega no existe la obligación legal de aceptar la moneda estadounidense, de lo que trata la pregunta. :)
No leo noruego, pero parece muy claro a partir del § 1 que esta ley se aplica a los contratos financieros, es decir, a las deudas, no a los comerciantes.
Es correcto que la ley de acuerdos financieros se aplica principalmente a las instituciones financieras, con algunas excepciones reguladas por la propia ley, por ejemplo, § 9. No soy abogado, pero tal como lo entiendo, el § 14 de la ley de bancos centrales en sí mismo es suficiente para obligar a un comerciante a aceptar dinero en efectivo. Para una discusión informal, nuevamente en noruego, consulte desk.no/b/150/… . (@jcelden, John Christian Elden, es uno de los mejores abogados de Noruega).
Usted no es abogado y la pregunta es si (1) el comerciante tiene que aceptarlo como cliente, y lo que solo se mencionó de pasada, si (2) el comerciante tiene que darle grandes cantidades de cambio por una pequeña compra . Miedo a que les entreguen dinero falso y la inconveniencia de que su caja se vacíe de efectivo.
@gnasher729 Qué comentario tan increíblemente poco constructivo. Mi ocupación no afecta la exactitud de mi respuesta. La respuesta destaca que otros países además de los EE. UU. pueden tener una legislación diferente, ya que Sonny Ordell afirma que su respuesta "no es específica de los EE. UU.". "Mono de curso legal" significa, al menos aquí en Noruega, que el comerciante no puede rechazarlo como cliente en función de cómo desea pagar. En otras palabras, mi respuesta responde a la pregunta original (pero para un país diferente). Por favor, trate de entender antes de hacer comentarios poco constructivos, ad hominem y simplemente incorrectos en el futuro.
¿Es ilegal rechazar moneda estadounidense para una compra?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v