¿Es el VIH la causa del SIDA?

"Si hay evidencia de que el VIH causa el SIDA, debe haber documentos científicos que demuestren ese hecho de forma individual o colectiva, al menos con una alta probabilidad. No existe tal documento... La teoría del VIH, la forma en que se está aplicando, es infalsable y, por lo tanto, inútil como hipótesis médica".

Dijo Kary Mullis, quien ganó el premio Nobel por su invención de la PCR (que hace posible las pruebas del VIH).

Ahora bien, si la teoría del VIH causa el SIDA es irrefutable y no hay documentos que demuestren que el VIH realmente causa el SIDA, entonces ¿por qué se considera que la teoría es correcta?

Pregunta relacionada: ¿Es el VIH una infección de transmisión sexual?

Pregunta relacionada: Postulados de Koch para juzgar si el VIH causa el SIDA

Para cerrar esta pregunta, llamo a un no constructivo, carece de un reclamo preciso o notoriedad para los enlaces proporcionados y la mayoría de los párrafos de la pregunta, también "tampoco" el tema entre "VIH->SIDA" y "alguien dijo VIH //aplicado en una manera inexplicada// es infalsable, así debe ser". también la falta de referencias o incluso una búsqueda adecuada en Google.
El tipo inventó la PCR que hizo posible la prueba del VIH por la que ganó el premio Nobel. No es solo alguien.
Creo que esta es una buena pregunta. Es una afirmación hecha por un científico notable: resulta ser muy incorrecta, pero es una afirmación notable y la pregunta muestra un esfuerzo de investigación. No es justo preguntarle al que pregunta cuál cree que es la causa del SIDA; ese es nuestro trabajo, refutar la afirmación a la que hace referencia. Pero espero que el interrogador lea las respuestas con una mente abierta; a juzgar por sus propios comentarios, parece que ya tomó su decisión, por desgracia.
PD: Estoy de acuerdo en que esta pregunta está perfectamente bien para los escépticos (la voté). Aunque preferiría un enlace a la cita de Kary Mullis.
Yo también creo que la pregunta es buena. Pero, y esto puede explicar algunos votos negativos, el autor de la pregunta no ha trabajado para demostrar las fuentes clave que hacen la afirmación, sin importar las fuentes recientes . Votaré a favor cuando se demuestren afirmaciones concretas específicas, no solo afirmadas. Y espero que surja un resumen completo de la evidencia clave, ya que es justo el tipo de pregunta que este sitio estaba destinado a manejar.
¿Podemos especificar en la pregunta que Mullis ganó el premio Nobel de química (es químico y no virólogo o inmunólogo)?
El Liberian Daily Observer, que es el periódico más importante de Liberia, acaba de publicar un artículo en su portada con el titular: “¿Ébola, SIDA fabricado por productos farmacéuticos occidentales, Departamento de Defensa de EE. UU.”? Básicamente, el artículo acusa a los EE. UU. de fabricar este brote de ébola en lo que ellos llaman un esquema de la industria médica militar estadounidense para usar África como campo de pruebas para armas biológicas. Ver el vídeo
Quien haya escrito eso no sabe lo que significa "infalsificable". Significa que no hay ningún experimento que puedas construir para probar la verdad de la afirmación o refutarla. Aunque obviamente sería moralmente indefendible, podría probarlo inyectando a alguien con VIH y viendo si tiene SIDA. No soy virólogo, pero estoy seguro de que también hay experimentos que no requieren exponer a alguien a un virus para demostrar que causa una enfermedad letal.
@GordonM Estar seguro de que existen tales experimentos no significa que existan. La única prueba real es pasar el VIH a un grupo de personas y ver si contraen el SIDA. Sin embargo, ese es un experimento al nivel de Joseph Mengele. De lo contrario, todo lo que podemos notar es que las personas con SIDA tienen el virus del VIH y los medicamentos dirigidos a ese virus ayudan con el SIDA.

Respuestas (1)

El VIH causa el SIDA. En esta etapa, es peligroso y negligente sugerir lo contrario.

La afirmación de que no hay "documentos" que demuestren que el VIH causa el SIDA es simplemente errónea.

Aquí hay algunos documentos que sí lo demuestran, o que, a su vez, enumeran la evidencia de que el VIH causa el SIDA.

Numerosos estudios de personas infectadas por el VIH han demostrado que los altos niveles de VIH infeccioso, antígenos virales y ácidos nucleicos (ADN y ARN) del VIH en el cuerpo predicen el deterioro del sistema inmunitario y un mayor riesgo de desarrollar SIDA. Por el contrario, los pacientes con niveles bajos de virus tienen un riesgo mucho menor de desarrollar SIDA.

La opinión ponderada de AVERT es que la evidencia de que el VIH causa el SIDA es abundante y concluyente. Esta página describe parte de esa evidencia, al mismo tiempo que menciona cómo algunos disidentes han interpretado las cosas de manera diferente.

Otra evidencia indirecta de que el VIH era la causa del SIDA provino de la demostración, en 1984, de su alto grado de tropismo por el subgrupo de células T CD4+, su aislamiento consistente de pacientes de diferentes orígenes que tenían SIDA y el aislamiento de virus similares. que causan el SIDA en primates no humanos (específicamente, macacos). Por lo tanto, la relación causal entre el VIH y el SIDA fue aceptada por la comunidad científica y médica en 1984 y se verificó aún más mediante el aislamiento posterior del VIH tipo 2 en pacientes de África Occidental con SIDA. La relación también fue respaldada por la eficacia clínica de los medicamentos que inhiben específicamente las enzimas del VIH y la demostración de que las mutaciones en uno de los correceptores del VIH (CCR5) hacen que algunas personas sean altamente resistentes a la infección por el VIH y el SIDA.

Aunque la evidencia científica es abrumadora y convincente de que el VIH es la causa del SIDA, el proceso de la enfermedad aún no se comprende por completo. Este entendimiento incompleto ha llevado a algunas personas a afirmar que el SIDA no es causado por un agente infeccioso o es causado por un virus que no es el VIH. Esto no sólo es engañoso, sino que puede tener consecuencias peligrosas. Antes del descubrimiento del VIH, la evidencia de los estudios epidemiológicos que incluían el rastreo de las parejas sexuales de los pacientes y los casos que ocurrían en personas que recibían transfusiones de sangre o productos para la coagulación de la sangre indicaban claramente que la causa subyacente de la afección era un agente infeccioso. La infección por el VIH ha sido el único factor común compartido por los casos de SIDA en todo el mundo entre hombres que tienen sexo con hombres, receptores de transfusiones, personas con hemofilia, parejas sexuales de personas infectadas, niños nacidos de mujeres infectadas y trabajadores de la salud ocupacionalmente expuestos.

La conclusión después de más de 28 años de investigación científica es que las personas, si se exponen al VIH a través del contacto sexual o el uso de drogas inyectables, por ejemplo, pueden infectarse con el VIH. Si se infectan, la mayoría eventualmente desarrollará SIDA.

¿Es el VIH la causa del SIDA?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v