Postulados de Koch para juzgar si el VIH causa el SIDA

Uno de los defensores más destacados de la afirmación de que el VIH no es la causa del SIDA, Peter Duesberg afirma en un artículo de PNAS de 1989 lo siguiente

La hipótesis de que el VIH causa el SIDA se examina en términos de los postulados de Koch y las condiciones epidemiológicas, bioquímicas, genéticas y evolutivas de la patología viral. El VIH no cumple los postulados de Koch

Los postulados de Koch son los siguientes según Wikipedia:

  1. El microorganismo debe encontrarse en abundancia en todos los organismos que padecen la enfermedad, pero no debe encontrarse en organismos sanos.
  2. El microorganismo debe aislarse de un organismo enfermo y cultivarse en cultivo puro.
  3. El microorganismo cultivado debe causar enfermedad cuando se introduce en un organismo sano.
  4. El microorganismo debe volver a aislarse del huésped experimental inoculado y enfermo e identificarse como idéntico al agente causal específico original.

¿Son los postulados de Koch, formulados a finales del siglo XIX, un principio válido para evaluar si el VIH causa el SIDA?

Hay una versión actualizada para el siglo XXI en el artículo de wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/…
¿Un virus siquiera califica como un microorganismo? No pueden reproducirse sin alterar la composición genética de una célula, no tienen ningún metabolismo, no pueden moverse por sus propios medios, no crecen, etc., etc.

Respuestas (2)

¡De manera reveladora, el propio Koch finalmente abandonó los postulados estrictos!

Aparte de eso, hay montones de infecciones virales conocidas que son excepciones a los postulados. Yo no le daría tanta importancia, y tengo entendido que nadie lo hace.

Aunque no creo que el incumplimiento de los postulados pruebe nada, resulta que en realidad todavía hay cierto debate sobre si la causalidad del VIH->SIDA lo hace o no . Me temo que no puedo leer el artículo completo, pero la pista está en el título :)

Ese artículo es un editorial que afirma que la evidencia acumulada ahora muestra que la conexión VIH -> SIDA ahora cumple con los postulados de Koch. Están haciendo un poco de trampa al usar casos documentados para el requisito de que el VIH introducido en individuos sanos debería causar SIDA, en lugar de hacer un estudio que infecta a personas sanas con VIH. Ese tipo de experimento obviamente sería muy poco ético.
¡Gracias por esa entrada, @Fabian! Y sí, lo sería :) Independientemente, creo que eso tiene menos valor que el hecho de que hay muchas infecciones virales conocidas que no cumplen con todos los postulados. Parece comúnmente aceptado que este no es un requisito previo para inferir causalidad.
@Fabian: Pueden infectar primates no humanos con SIV.
Sí. Pueden infectar primates no humanos con SIV. ¿Se ha hecho esto?
¿Podría publicar ejemplos de infecciones por virus que sean excepciones a los postulados?

Con solo leer la página de Wikipedia de los Postulados de Koch , se identifican de inmediato varios defectos en ellos.

El primer postulado ignora a los portadores asintomáticos, que el propio Koch reconoció. Entonces, el argumento de que algunas personas tienen VIH pero no SIDA no debería descartar la causalidad VIH->SIDA.

El segundo postulado supone que los microorganismos pueden crecer en un cultivo. No soy microbiólogo, pero no creo que esto sea cierto para los virus: necesitan estar en células vivas para reproducirse.

Los postulados tercero y cuarto requieren infectar a un huésped sano, lo cual no es ético en enfermedades terminales que afectan a humanos y no a animales de laboratorio.

Los virus también se cultivan en bacterias.
@ user8150 - Sí, pero eso solo se puede hacer con virus que infectan bacterias.
Postulados de Koch para juzgar si el VIH causa el SIDA
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v