En cuanto a los efectos relativistas sobre el tiempo, todos los ejemplos y explicaciones giran en torno a la luz y su velocidad. Especialmente en situaciones explicativas que explican esto usando un reloj de fotones, parece que cuando el reloj se mueve cerca de la velocidad de la luz, el fotón tiene que tomar un largo camino para llegar al otro espejo.
Entonces, todas estas explicaciones me llevan a concluir o creer que el tiempo no es más que la velocidad de la luz (o la luz misma) y todos estos efectos relativistas especiales se basan en las suposiciones de que solo la luz (o su velocidad) son superiores en este universo
¿Qué pasa si hay otra cosa (probablemente invisible por lo que nunca la encontramos) que viaja más rápido que la luz? ¿Tendríamos que cambiar todas nuestras leyes de la relatividad?
Volviendo al ejemplo del reloj de fotones, ¿quién decidió que solo los fotones que viajan entre dos espejos pueden usarse para definir un tic (me refiero a un segundo)? ¿Reemplazaríamos el fotón con alguna otra cosa si en el futuro se descubre que la cosa realmente se mueve más rápido que la luz?
Más preguntas: - ¿Es posible entender esto sin usar matemáticas?
Creo que no puedo entender una clave simple entre el tiempo y su relación entre la velocidad de la luz (y probablemente los cuerpos que aceleran con respecto a otros cuerpos).
Estaría muy agradecido si puede explicar esto sin usar matemáticas. Incluso Einstein debe comenzar con un proceso de pensamiento antes de usar Math para resolver/probar este problema.
La relatividad especial a menudo se presenta a los estudiantes usando relojes de luz porque esta es una forma razonablemente accesible de comprender que deben ocurrir fenómenos como la dilatación del tiempo y la contracción de la longitud. Sin embargo, no debe engañarse pensando que usamos relojes de luz para definir la relatividad especial. El principio fundamental de la relatividad especial (y de hecho también de la relatividad general) es que la geometría del espacio-tiempo está definida por una métrica (en SR esta es la métrica de Minkowski ) que nos da un elemento de línea invariante:
Las respuestas a la pregunta reciente ¿ Cuál es la intuición detrás del factor de Lorentz de la Relatividad Especial? exploran este tema.
El hecho de que la velocidad de la luz sea una constante, y la velocidad máxima posible, se deriva del hecho de que en la ecuación (1) anterior es una constante.
El tiempo es lo que se mide con relojes. El comportamiento de los relojes cuando se mueven unos con respecto a otros es simplemente una colección de hechos experimentales. En ningún momento necesitamos luz para hacer esos experimentos, y no importa en absoluto si los relojes se mueven durante el día o la noche.
Entonces, ¿cuál es exactamente tu pregunta? ¿Será por eso que Einstein habló mucho sobre la luz en su famoso artículo "Ueber die Elektrodynamik bewegter Koerper"? Einstein dice claramente que en el prefacio del artículo mismo:
que la luz siempre se propaga en el espacio vacío con una velocidad definida c que es independiente del estado de movimiento del cuerpo emisor. Estos dos postulados son suficientes para lograr una teoría simple y consistente de la electrodinámica de los cuerpos en movimiento basada en la teoría de Maxwell para los cuerpos estacionarios".
El documento es básicamente una elaboración sobre cómo las medidas que estaban bien establecidas en la época de Einstein pueden entenderse en un marco modificado de dinámica. Utiliza señales de luz para "iluminar" al lector sobre el nuevo marco, en el que la velocidad de la luz es una constante, pero eso no es metodológicamente necesario y no se hace de esa manera en las formas modernas de enseñar la relatividad. Uno puede explotar completamente los postulados de Einstein, que a menudo son simplemente hechos físicos medidos, sin mencionar nunca la luz.
Juan Rennie
Juan Rennie
nikos m.