¿Es el Taj Mahal realmente un templo de Shiva en el pasado?

Hasta donde yo sé, este Taj Mahal como teoría del templo de Shiva fue propagado por un autodidacta y autoproclamado historiador PN Oak. No estoy descartando su teoría porque no tuvo el entrenamiento adecuado, pero su evidencia y lógica parecen ser bastante inestables.

No entraré en detalles específicos sobre esta respuesta, pero el indólogo Dr. Koenraad Elst ha deconstruido todos sus argumentos aquí .

Puntos destacados para el registro:

• Los libros de texto sobre la construcción de templos hindúes están bastante bien escritos. Ninguno de ellos reconocería al Taj Mahal como un templo.
• El mismo hecho de que muchos de los constructores y albañiles empleados podrían haber sido hindúes, es de esperar su influencia en los detalles más finos, pero eso no hace que todo el edificio sea hindú.

En cualquier caso, incluso si se encuentra en un sitio hindú, el Taj Mahal no es absolutamente ningún edificio hindú. Sigue completamente las convenciones de la arquitectura indo-sarracena, con cúpulas y arcos que los primeros musulmanes de Asia occidental tomaron prestados de los bizantinos, sin conexión hindú a la vista en ninguna parte. Como tumba, también es tremendamente contrario a las sensibilidades hindúes. Solo los sabios consumados (jivanmukta) son enterrados, otros cuerpos humanos son incinerados o, en tradiciones relacionadas (parsi, tibetana), se dejan desintegrar bajo el impacto de los animales y los elementos. La idea de mantener los cuerpos humanos en descomposición cerca de los centros de habitación humana en los cementerios es repulsiva para la mente hindú. Es una señal del alejamiento de los hindúes de sus raíces que insistan en reclamar este sitio no hindú, probablemente porque (Brahmachari escribe tanto) es aplaudido en todo el mundo. Bien,

En defensa de su tesis, Brahmachari desafía a los escépticos a explicar una inscripción particular que dedica un templo de mármol no especificado en el área a Vishnu. No está claro a partir de la inscripción dada por él que uno de los templos se encontraba en el mismo sitio del Taj Mahal. Según sus propios datos, en todo caso, la inscripción es de ca. 1150 d.C. Eso es mucho antes de la destrucción de casi todos los templos del norte de la India por Ghori y Aibak en 1192-1194 y por sus sucesores en el Sultanato de Delhi. Especialmente en Agra, que se encuentra en la ruta principal del avance musulmán y en algún momento fue la capital musulmana, ningún templo importante podría haber quedado en pie en esa orgía de iconoclastia. Así que hay unos 500 años entre la destrucción de dichos templos de mármol y la aparición del Taj Mahal.

Sí, el Taj Mahal fue realmente un templo de Shiva en el pasado porque había un templo del Señor Shiva en Agra y el Imperio Mughal Shah Jahan era musulmán y todos saben que los musulmanes odian a los hindúes. Shah Jahan le dijo a la gente que había hecho el Taj Mahal que rompiera el templo de Shiva y hiciera su Taj Mahal en el lugar del templo de Shiva y la gente de Shah Jahan había roto este templo de Shiva y después de eso habían hecho el Taj Mahal. Es por eso que la familia de Empire Babur había llegado a su fin después del hijo de Shah Jahan, Empire Aurangzeb. Creo que este fue el castigo del Señor Shiva por el Imperio Shah Jahan debido a sus fechorías.

Taj Mahal

Un lugar donde está enterrado Mumtaj como sabemos. Pero en realidad no es el caso, porque Mumtaj no está enterrado en Agra, está en otro lugar (Burhanpur, Maharashtra). De acuerdo con muchos eruditos musulmanes, y de acuerdo con el Islam, un cuerpo no se puede volver a enterrar en diferentes lugares, es "haram" hacerlo. Todavía algunos eruditos musulmanes argumentan sobre esto .

Acerca de Tajmahal, Shahjhan solo lo redimensionó Según Peter Mundy sobre Tajmahal