¿Es el "qué" más importante que el "cómo"?

Es al revés: cómo presentas tu historia es más importante que lo que estás presentando.

Solo existen un par de historias base diferentes. He escuchado diferentes números que van del 10 al 40, pero en esencia todas las historias son básicamente iguales. Trate de hacer una lista de todas las historias de "salvar el mundo" que haya leído/escuchado/visto alguna vez. Ahora trata de hacer una lista de todas las historias de "salva a la princesa". ¿Ver? Hay muchos de ellos. Esto es cierto para básicamente todas las historias que se te ocurran. Algunos pueden ser más populares en nuestros tiempos actuales, mientras que otros pueden ser menos populares, pero en esencia cada historia se ha hecho una y otra vez.

Lo que hace que una historia sea convincente es la forma en que el autor presenta su versión de la historia. Cómo describe a los personajes. Cómo describe el paisaje. Cómo describe las emociones involucradas. Cómo te las arreglas para mostrar todas las escenas una tras otra. Cómo presentas el conflicto de tus personajes. Cómo usas tu idioma.

Si tu objetivo es ser completamente original y escribir cosas en las que nadie haya pensado, nunca terminarás tu libro.

Si tu objetivo es presentar una historia con tus propias palabras y con tu propio estilo entonces podrás terminarla y estar orgulloso de ti mismo.

El cómo es mucho más importante que el qué. Mire los entretenimientos exitosos (por cuántos venden, no si a los críticos les encantaron o no), y los escenarios son en su mayoría estándar, muchos de ellos ambientados en la vida real, una ciudad, pueblo o escuela que no tiene casi nada inusual al respecto. todos.

La fantasía es lo mismo, ¿cuántos autores diferentes has leído con dragones, varitas y hechizos intercambiables? Incluso si son "originales", son genéricos, puedes imaginar fácilmente los árboles inteligentes andantes de Tolkien en la fantasía de otro autor, o un hechizo de un mago que aparece en otro libro de un autor diferente.

Ahora, ciertamente creo que el escenario original puede desempeñar un papel y ser divertido e interesante de ver, en algunos libros de ciencia ficción, el escenario es el jugador principal (una película reciente, The Martian, es un ejemplo).

Pero aún así, lo que supera todo eso es la trama y el personaje. El escenario solo puede mantener el interés del lector por un corto tiempo. Lo que mantiene su interés y los mantiene pasando páginas no es ver la próxima maravilla de su mundo, sino ver lo que sucede a continuación. Es ese suspenso de los acontecimientos lo que les cautiva. El escenario, tus reglas de magia, tu sistema político son todos sistemas de apoyo para ese suspenso.

Para lograr este suspenso, necesita dos componentes: personajes que les interesen y una razón para que intenten lograr algo que no ocurrirá sin ellos, algo cerca del límite de sus habilidades para que ni ellos ni el lector sientan que el resultado está en la bolsa, y una razón para que luchen duro contra lo que sucederá si no lo logran. En muchas novelas se trata de una lucha a muerte contra un villano, en otras es una lucha contra una vida de soledad, en otras es una lucha por sobrevivir o por salvar a alguien más, o una lucha por salvar a una población de personas o animales o una cultura. En muchas novelas es una lucha contra algún engaño para revelar la verdad, una lucha moral.

Cómo cuentas la historia es más importante que tu escenario, tener un protagonista que le guste al lector y una lucha que el lector quiera que gane, eso es más importante que si tu escenario es original o no.

Elaborar la historia y la trama es parte del "cómo". Si realmente tiene "salvar el mundo bien hecho", no tiene nada de qué preocuparse, ya que eso implica que elaboró ​​la trama y la historia correctamente. Esto se contradice con su descontento con la trama y la historia.

Sé que esto no es muy útil, pero honestamente creo que tu primer paso debería ser aclararte a ti mismo qué es lo que te descontenta y por qué. Pensar y escribir por qué crees que esto es "salvar el mundo bien hecho" también podría ayudar. Probablemente te estés perdiendo algo.

Una suposición al azar: si la historia parece hueca e insatisfactoria a pesar de su pulido, el problema probablemente sea con la construcción y el desarrollo del personaje de alguna manera.

Creo que las otras respuestas son generalmente correctas, pero creo que es esencial encontrar una redacción que fomente el equilibrio. No querrás perder la noción del qué cuando persigues el cómo.

La redacción que recomendaría es: El cómo es más importante que el qué, pero el cómo no lo creas completamente tú. Mientras que el qué es claramente propiedad del autor, el cómo es una colaboración entre el autor y el lector. El lector entreteje tanto del cómo como el autor escribe en la página.

Colabora tanto como quieras, o tan poco.

¿Puedo pedirle que haga esto más específico? ¿O intentarlo yo mismo? Mi respuesta se basará en esto, pero le recomiendo que intente reafirmar su pregunta.

Una historia es esencialmente personajes que interactúan con un problema. El problema es el antagonista y se manifiesta como personajes, escenarios y eventos que bloquean los objetivos de los protagonistas. Este es el qué. Algo se perderá, hay que recuperarlo.

Tu género es básicamente simplemente vestirse. Pero es el primer paso para elegir cómo se ejecutará la historia y cómo se verá. Luego, las interacciones de los protagonistas+antagonistas y los conflictos determinan cómo se desarrolla esto.

No creo que sea posible tener una buena historia con solo un qué, pero a menudo se les llama historias de ideas. La mayoría de la gente en la cultura occidental diría que el 90% de la historia de cómo lo defines tú lo defines como yo lo hago.

Sin embargo, para mí no es solo cómo, y la excelencia de la historia realmente se reduce a personajes identificables, escenarios y decisiones que el lector emociona con consideración positiva. Sin conexión, todo carece de sentido: cómo, qué y el estilo de escritura pueden fallar.