¿Es el objetivo súper zoom la mejor opción para la fotografía de viajes? [duplicar]

Soy un fotógrafo principiante, sobre todo interesado en la fotografía de viajes.

Recientemente he visto algunos carteles que anuncian un objetivo Tamron 18-400 mm, así que revisé las reseñas y no parece que sea un objetivo malo o que tenga tantas desventajas.

¿Es mejor para un fotógrafo de viajes usar una lente súper zoom (como 18-400 mm) en lugar de un par de lentes?

Estoy interesado en las ventajas y desventajas de tener una configuración con lentes múltiples. Actualmente tengo uno de 35 mm, uno de 17-50 mm y uno de 70-300 mm y me pregunto si hay otras ventajas (o desventajas) de cambiar a un superzoom lente (además de esto, por supuesto, que solo una lente es mucho más ligera )

Debe definir "mejor" y "mejor". Para una persona puede definirse por la calidad de la imagen óptica, para otra persona puede definirse por la experiencia general del usuario de no tener que cambiar lentes, para otra persona puede definirse por el presupuesto en comparación con el beneficio...
Relacionado: ¿Cómo elijo una lente para mi primera DSLR para replicar las capacidades de mi cámara puente? La respuesta aceptada casi podría haberse escrito para esta pregunta también.
@MichaelClark Gracias por el comentario. Tal vez el encabezado de la pregunta en sí no esté perfectamente formado, pero luego especifico que estoy preguntando sobre los pros y los contras (además del peso).
Preguntar por "pros y contras" es un poco amplio. Muchos pros y contras han sido abordados por las preguntas y respuestas existentes aquí. Para que esta sea una pregunta única, en lugar de cerrarse como un duplicado, debe decirnos qué es lo más importante para usted .

Respuestas (1)

Nadie puede decidir por usted, sin embargo, algunos factores a considerar.

  • Conveniencia. Puedes caminar todo el día con una sola lente, sin bolsa de cámara.

Contra lo que tienes que sopesar...

  • Estos súper zooms son lentos y no son muy buenos con poca luz. Ese f3.5 realmente solo está ahí en distancias focales cortas; se cierran rápidamente a medida que haces zoom.

  • Tienden a ser muy suaves en algo más de la mitad de su rango de zoom, y se informa que algunos de ellos también tienen una aberración de color notable en el extremo largo.

  • Hacen viñetas en longitudes cortas, aunque la cámara [y Photoshop, etc.] debería poder compensar en un grado razonable.

  • Son solo APS-C, por lo que no se moverán contigo hasta el fotograma completo.

Tomando todo esto en consideración, personalmente opté por la Nikon 18-300; supuestamente tiene una mejor estabilización de imagen y menos aberración de color. Todavía tiene todas las otras desventajas mencionadas anteriormente, pero era más barato y, sinceramente, no está mal en general.
Con buena luz, el AF de Nikon es realmente rápido, mucho mejor que mi Tamron 70-300 en condiciones similares, aunque el Tamron es mucho más nítido a 150-300 mm.

La comodidad supera a los demás factores, especialmente si se trata de un viaje familiar en lugar de una expedición fotográfica.
El factor limitante en un viaje familiar es la paciencia de los demás miembros.

No son solo APS-C, mira Canon EF 28-300mm por ejemplo
¿Es el objetivo súper zoom la mejor opción para la fotografía de viajes? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v