¿Es el LSD más dañino que el alcohol?

Odio responder con una cita directa de wikipedia , pero hacen un buen trabajo al resumir los riesgos para la salud del LSD:

Si bien no ha habido muertes humanas documentadas por una sobredosis de LSD, el LSD puede afectar temporalmente la capacidad de hacer juicios sensatos y comprender los peligros comunes, lo que hace que el usuario sea más susceptible a accidentes y lesiones personales y cause signos de daño cerebral orgánico: deterioro de la memoria y capacidad de atención, confusión mental o dificultad con el pensamiento abstracto. Sin embargo, el LSD es fisiológicamente bien tolerado y no hay evidencia de efectos duraderos en el cerebro u otras partes del organismo humano.

Eso es todo lo que realmente se puede decir. Hay un gráfico interesante justo al lado de ese párrafo en wikipedia, que muestra el hecho de que el LSD (así como la marihuana y los hongos de psilocibina) tiene una dosis MUY baja de dosis activa a dosis letal (lo que significa que esencialmente no hay muertes documentadas por una sobredosis).

El peligro del LSD, la marihuana y la psilocibina NO es un efecto tóxico o fisiológicamente dañino de la droga en sí; es el efecto que tiene en la mente del usuario. En un ambiente perfectamente controlado, el LSD no tendría ningún efecto fisiológico dañino cuando se toma en dosis recreativas . Pero en el mundo real, el efecto a veces puede ser que la forma en que el usuario percibe su entorno cambia drásticamente, al mismo tiempo que afecta la capacidad del usuario para tomar decisiones razonadas.

Tienes razón al decir que el alcohol hace más daño fisiológico que el LSD, y también tiene un potencial adictivo mucho mayor. Sin embargo, esas no son las propiedades que hacen que el LSD sea peligroso.

Tanto en términos de salud física como mental, consumir alcohol es más peligroso que LSD, pero si una persona es psicológicamente susceptible a enfermedades mentales como psicosis o esquizofrenia; tomar drogas psicoactivas sin asistencia profesional podría ser perjudicial.

«...el alcohol fue la droga más dañina (puntuación general de daño de 72), con la heroína (55) y el crack (54) en segundo y tercer lugar. La heroína, el crack y la metanfetamina fueron las drogas más dañinas para el individuo, mientras que el alcohol, la heroína y el crack fueron las más dañinas para los demás. Las otras drogas evaluadas siguieron en este orden en términos de daño general: Crystal meth (33), cocaína (27), tabaco (26), anfetamina/speed (23), cannabis (20), GHB (18), benzodiazepinas (p. valium) (15), ketamina (también 15), metadona (14), mefedrona (13), butano (10), khat (9), éxtasis (9), esteroides anabólicos (9), LSD (7), buprenorfina ( 6), hongos (5).»

Jan van Ámsterdam, Wim van den Brink. Ranking de medicamentos: una evaluación de riesgos más equilibrada. La lanceta, 2010; DOI: 10.1016/S0140-6736(10)62000-4

Imperial College London (2010, 1 de noviembre). Alcohol 'droga más dañina', según análisis multicriterio. Ciencia diaria. Recuperado el 25 de marzo de 2011, de http://www.sciencedaily.com/releases/2010/11/101101162138.htm

Flashback: Experimentación psiquiátrica con LSD en perspectiva histórica

Editado : agregué fuentes.

Editado : se agregó un enlace de artículo sobre sobredosis de LSD.

Un artículo sobre sobredosis de LSD: esto es lo que sucede cuando tomas 550 dosis de LSD a la vez

Primero, algunos datos... (principalmente datos de EE. UU., por lo que su millaje puede variar, lo siento)

Alcohol (alcohol etílico)

Programa de Drogas de EE. UU.: Ninguno

Efectos agudos/riesgos para la salud enumerados por el NIDA *

"En dosis bajas, euforia, estimulación leve, relajación, inhibiciones reducidas; en dosis más altas, somnolencia, dificultad para hablar, náuseas, volatilidad emocional, pérdida de coordinación, distorsiones visuales, deterioro de la memoria, disfunción sexual, pérdida de conciencia/mayor riesgo de lesiones , violencia, daño fetal (en mujeres embarazadas); depresión; déficits neurológicos; hipertensión; enfermedades hepáticas y cardíacas; adicción; sobredosis fatal".

• Frecuencia del servicio de urgencias
  La intoxicación por alcohol es común en la sociedad moderna, en gran parte debido a su amplia disponibilidad. Se cree que más de 8 millones de estadounidenses son dependientes del alcohol y se considera que hasta el 15% de la población está en riesgo. En algunos estudios, más de la mitad de todos los pacientes traumatizados están intoxicados con etanol en el momento de su llegada al centro traumatológico. Además, el etanol es un coingerente común en los intentos de suicidio. Red de Alerta de Abuso de Drogas*: Treinta y tres por ciento (aproximadamente 577,521) de todas las visitas a urgencias por uso indebido/abuso de drogas en 2006 involucraron el uso de alcohol, ya sea solo o en combinación con otra droga. DAWN informa datos relacionados con el alcohol cuando se usa solo entre personas menores de 21 años o en combinación con otras drogas entre todos los grupos, independientemente de la edad. (Debido a que DAWN no ​​tiene en cuenta las visitas a urgencias que involucran el consumo de alcohol solo en adultos, se cree que el número real de visitas a urgencias que involucran alcohol entre la población general es significativamente mayor que lo que se informa en DAWN.( 1 ))

• Mortalidad/morbilidad
  La intoxicación aguda con cualquiera de los alcoholes puede provocar depresión respiratoria, aspiración, hipotensión y colapso cardiovascular.

• Adicción
  Los problemas de alcohol varían en severidad desde leves hasta potencialmente mortales y afectan al individuo, a la familia de la persona ya la sociedad de numerosas maneras adversas. A pesar de todo el enfoque en drogas como la cocaína, el alcohol sigue siendo el principal problema de drogas en los Estados Unidos. Según encuestas comunitarias, más del 13% de los adultos en los Estados Unidos experimentarán abuso o dependencia del alcohol (también conocido como alcoholismo) en algún momento de sus vidas.

• Psicosis
  La psicosis relacionada con el alcohol es una psicosis secundaria con alucinaciones predominantes que ocurren en muchas afecciones relacionadas con el alcohol, incluida la intoxicación aguda, la abstinencia, después de una disminución importante en el consumo de alcohol y la intoxicación idiosincrásica del alcohol. El alcohol es una neurotoxina que afecta al cerebro de manera compleja a través de la exposición prolongada y la abstinencia repetida, lo que resulta en una morbilidad y mortalidad significativas. La psicosis relacionada con el alcohol suele ser un indicio de alcoholismo crónico; por lo tanto, se asocia con complicaciones médicas, neurológicas y psicosociales. Aproximadamente el 3% de las personas con alcoholismo experimentan psicosis durante la intoxicación aguda o la abstinencia. Aproximadamente el 10 % de los pacientes dependientes del alcohol que están en abstinencia experimentan síntomas graves de abstinencia, incluida la psicosis.

LSD (dietilamida del ácido lisérgico)

Lista de drogas de EE. UU.: I

Efectos agudos/riesgos para la salud enumerados por el NIDA *

"Estados alterados de percepción y sentimiento; alucinaciones; náuseas; aumento de la temperatura corporal, frecuencia cardíaca, presión arterial; pérdida de apetito; sudoración; insomnio; entumecimiento, mareos, debilidad, temblores; comportamiento impulsivo; cambios rápidos en las emociones; flashbacks, alucinógeno persistente Trastorno de la percepción".

• Frecuencia
  del servicio de urgencias Las visitas al servicio de urgencias (SU) de pacientes con reacciones adversas a los alucinógenos son relativamente poco comunes. En 2006, la Red de Alerta sobre el Abuso de Drogas* (DAWN, por sus siglas en inglés) estimó 4002 visitas a urgencias relacionadas con LSD de un total de 958 164 visitas a urgencias relacionadas con drogas ilícitas (aproximadamente 1,3 visitas a urgencias por cada 100 000 habitantes). Sin embargo, este es un aumento del doble en las visitas al servicio de urgencias relacionadas con el LSD en comparación con 2005. Dada su popularidad como droga de club, las visitas al servicio de urgencias relacionadas con el LSD a menudo implican el uso de múltiples drogas, incluida la MDMA y otras.

• Mortalidad/morbilidad Las
  muertes causadas por los efectos primarios del LSD no han sido bien documentadas. Se ha estimado que la dosis letal de LSD es de 14.000 mcg. Se han reportado pocos casos de ingestiones masivas; debido a su gran índice de toxicidad, los pacientes deben tener acceso a formas inusualmente concentradas de LSD si van a tener una sobredosis. Las sobredosis masivas pueden provocar paro respiratorio, coma, emesis, hipertermia, inestabilidad autonómica y trastornos hemorrágicos. No se han reportado intentos de suicidio usando intoxicación con LSD.

• Adicción
  Aunque el LSD no causa adicción física o psicológica, los usuarios desarrollan rápidamente un alto grado de tolerancia de corta duración (taquifilaxia), que se debe a la regulación negativa de los receptores 5-HT2A. Los efectos a largo plazo del uso crónico pueden resultar en psicosis persistente y trastorno de percepción persistente alucinógeno (HPPD, por sus siglas en inglés), los llamados "flashbacks". El LSD sigue siendo una de las drogas más potentes que alteran el estado de ánimo y la percepción.

• Psicosis
  Las complicaciones a largo plazo pueden incluir reacciones psicóticas prolongadas, depresión severa o una exacerbación/desenmascaramiento de una enfermedad psiquiátrica preexistente. El trastorno de percepción persistente por alucinógenos (HPPD, por sus siglas en inglés) es un diagnóstico del Manual diagnóstico y estadístico IV (DSM-IV), en el que los pacientes que no están intoxicados experimentan síntomas (flashbacks) que ocurrieron durante el uso de LSD. Los pacientes pueden tener alteraciones perceptivas y visuales durante estos breves episodios. HPPD puede durar varios meses; sin embargo, algunos pacientes reportan estas experiencias por hasta 5 años y con frecuencia tienen una enfermedad psiquiátrica subyacente.

"¿Cuál es la base para esta clasificación?"

Según la Ley de Sustancias Controladas ( 21.USC.811 ):

[E]l Procurador General considerará los siguientes factores con respecto a cada droga u otra sustancia que se proponga controlar o eliminar de las listas:

1. Su potencial real o relativo de abuso.
2. Evidencia científica de su efecto farmacológico, si se conoce.
3. El estado de los conocimientos científicos actuales sobre el fármaco u otra sustancia.
4. Su historia y patrón actual de abuso. El alcance, la duración y la importancia del abuso.
5. Qué riesgo, si lo hay, existe para la salud pública.
6. Su responsabilidad de dependencia psíquica o fisiológica.
7. Si la sustancia es un precursor inmediato de una sustancia ya controlada bajo este subcapítulo.

El resultado final : tomar drogas tiene riesgos (sin comentarios sobre la clasificación).

*El Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas (NIDA) y la Red de Advertencia sobre el Abuso de Drogas forman parte del gobierno federal de los EE. UU.

1. NIDA InfoFacts: Visitas a la sala de emergencias del hospital relacionadas con las drogas

Hay formas racionales de evaluar los efectos nocivos de las drogas legales e ilegales y esta clasificó al LSD como mucho menos nocivo que el alcohol.

Hay mucho debate sobre cómo clasificar los daños de las drogas legales e ilegales. Uno de los principales problemas es que hay una variedad de formas diferentes en que se puede causar daño al usuario de la droga oa otras personas. No es inmediatamente obvio cómo sopesar el equilibrio de estos efectos.

Pero el psiquiatra profesional David Nutt, el presidente despedido del ACMD (Comité Asesor sobre el Uso Indebido de Drogas) de Inglaterra, ha intentado un enfoque racional para esto . Tenga en cuenta que fue despedido precisamente porque señaló un aparente desajuste entre la legislación del Reino Unido que controla las drogas y la evaluación de los daños causados ​​por las drogas.

La esencia del intento de Nutt de clasificar los daños fue identificar los diferentes tipos de daños y luego utilizar el análisis de decisiones de criterios múltiples (MCDA) alimentado por juicios de expertos sobre los diferentes tipos de daños para producir una escala racional que clasificara todas las sustancias.

The Economist proporcionó un excelente resumen gráfico de los resultados de Nutt que destaca el daño total, así como los componentes de autolesión y daño a otros.

Un artículo sobre su método de la revista The Lancet ( pdf aquí ) describe el proceso:

. Desarrollamos y exploramos la factibilidad del uso de una matriz de daño de nueve categorías, con un procedimiento de Delphic experto, para evaluar los daños de una variedad de drogas ilícitas de manera basada en evidencia. También incluimos cinco drogas legales de uso indebido (alcohol, khat, solventes, nitritos de alquilo y tabaco) y una que desde entonces ha sido clasificada (ketamina) como referencia. El proceso demostró ser practicable y arrojó puntajes y clasificaciones de daños por drogas más o menos similares cuando lo utilizaron dos grupos separados de expertos. La clasificación de los medicamentos producidos por nuestra evaluación del daño difería de los utilizados por los sistemas regulatorios actuales. Nuestra metodología ofrece un marco y un proceso sistemáticos que podrían ser utilizados por los organismos reguladores nacionales e internacionales para evaluar el daño de las drogas de abuso actuales y futuras.

La clasificación resultante colocó al alcohol cerca de la parte superior de una escala de daño y a las drogas psicodélicas como el LSD cerca del final de una manera que contrasta fuertemente con la clasificación legal en muchos países (el LSD es de clase A en el Reino Unido, la categoría más peligrosa, junto con la heroína y cocaína). Como comentan:

Nuestros hallazgos plantean dudas sobre la validez de la clasificación actual de la Ley de Uso Indebido de Drogas, a pesar de que nominalmente se basa en una evaluación del riesgo para los usuarios y la sociedad. Las discrepancias entre nuestros hallazgos y las clasificaciones actuales son especialmente llamativas en relación con las drogas de tipo psicodélico. Nuestros resultados también enfatizan que la exclusión del alcohol y el tabaco de la Ley de Uso Indebido de Drogas es, desde una perspectiva científica, arbitraria. No vimos una distinción clara entre sustancias socialmente aceptables e ilícitas. El hecho de que las dos drogas legales más consumidas se encuentren en la mitad superior del ranking de daños es sin duda una información importante que debe tenerse en cuenta en el debate público sobre el consumo de drogas ilegales.

El estudio no argumenta que el LSD y los compuestos relacionados sean inofensivos, pero los clasifica como menos dañinos que los compuestos más peligrosos como la heroína. Y el alcohol se clasifica en el grupo de alto daño, junto con la heroína o la cocaína.

Desde que dejó el ACMD, David Nutt ha escrito un libro sobre el tema y ha fundado un equipo independiente para investigar y publicar el tipo de resultados con los que el gobierno no se sentía cómodo: el Comité Científico Independiente sobre Drogas . Estos son recursos que vale la pena consultar para ver cómo avanza la investigación académica (resumen rápido: el LSD todavía está bajo en la escala de daños).

Entonces, en conclusión, una evaluación racional de los daños utilizando el juicio de expertos y MCDA sugiere que el LSD es sustancialmente menos dañino que el alcohol.

¿Es el LSD más dañino que el alcohol? Pareciendo que mucha gente no puede ver cómo la dosis activa y la dosis letal están directamente correlacionadas, veamos las estadísticas: Tomemos, por ejemplo, Escocia:

http://www.gro-scotland.gov.uk/statistics/theme/vital-events/deaths/drug-related/2011/tables-and-figures.html

Por lo tanto, hay 0 muertes registradas por LSD entre 1996 y 2011. Sin embargo, el 5,8% de los escoceses han admitido haber tomado LSD , lo que significa que 305.000 escoceses han tomado LSD. No hay cifras concretas sobre cuándo, pero incluso si solo la mitad de ellos lo han hecho en ese lapso de 15 años, sigue siendo un porcentaje de muerte por usuario de 0. Sin embargo, al observar la evidencia de ISD Escocia, solo podemos ver un promedio de 21019 (0,4 %) escoceses consumieron LSD entre 2008 y 2009: http://www.drugmisuse.isdscotland.org/publications/09dmss/09dmss.pdf

Ahora las estadísticas de alcohol Todas las muertes atribuidas al alcohol: http://www.gro-scotland.gov.uk/files2/stats/alcohol-related-deaths/ard-2011-table1.pdf

Usuarios de alcohol en Escocia 2008-2009: http://www.alcoholinformation.isdscotland.org/alcohol_misuse/files/alcohol_stats_bulletin_2011.pdf

Entonces, 13.915 adultos bebieron regularmente entre 2008 y 2009, y en 2008 hubo 1.411 muertes por alcohol. Esto en sí mismo es una evidencia condenatoria de las implicaciones para la salud causadas por el alcohol.

Alrededor del 0,05% de los bebedores mayores de 30 años en Escocia en 2008 murieron por enfermedades relacionadas con el alcohol, y ni siquiera estamos tocando los daños físicos, psicológicos y sociales causados ​​por el alcohol, la droga más peligrosa.

Irónicamente, los estudios han demostrado que el LSD tiene muy buen éxito en el tratamiento de alcohólicos, con una tasa de éxito del 58 %.

Desafortunadamente, hay pocas estadísticas de Escocia con respecto a las implicaciones para la salud del LSD, ya que es prácticamente inexistente.

La base no ponderada de la tabla titulada Usuarios de alcohol en Escocia 2008-2009: indica que 13 915 adultos participaron en el estudio; este no es el número de adultos que bebían regularmente en Escocia.

• Oficina del Registro General de Escocia: la población de Escocia supera los 5,5 millones
• Resultados del censo de Escocia en línea: perfil de la población de Escocia

Combinando este censo y los datos de los comunicados de prensa, indica una población de más de 30 años en Escocia de alrededor de 3,27 millones.

Extrapolando los datos de "Consumidores de alcohol en Escocia 2008-2009", la población de adultos escoceses mayores de 30 años que bebieron algo en 2008 es del 89% o 2,9 millones.

Observando la Tabla 1: Muertes relacionadas con el alcohol. Por sexo y grupo de edad, Escocia, 1979-2011. Esta tabla indica 1.399 muertes relacionadas con el alcohol en la población mayor de 30 años.

1399 / 2900000 = 0,000482414 (0,05%)

^fuente

SUSTANCIA: ALCOHOL ETÍLICO, DESNATURALIZADO

NOMBRES COMERCIALES/SINÓNIMOS:

ETANOL DESNATURALIZADO; ALCOHOL DE GRANO; ...

1400 mg/kg LDLo oral-humano (dosis letal más baja publicada)

— Fuente de MSDS: FISHER SCIENTIFIC CORPORATION

"...la dosis letal estimada en humanos puede ser de 0,2 mg/kg o alrededor de 14.000 mcg (Klock et al. 1975)".

— Folleto del investigador de la dietilamida del ácido lisérgico (LSD) Lisa Jerome, enero de 2008

1. John C. Klock, Udo Boerner, Charles E. Becker. Coma, hipertermia y sangrado asociados con sobredosis masiva de LSD: un informe de ocho casos. Toxicología Clínica; Informa Healthcare, 1 de enero de 1975

Conclusión: el alcohol de grano es moderadamente tóxico y el LSD es súper tóxico.

¿Es el LSD más dañino que el alcohol?

Una comparación fáctica de dos conjuntos de reacciones adversas categóricamente diferentes 22 es difícil. El LSD produce algunas reacciones psicológicas graves 7 1 2 mientras que los efectos adversos del alcohol son en gran medida biológicos 6 y la asociación entre el alcoholismo y la demencia sigue sin estar clara 8 . A pesar de todos los años dedicados a este tema apremiante, los investigadores aún no saben quiénes pueden estar predispuestos a problemas relacionados con el alcohol 9 . En comparación, no se ha completado ninguna investigación clínica sobre el LSD desde 1976. Cualquier posible predisposición psicológica a la psicosis inducida por el LSD, supuestamente haciendo que el LSD sea más seguro 17 , claramente elude a los usuarios típicos 15y aparentemente aquellos en profesiones médicas y legales también 16 21 . Los datos del marco de tiempo médico del LSD, especialmente aquellos que se ocupan de los resultados a largo plazo, son deficientes 14 5 y la evidencia anecdótica posterior siempre se ha complicado por una serie aparentemente interminable de factores no controlados, lo que lleva a la incertidumbre sobre qué causó el daño 11 .

Los peligros del alcohol están relacionados con el uso excesivo 10 y ciertas regulaciones del alcohol han llevado a un uso más seguro 18 . Seguir las pautas presentadas por una asociación médica y gubernamental parece ser la mejor opción para mantenerse a salvo. Estas recomendaciones pueden cambiar con el tiempo, y esperar a ver los resultados de los estudios controlados 12 debería valer la pena.

¿Cuál es la base de esta clasificación?

Estudios, como los que asocian un consumo ligero de alcohol con un menor riesgo de muerte cardiovascular 13 , han llevado a niveles recomendados seguros de consumo 3 de algunas bebidas. El alcohol se ha fabricado durante mucho tiempo para la investigación científica, como combustible, colorante y como suministro médico y, contrariamente al mito popular, la Ley Volstead nunca prohibió el uso limitado de licor intoxicante . Estas métricas posiblemente presenten una base para la legalidad, en contraste con el LSD.

Conclusión

Tomando en consideración el riesgo legal de larga data 20 , el alcohol obviamente se convierte en una opción más segura para una persona que el LSD. Si bien la alimentación saludable y el ejercicio siguen siendo la forma más segura de lograr un beneficio cardiovascular 19 . Para la expansión de la mente, sugeriría la astronomía, el arte, el yoga, los viajes extensos, etc.

Referencias:

1. Alucinógenos y Drogas Disociativas "¿Por qué la gente toma alucinógenos?". Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas. 2001.

2. Abraham HD, Aldridge AM. Consecuencias adversas de la dietilamida del ácido lisérgico. Adiccion; Abingdon, Inglaterra: 88(10):1327-1334, 1993

3. Departamento de agricultura de los Estados Unidos. Centro de Políticas y Promoción de la Nutrición. Pautas dietéticas para estadounidenses 2010.

4. Ley Volstead; Alcohol: Problemas y Soluciones.

5. David Abraham. Una revisión crítica de las teorías y la investigación sobre la dietilamida del ácido lisérgico (LSD) y la salud mental, 1998.

6. Centros de Control y Prevención de Enfermedades; FASTSTAT, Consumo de alcohol. 2012.

7. Asuntos Públicos de la DEA. "DEA - Publicaciones - LSD en EE.UU. - La Droga". 2001

8. alcohol MD. Información sobre Alcohol y Medicina. 2011.

9. Instituto Nacional sobre Abuso de Alcohol y Alcoholismo. Administración de alcohol en estudios humanos. 2012.

10. Instituto Nacional sobre Abuso de Alcohol y Alcoholismo. Jürgen Rehm, Ph.D.. Los riesgos asociados con el consumo de alcohol y el alcoholismo. 2011.

11. Blacha C. Amputación testicular autoinfligida en el primer uso de dietilamida de ácido lisérgico. 2012

12. Parche SantaCruz. El estudio clínico histórico sobre el LSD está a punto de finalizar. 2011

13. Klatsky. Centro Médico Kaiser Permanente, Departamento de Medicina, Oakland, CA 94611. Annals of Internal Medicine [1992, 117(8):646-654]. Alcoholismo y mortalidad.

14. McWilliams, Spencer A.. Efectos psicológicos a largo plazo del LSD. Boletín Psicológico, Vol 79(6), junio de 1973, 341-351.

15. El Centro de Carreras de Psicología. Diagnóstico de enfermedades de salud mental. 2008.

16. Assen Jablenski. Prevalencia e incidencia de los trastornos del espectro de la esquizofrenia: implicaciones para la prevención. 2002.

17. Lamont Grandquist. LSD ¡Los hechos! Información sobre los efectos del LSD en la salud. 1992.

18. Gruenewald, Paul. Regulación de la disponibilidad: cómo el acceso al alcohol afecta la bebida y los problemas en jóvenes y adultos. 2011.

19. Valerie L. ¿Cuáles son los beneficios de comer sano y hacer ejercicio?. 2010

20. CriminalDefenseLawyer.com Posesión de LSD: Defensa e Impacto de la Condena. 2013.

21. Dr. Shaw, Jenny, et al. Prevalencia y detección de trastorno psiquiátrico grave en imputados que asisten a juicio. 1999.

22. Woo-kyoung Ahn, Caroline C. Proctor y Elizabeth H. Flanaganb. Creencias de los médicos de salud mental sobre las bases biológicas, psicológicas y ambientales de los trastornos mentales. 2009

Estoy publicando una respuesta separada para abordar más específicamente el problema de la toxicidad y el problema de la tergiversación de los datos de investigación que creo que es muy pertinente para esta pregunta y para los escépticos en general.

Nellius me llamó la atención sobre la introducción del artículo LSD de Wikipedia:

Incluso leer el primer párrafo del artículo de wikipedia sobre el LSD (que tiene 112 referencias, la mayoría de las cuales son académicas y revisadas por pares) le explicará el LSD en términos simples: "El LSD no es adictivo, no se sabe que cause daño cerebral, y tiene una toxicidad extremadamente baja en relación con la dosis, aunque es posible que se produzcan reacciones psiquiátricas adversas, como ansiedad o delirios, incluso en dosis bajas".

Suena bastante seguro, ¿no? Parece que el asunto está cerrado y completamente respondido. Después de todo, 112 referencias académicas y revisadas por pares no pueden estar equivocadas.

No exactamente. Una mirada más cercana al artículo de Wikipedia muestra que solo 1 de las 112 referencias se refiere directamente a la toxicidad del LSD.

http://www.maps.org/w3pb/new/2008/2008_Passie_23067_1.pdf

Ahora, ¿qué dice esa referencia? (Un artículo muy a favor del LSD, por cierto)

No ha habido muertes humanas documentadas por una sobredosis de LSD. Ocho personas que accidentalmente consumieron una dosis muy alta de LSD por vía intranasal (confundiéndola con cocaína) tenían niveles plasmáticos de 1000 a 7000 μg por 100 ml de plasma sanguíneo y padecían estados comatosos, hipertermia, vómitos, sangrado gástrico leve y problemas respiratorios. Sin embargo, todos sobrevivieron con tratamiento hospitalario y sin efectos residuales [56].

Leamos esto de nuevo. Los niveles plasmáticos de 1 mg a 7 mg por 100 ml causaron estados comatosos. Un cuerpo humano promedio contiene de 2,7 a 3 litros de plasma sanguíneo. Suponiendo que fueran tipos grandes con 3 litros de plasma sanguíneo cada uno, podemos deducir que la cantidad total de LSD en el plasma estaba entre 30 mg y 210 mg.

Entonces, menos de un gramo de LSD cada uno fue suficiente para poner a 8 hombres (o mujeres, la referencia no especifica) en un estado de coma con problemas respiratorios graves.

Sobrevivieron al tratamiento hospitalario. ¿Habrían sobrevivido sin tratamiento hospitalario? ¿Habrían sobrevivido 2 gramos de LSD?

Como cuestión de comparación, la dosis letal de arsénico es de 0,6 mg/kg/día. Entonces, para un adulto de 80 kg, la dosis letal sería de 48 mg.

Córtalo o córtalo como quieras, el LSD es una sustancia altamente tóxica. NO es una sustancia "segura" por ningún tramo de la imaginación.

Estoy muy de acuerdo en que los efectos psicotrópicos del LSD son mucho más peligrosos que los efectos fisiológicos. Pueden hacer que una persona sana se vuelva clínicamente loca por un período de 12 horas.

Pero llamar al LSD "seguro y no tóxico" es como llamar al arsénico "seguro y no tóxico". Es mentira.

En cuanto a la comparación entre LSD y alcohol, la comparación no es válida, en ningún nivel.

El alcohol y el LSD son dos sustancias químicas que pueden tener efectos que alteran la mente. Ahí termina la similitud.

Los efectos son diferentes, las consecuencias son diferentes, las dosis son diferentes, el contexto social y las infraestructuras son diferentes,...

Se hace una comparación artificial con el alcohol en un esfuerzo por hacer que el LSD parezca más seguro y aceptable. Es un esfuerzo de marketing, pero no tiene bases científicas válidas. Solo puedes comparar significativamente cosas que están suficientemente relacionadas. El alcohol y el LSD son muy diferentes para una comparación lado a lado.

¿Quieres una comparación entre el alcohol y el LSD? Multa. Aquí tienes:

1 mg de LSD lo pondrá en estado de coma y probablemente lo mate sin intervención médica.

La ingesta de 1 mg de vodka apenas tiene un efecto perceptible.

Una dosis de 100 µg po de LSD desencadenará un estado psicótico completo con alucinaciones que durará unas 10 horas.

Una dosis de 100 µg de alcohol… estás bromeando, ¿verdad?

La conclusión es que la comparación entre el LSD y el alcohol no es válida. Es solo un intento de marketing para LSD.

Y dado que estamos en Escépticos, recuerde que tiene sentido averiguar de dónde provienen sus datos y si estas fuentes de datos tenían o no intereses creados. Que una sustancia con niveles de toxicidad cercanos a los del arsénico aparezca como "segura y no tóxica" en Wikipedia y en sitios amigables con las drogas debería ser una gran señal de alerta.