¿Es correcto que EE. UU. quiera formar una nueva rama en las Fuerzas Armadas de EE. UU. como Fuerza Espacial de EE. UU.?

Leí en las noticias hace algunas veces que Mike Pence propuso formar una nueva división en el ejército de los EE. UU. como la Fuerza Espacial de los EE. UU. Así que quiero saber cómo podría ser posible porque el espacio no es necesariamente una premisa del gobierno de los EE. UU. para militarizarlo. Cualquier idea o sugerencia es apreciada.

Lectura relacionada: rollingstone.com/tv/tv-news/…

Respuestas (2)

Leí en las noticias hace algunas veces que Mike Pence propuso formar una nueva división en el Ejército de los EE. UU. como Fuerza Espacial de los EE. UU.

No es solo Mike Pence. También es Donald Trump, y también miembros del Congreso. Las únicas diferencias que puedo ver entre la Fuerza Espacial actualmente propuesta por la administración y el Cuerpo Espacial propuesto anteriormente por los miembros del Congreso es el nombre, y que la Fuerza Espacial tiene el respaldo desde arriba mientras que las propuestas del Cuerpo Espacial murieron en el comité. .

Los defensores afirman que esto curaría algunos de los males que actualmente afectan al ejército estadounidense con respecto al espacio. No quieren militarizar el espacio; ese objetivo se logró poco después del primer lanzamiento en la década de 1950. Estados Unidos no está solo en este sentido; cada nación clave en la actividad espacial tiene una operación espacial militar.

Una cuestión clave es que el desarrollo, las operaciones y el análisis del espacio se distribuyen actualmente en las cinco ramas de las fuerzas armadas (el Ejército, la Armada, la Infantería de Marina, la Fuerza Aérea y la Guardia Costera), además de en varias agencias de defensa que no forman parte de ninguna. de esas cinco ramas, como la Agencia de Inteligencia de Defensa, la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, la Oficina Nacional de Reconocimiento y la Agencia de Seguridad Nacional. El argumento es que una reorganización haría las cosas más eficientes y receptivas.

Algunos se oponen a la idea, y no porque represente una militarización del espacio. (Tenga en cuenta que la propuesta del Cuerpo Espacial murió en el comité en un Congreso dominado por los republicanos). En cambio, la oposición afirma que reorganizar el Departamento de Defensa para tener una sexta rama de las fuerzas armadas no resolvería los problemas clave que enfrenta actualmente el Departamento de Defensa con respecto al desarrollo espacial. , operaciones y análisis.

Si se formara, la Fuerza Espacial de EE. UU. no sería una división del Ejército de EE. UU. Sería una rama separada de las fuerzas armadas. No habría ninguna razón para convertirlo en una rama del Ejército; la mayoría de los esfuerzos espaciales militares de EE. UU. están actualmente bajo la Fuerza Aérea de EE. UU. Alrededor del 85% de las partes no negras de los esfuerzos espaciales militares de EE. UU. están bajo los auspicios de la Fuerza Aérea.

Cómo se desarrollará todo esto está por determinarse. Una cosa es cierta: la formación de una nueva rama del ejército estadounidense es algo que requiere la aprobación del Congreso.

La Fuerza Aérea en particular no está contenta con esta idea. Ya sea que lo llames el Cuerpo Espacial o la Fuerza Espacial, la propuesta es una bofetada muy dura en la cara de la Fuerza Aérea. Implícitamente acusa a la Fuerza Aérea de hacer un trabajo tan malo con su Comando Espacial que el Comando Espacial debe ser arrancado de la Fuerza Aérea.
Otra razón podría ser que la Fuerza Aérea está acaparando "sus" recursos, cuando no está claro por qué necesitaría recursos espaciales (como comunicaciones o satélites GPS) más que otras ramas.
"Un tema clave es que el desarrollo, las operaciones y el análisis espaciales se distribuyen actualmente en las cinco ramas de las fuerzas armadas [...] además de en varias agencias de defensa que no forman parte de ninguna de esas cinco ramas". Relevante XKCD
@SF. - Eso es XKCD es esencialmente el argumento que hacen los críticos de esta propuesta: es la cura equivocada y bien podría empeorar los problemas.

Parecería que sí, y en particular el equipo de reelección de 2020 ha estado ocupado diseñando logotipos (un paso esencial en cualquier nueva empresa):

El equipo de reelección de Donald Trump para 2020 ofrece opciones de logotipo de 'Space Force' para la mercancía

Trump 2020 venderá mercancía de 'Space Force'

Parece que Facebook ya tiene mucha mercancía de camisetas. Banco de banco.