En este comentario , Samana Johann escribió:
vale la pena plantear una pregunta al respecto y es un entrenamiento perfecto para usar solo 3 personas y sin insultos, abordando solo las posiciones adecuadas
El tema es usar modos de expresión de "tercera persona", en lugar de pronombres personales como "yo", "tú" y "nosotros".
Creo que eso significa, en inglés, que en vez de decir por ejemplo:
¿Quieres un vaso de agua?
... o más cortésmente ...
¿Puedo traerte un vaso de agua?
... usted podría preguntar en su lugar ...
¿Aceptaría el Venerable un vaso de agua?
De manera similar, tal vez el venerable se refiera a sí mismo en tercera persona, así tal vez, por ejemplo, "Esta persona...", en lugar de "Yo lo haré...".
Y tal vez también se espera que te refieras a ti mismo por tu propio "título"...
¿Permitiría el venerable que "esta persona" (en lugar de "permitirme") traiga un vaso de agua?
... o en lugar de "esta persona", tal vez "este novicio" o "este amo de casa" o cualquiera que sea su "posición adecuada", en lugar de "yo"?
¿Qué me puedes decir sobre este tema? ¿Cuáles son las convenciones sociales? ¿Cómo varía eso, de persona a persona, de una sociedad a otra, de un contexto a otro (p. ej., en línea o en persona), de un idioma a otro (p. ej., inglés u otro)?
Lo poco que he recopilado en línea es que es cortés, y apropiado, es decir, un buen entrenamiento, usar una frase como "Bhante" en lugar del nombre de una persona, cuando se dirige a ellos directamente (es decir, en segunda persona)...
- ¿Quieres un vaso de agua, Bhante?
- Bhante, ¿quieres un vaso de agua?
- ¿Le gustaría a Bhante un vaso de agua?
El último (el tercero) de estos suena muy (excesivamente) formal para mi oído, y arcaico, desapareció del idioma inglés cuando la "gente" dejó de tener sirvientes personales, quienes podrían haber dicho: "¿Le gustaría al señor una taza de té?" ?" -- o dirigiéndote a tus padres por su título, "¿Le gustaría a mamá una taza de té?"
Debido a que es tan anticuado (nunca lo escucho) me suena antinatural, formal pero una "afectación", y por lo tanto, ¡debe evitarse! A menos que sea convencional, ¿todavía?
Supongo que más específicamente quiero saber cómo dirigirme a personas (Venerables) en línea, especialmente en este sitio, y en inglés, aunque también podría ser útil entender cómo hablar en persona, y especialmente sobre cuando se usa inglés (u otro idioma europeo). idiomas, o norteamericano).
No creo haber visto un sitio en línea, donde la gente evite la segunda persona por completo.
¿Es algo que varía de un monje a otro? Si hay tres opciones...
... ¿Algunos monjes preferirán uno y otros otro? ¿Debo variar lo que digo (o cómo lo digo) según los comentarios que recibo de la persona específica? ¿Hay algún valor predeterminado seguro, que siempre pueda considerarse no descortés?
¿Qué piensan los buenos amos de casa, considerando sus propias muestras bien preparadas: qué camino requiere la mayor cantidad de sacrificios, atención, paciencia, habilidad en muchos aspectos y obtener los más altos méritos de ellos? Esto entonces responderá fácilmente a la pregunta de los buenos amos de casa, rápido y haciendo las cosas bien, y es solo una convención para los de adentro, un asunto de Sila, y para los de afuera, un lugar para los méritos en la esfera de Dana.
Y en cuanto a las acciones meritorias, en realidad, es diferente cuando después del comercio, no importa y de lo que otro pueda preferir.
Por supuesto, un monje sabio rápidamente pensaría "un erudito con un comportamiento agradable" si un buen amo de casa habla de la mejor manera, pero si le gusta usar las posibilidades para obtener méritos o ganancias, eso no afectaría a un monje sabio mucho más allá de la posibilidad de no hacerlo. viendo formas dadas para enseñar.
En cuanto a los monjes habituales que un buen amo de casa suele/podría conocer, no están acostumbrados a representar un campo de méritos, simplemente se avergüenzan y pueden sentirse muy confundidos si hablan de manera hábil y veneradora, ya que la mayoría son en realidad antiguos seguidores del marxismo, donde tales La búsqueda se considera improductiva y se alimenta de tiempo y esfuerzo, fuertemente objetada hacia las ganancias en el mundo.
"'Por favor', ¿puedo mi persona preguntarle a un buen amo de casa, si un buen amo de casa sería capaz de considerar más y más profundamente sobre este tema por él, si mi persona daría más información en un posible entorno de mayor apoyo para tal?"
Abhivadanasilissa
niccam vuddhapacayino
cattaro dhamma vaddhanti
ayu vanno sukham balam.
[Tenga en cuenta que esto no se proporciona para acumulaciones, intercambios o cualquier otro comercio vinculante mundial, sino para escapar de esta rueda]
Los pronombres personales dependen mucho del idioma y la cultura.
Por ejemplo, el alemán tiene "du" y "Sie", pero el inglés solo tiene "usted". Otros idiomas también tienen pronombres de segunda persona formales e informales, por ejemplo, hindi ("aap", "tum", "tu").
El tailandés y el birmano, fuertemente influenciados por el budismo durante siglos, tienen pronombres especiales para hablar con monjes que normalmente no se usan para conversaciones entre laicos. Esto se aplica a los pronombres en segunda persona, pero tal vez también a los pronombres en primera persona, no estoy seguro.
En algunos idiomas, existe el "tú" informal, pero el pronombre formal de segunda persona es un título. Por ejemplo, en malayo o indonesio, si una persona es un médico, un profesor o un capitán, entonces se podría decir "¿Le gustaría al médico un trago?" o "¿le gustaría al profesor un trago?" o "¿Le gustaría al Capitán un trago?"
Sin embargo, en el idioma inglés, solo tenemos "yo" y "tú". Podemos dirigirnos a una persona con su título, pero siempre usamos "usted" a partir de entonces, por ejemplo, "Capitán, ¿le gustaría tomar su bebida ahora?" Yo diría "¿Le gustaría al Capitán tomar su bebida ahora?" es incorrecto en ingles.
En mi opinión, no es correcto aplicar las reglas lingüísticas de un idioma a otro . Entonces, preguntando "Bhante, ¿te gustaría comer ahora?" es correcto en ingles. Pero, preguntando "¿Le gustaría a Bhante tener su comida ahora?" sería incorrecto en inglés.
CrisW