¿Es cierto que las leyes de Jim Crow fueron promovidas principalmente por el Partido Demócrata?

Sí. Después de la Guerra Civil Estadounidense, el Partido Demócrata fue el refugio principal para los racistas más maquiavélicos de Estados Unidos (algunos de los cuales también incluían criminales y terroristas activos), quienes trabajaron incansablemente para subvertir, frustrar y bloquear muchas de las reformas de la posguerra, en un demasiado a menudo exitoso esfuerzo para continuar una esclavitud de facto por otros medios y bajo otros nombres.

Alrededor de mediados del siglo XX, los demócratas se volvieron algo menos racistas, dejando a los "Dixiecrats" sureños más racistas sin partido, que fue cuando el partido republicano recurrió a lo que se ha llamado la Estrategia del Sur para asimilar a los Dixiecrats. Habiendo hecho eso, el Partido Republicano nunca ha vuelto a ser el mismo...

Véase también mi respuesta a ¿Hay casos de demócratas involucrados en la supresión de votantes? .

Cierto, pero.

Este es un caso clásico de ser cierto en el papel pero que necesita extensos calificadores para ser entendido correctamente por una audiencia moderna.

En el momento en que se introdujeron las leyes de Jim Crow , hace aproximadamente 150 a 100 años, la arena política de los EE. UU. era muy diferente de lo que es hoy. Si bien los dos partidos principales habían sido el Partido Republicano y el Partido Demócrata desde el comienzo del Sistema de Terceros Partidos en la década de 1850, además de los nombres de estos partidos, muchas cosas han cambiado. En la década de 1860, el Partido Demócrata albergaba tanto a los Copperheads (antiabolicionistas que querían poner fin a la Guerra Civil con un tratado de paz rápido y luego negociar el regreso de la Confederación a la Unión) como a los Demócratas de la Guerra (en su mayoría abolicionistas que querían restaurar la Unión derrotando los estados de secesión. Asimismo, hubo republicanos radicales– abolicionistas del almidón y puntas de lanza de la Reconstrucción – aunque parece que sus homólogos dentro del Partido Republicano no recibieron una etiqueta tan distinta. (El Partido Republicano en su conjunto había nacido del descontento por la expansión de la esclavitud, no tenía una fracción antiabolicionista fuerte). Después de la Guerra Civil, el Partido Republicano fue el partido dominante que ganó todas las elecciones presidenciales excepto dos.

Naturalmente, si una de las partes domina un país a nivel nacional después de ganar una guerra civil que a su vez fue causada por la secesión de parte de dicha nación para preservar la institución de la esclavitud y privar a la población negra (es decir, esclava) de sus derechos, esta parte ganadora seguirá adelante. con sus promesas; en consecuencia, el Partido Republicano fue la principal fuerza impulsora que abolió la esclavitud y otorgó a la población negra el voto y los derechos de ciudadanía. Igualmente, naturalmente, aquellos que solían estar en el poder en esa área despreciarán fuertemente este nuevo desarrollo y no apoyarán al partido ganador. Obviamente, sin embargo, el Partido Republicano tenía un sólido apoyo entre los esclavos liberados. Además, los esclavos negros liberados formaron una mayoría en dos estados y un bloque electoral considerable en muchos más.

Inicialmente, este objetivo de mantener a los esclavos liberados alejados de las urnas fue alcanzado por la violencia y la amenaza de la misma, véase por ejemplo el Ku Klux Klan . Una vez que se lograron mayorías en las legislaturas estatales, se utilizaron tácticas más sutiles para privar a los negros del derecho al voto , que en sí mismas formaban parte de las leyes de Jim Crow .

Los desarrollos antes mencionados fueron puntos clave de la historia política de los Estados Unidos en la segunda mitad del siglo XIX. Con el cambio de siglo, los problemas políticos se trasladaron a lo que ahora se conoce como el Cuarto Sistema de Partidos.. Los nombres de los partidos eran los mismos y los republicanos continuaron dominando los estados del norte y el oeste, mientras que el Partido Demócrata mantuvo el Sólido Sur. El cambio clave fue el personal, ya que los veteranos de la Guerra Civil envejecían y morían mientras surgía una nueva generación de políticos. Los principales problemas eran ahora los problemas económicos y laborales, los resultados de la Edad Dorada y el período previo a la Era Progresista. Sin embargo, la principal división entre el compañerismo demócrata y republicano era religiosa, ya que los republicanos disfrutaban del apoyo de los cristianos pietistas, mientras que los demócratas eran apoyados principalmente por católicos y protestantes menos pietistas. A su vez, esto significó que hubo partidarios tanto de más como de menos regulación económica en ambos partidos.

El propio Partido Republicano tenía dos facciones en competencia, especialmente en el sur: la facción Black-and-Tan , que consistía en miembros negros que apoyaban la igualdad de derechos y los blancos ('bronceados') que apoyaban su causa, y la facción Lily-White.que pretendía excluir a los negros de los cargos del partido. Este último históricamente reclutó a la mayoría de sus miembros entre aquellos que habían apoyado el abolicionismo pero no querían que la mayoría negra y bronceada obtuviera poder dentro del partido. La privación de derechos de los negros, aunque iniciada por el Partido Demócrata, ayudó a sostener y fortalecer la facción Lily-White. (Todos los miembros negros del Congreso elegidos en el siglo XIX eran republicanos; el Partido Demócrata, visto como el partido de la secesión, el apaciguamiento y la esclavitud, tenía muy poco apoyo entre la población negra).

El siguiente desarrollo significativo ocurrió después del crack de 1929 y la Gran Depresión. Esta fue, por supuesto, la era de Franklin D. Roosevelt y su New Deal. Sus políticas incluían la seguridad social y la regulación económica, bastante distintas de las de, por ejemplo, Grover Cleveland, presidente demócrata de finales del siglo XIX. El efecto más directo de esto fue que los demócratas económicamente liberales estaban descontentos con su partido y tendían a fracasar en la reelección o cruzar el pasillo para unirse al Partido Republicano. Por lo tanto, la década de 1930 es cuando los partidos Demócrata y Republicano finalmente se separaron limpiamente en cuestiones económicas (el demócrata Wilson, por ejemplo, había implementado políticas similares a las de sus predecesores y sucesores republicanos). Esto se conoce como el sistema de quinto partido.y fue la primera vez desde la Guerra Civil que el Partido Demócrata dominó el panorama político de los Estados Unidos.

Dado que las políticas del New Deal de FDR apoyaron desproporcionadamente a los pobres y, luego de décadas de esclavitud y luego décadas de privación de derechos y segregación, los negros eran abrumadoramente pobres, esto también marcó un período en el que el Partido Demócrata comenzó a recibir el apoyo de los votantes negros. Sin embargo, ambos partidos todavía eran mixtos o se inclinaban por los conservadores en temas sociales, especialmente los miembros demócratas del Congreso del Sur Sólido que se beneficiaron más de la segregación y la privación de derechos de los negros. De hecho, los republicanos conservadores y los demócratas conservadores frecuentemente trabajaron juntos para evitar la legislación socialmente liberal a lo largo de la era del Quinto Sistema de Partidos desde la década de 1930 hasta la década de 1960/70.

El primer golpe a este sistema puede considerarse la iniciativa de Derechos Civiles del presidente Truman de 1948 que condujo a la Disputa de Derechos Civiles en la Convención Nacional Demócrata de 1948 . Truman dijo:

Mis antepasados ​​eran confederados... pero se me revolvió el estómago cuando me enteré de que soldados negros, que acababan de regresar del extranjero, estaban siendo arrojados de camiones del ejército en Mississippi y golpeados.

Si bien esto fue ferozmente criticado por los demócratas del sur que incluso se retiraron de la Convención Nacional, presentaron un candidato presidencial de un tercer partido y ganaron cuatro estados, poco sucedió legítimamente con la mencionada coalición conservadora que pudo evitar que se aprobara cualquier legislación convincente que fuera así. en su mayoría ni siquiera se presentó.

Cualquiera que haya estudiado la historia de la posguerra estadounidense sabrá que en este momento, la tetera estaba hirviendo y el Movimiento por los Derechos Civiles estalló a fines de los años cincuenta y principios de los sesenta. Si bien se lograron avances menores durante las administraciones de Truman y Eisenhower (republicano), fue durante el mandato de Kennedy que se ideó e introdujo una legislación importante, en gran parte debido a la inmensa presión del Movimiento de Derechos Civiles, pero fue Johnson quien pudo obtener la mayor parte . de la legislación introducida a fines de la década de 1960. A veces se afirma, pero lo más probable es que no sea cierto.que Johnson previó que el Sur Sólido se volvería republicano después de estos proyectos de ley; lo que realmente sucedió es que el Partido Demócrata en su conjunto ya nivel nacional adoptó una postura socialmente más liberal que alejó a los demócratas conservadores del sur que antes habían disfrutado de la hegemonía en su área. Esto se puede ver de inmediato en las elecciones presidenciales de 1968 , donde entre los estados del Sur Sólido solo Texas votó por el candidato demócrata Humphrey, mientras que Wallace, un candidato de un tercer partido, obtuvo cinco (la presidencia fue para Nixon).

Vale la pena echar un vistazo al voto negro a lo largo de los años, que está algo relacionado con la distribución de la población negra. Hasta la década de 1910, casi el 90 % de la población negra todavía vivía en su mayoría en áreas rurales del sur donde alguna vez habían sido esclavizados. Estos a menudo fueron privados de sus derechos, se informa que la participación fue tan baja como el 4% en el primer distrito de Carolina del Sur en 1894 . Si a los negros se les permitía votar, por lo general votaban por los republicanos porque veían que el Partido Demócrata era responsable de la situación en la que se encontraban, aunque no he podido encontrar números tan lejanos. Se puede encontrar apoyo parcial a esta afirmación en los resultados del segundo distrito de Carlina del Norte , conocido como el Segundo Distrito Negro.ya que fue manipulado para abarcar la mayoría de los centros de población negra, que votaron casi constantemente por los republicanos entre la Guerra Civil y el siglo XX.

Durante la Primera Guerra Mundial, se reclutó a un gran número de hombres aptos para luchar en Europa, mientras que la necesidad de material bélico también impulsó la economía industrial, y la industria estaba ubicada principalmente en el norte. Esto condujo a un gran movimiento migratorio de aquellos dispuestos a aceptar trabajos industriales a estos trabajos, aumentando drásticamente la población negra de las ciudades del norte (Detroit creció un 2000%, eso no es un error tipográfico ). En las ciudades del norte, la experiencia ya no consistía en que un partido defendiera enérgicamente la segregación mientras que el otro liberaba a los esclavos. Más bien, el Partido Republicano, con el tiempo, había considerado que el voto de los sureños blancos era más importante que el de los sureños negros.e igualmente señaló que había poco terreno que hacer en los estados del norte apoyando la igualdad de derechos. Esto redujo el apoyo de los negros a los republicanos, lo que a su vez significó que se debe haber desarrollado al menos algo de apoyo de los negros al Partido Demócrata. Lamentablemente, no pude encontrar evidencia numérica.

Posiblemente, el primer gran evento político que atrajo a los votantes negros al Partido Demócrata fue el New Deal de FDR, después de que la administración Hoover aparentemente los alejara del Partido Republicano por su manejo de las inundaciones de Mississippi . Como muestra un buen gráfico de factcheck.org (reproducido a continuación), la identificación del partido negro se dividió casi 50:50 entre demócratas y republicanos al comienzo de la era del New Deal en 1936, pero la identificación del partido negro se disparó a casi completamente demócrata después de la Segunda Guerra Mundial. La guerra y la aprobación de la Ley de Derechos Civiles. Quizás más indicativos son los gráficos que el Washington Postmuestra utilizando los mismos datos: el voto negro fue de alrededor del 70 % de los demócratas en la era del New Deal, cayó al 60 % para la reelección de Eisenhower y luego se elevó constantemente por encima del 80 % después de 1964. Vale la pena comparar el voto de los demócratas negros con el total Voto demócrata: las dos curvas son casi paralelas desde 1936 hasta 1964 (aunque Truman abolló la curva negra hacia arriba, es decir, tenía más apoyo negro que no negro), pero el voto demócrata negro se separa casi por completo del voto demócrata general posterior a 1968. .

En las décadas posteriores a la década de 1960, se ha producido un lento realineamiento dentro de los partidos. Significaba que los demócratas conservadores se sentían menos cómodos y menos felices con su partido a nivel nacional y, por lo tanto, las áreas socialmente conservadoras se realinearían lentamente para votar mayoritariamente por los republicanos, generalmente una vez que el titular demócrata se retiraba. La década de 1960 también puso fin a las facciones Black-and-Tan y Lily-White dentro del partido republicano y esta última se hizo cargo en su mayoría (aunque Black-and-Tan ya había sido una minoría o no existía en la mayoría de las áreas). En conjunto, muchos observadores argumentan que los EE. UU. se encuentran ahora en un sistema de sexto partido, en el que el Partido Demócrata es social y económicamente progresista (y se opone firmemente a las leyes de Jim Crow), mientras que el Partido Republicano es económicamente liberal y socialmente conservador.sí no está dando la imagen completa.

Lo anterior es un intento de una breve descripción general. Omite muchos detalles y probablemente se equivoque en otros, aunque hice todo lo posible para ser lo más preciso posible.

Si desea una descripción general aún más breve, puedo recomendar este video de Youtube de 24 minutos que creo que lo explica bien y desacredita un par de errores comunes en el camino.

Las respuestas altamente votadas existentes hacen un buen trabajo al explicar por qué la respuesta a esta pregunta es "sí, pero se necesita un contexto adicional significativo". Agrego aquí como apéndice una ayuda breve y visualmente intuitiva para agregar ese contexto.

Sistema de terceros

A continuación se muestra un mapa político del sistema de terceros en los EE. UU., que duró aproximadamente desde 1856 hasta 1892. Esto siguió al final de la guerra civil y al colapso del partido Whig.

En ese momento, la plataforma del Partido Republicano apoyó a los bancos nacionales, un mayor gasto social y la ayuda a las universidades con concesión de tierras, mientras que los demócratas apoyaron el capitalismo de laissez-faire y los aranceles más bajos. Ambos partidos también tenían opiniones firmes sobre temas menos importantes en la actualidad, como el patrón oro y los ferrocarriles. Esta es una inversión bastante clara de la política de partidos actual, que es donde se responde su pregunta sobre los demócratas que apoyan las leyes de Jim Crow. La base de los demócratas era el sur, y el sur apoyaba tales políticas. Necesitamos seguir moviéndonos para obtener contexto sobre el cambio de partido.

Sistema de cuarto partido

A continuación se muestra un mapa del Cuarto Sistema de Partidos , que duró aproximadamente desde 1896-1928. A los efectos de responder a su pregunta, no hay mucho más que anotar aquí

Sistema de quintos partidos

El Quinto Sistema de Partidos comenzó con la elección de FDR y se caracterizó por el New Deal, una lista de políticas económicas que atrajo a la mayoría de la gente en ese momento.

(La imagen habitual de esto no se encuentra en Wikipedia, la actualizaré cuando regrese. O alguien más puede hacerlo. De todos modos, entiende el punto)

Muchos que antes no eran demócratas se convirtieron en demócratas, y el partido republicano enfrentó una fractura entre las alas conservadora y liberal. Si bien el Partido Republicano inicialmente no logró unirse bajo la bandera conservadora de Goldwater, lo hizo definitivamente bajo Reagan. Las políticas económicas progresistas de los demócratas llegaron a definir al partido, pero luego de la Ley de Derechos Civiles de 1964, el Partido Republicano empleó la Estrategia del Sur para cortejar a los sureños cuyo apoyo a las políticas económicas fue superado por sus... políticas sociales.

Sistema sexista

Y eso nos lleva al Sexto Sistema de Partidos , que arranca al final del Quinto Sistema de Partidos (cuándo este terminó se discute, unos dicen 1964, otros dicen 1980).

Esto ciertamente duró hasta 2016, pero como parece que los estados de Blue Wall como MI, WI y PA tienen una tendencia más roja y los estados Sun Belt como AZ, NM, NV y GA tienen una tendencia más azul, yo diría que estamos pasando por la transición. a un nuevo sistema de partidos. El tiempo dirá.

Para responder tu pregunta

Sí, las leyes de Jim Crow fueron defendidas por el partido Demócrata. Esto se debe a que los sureños que deseaban tal sistema eran, en ese momento, la base del Partido Demócrata.