WWLP, afiliada de NBC, dijo esto , al discutir los comentarios hechos por el congresista demócrata Joe Kennedy como parte de su principal desafío al senador demócrata Ed Markey:
En una conferencia de prensa el martes, a Kennedy se unieron líderes negros de todo el estado, incluido el alguacil del condado de Suffolk, Steven Tompkins, y la alcaldesa de Framingham, Yvonne Spicer. Kennedy dijo que Markey se opuso a la eliminación de la segregación en las Escuelas Públicas de Boston en la década de 1970.
Kennedy también destacó el apoyo de Markey a una enmienda de 1981 para prohibir que el Servicio de Impuestos Internos implemente, o que los tribunales hagan cumplir, las regulaciones propuestas por el IRS para negar el estado de exención de impuestos a las escuelas privadas que discriminan a las minorías raciales, un tema que la campaña de Kennedy dijo que era empujado a la vanguardia por la Universidad Bob Jones, que había prohibido las citas y el matrimonio interracial entre los estudiantes.
“El tiempo del senador estaría mejor invertido reconciliando su propia historia con el movimiento de derechos civiles en el transcurso de los últimos 50 años”, dijo. “El Senador Markey ha estado en el gobierno durante casi 50 años. Ha servido en tiempos de tremendas consecuencias. Se ha equivocado una y otra vez. Así que atacó a mi familia”.
Ahora, el historial de Markey en transporte escolar ha sido debatido como una náusea en los debates primarios, pero me interesa la parte en negrita. Mi pregunta es, ¿Markey ha discutido su apoyo a la enmienda de 1981 que prohíbe que el IRS niegue el estado de exención de impuestos a las universidades sobre la base de que las universidades participan en discriminación racial?
¿Lo discutió en ese entonces o en el curso de la campaña primaria actual? ¿Y si este último se mantuvo firme en la votación o se arrepintió de ella?
¿Markey ha discutido votos anteriores para preservar el estado de exención de impuestos para las universidades racistas?
¿[Ha] discutido Markey su apoyo a la enmienda de 1981 que prohíbe que el IRS niegue el estado de exención de impuestos a las universidades sobre la base de que las universidades participan en discriminación racial?
¿Lo discutió en ese entonces o en el curso de la campaña primaria actual? ¿Y si este último se mantuvo firme en la votación o se arrepintió de ella?
No pude encontrar ninguna discusión por parte del entonces representante Markey con respecto a su voto en 1981, ni ningún comentario desde entonces.
Mi búsqueda incluyó el Registro del Congreso, así como las búsquedas web habituales con varios términos.
La enmienda particular fue H.Amdt.197 a HR4121 ,
Una enmienda para prohibir el uso de fondos para hacer cumplir órdenes judiciales que causarían la pérdida del estado de exención de impuestos a escuelas privadas religiosas u operadas por iglesias. La reforma hace efectiva esta disposición a partir del 22 de agosto de 1978.
El debate sobre la enmienda estaba en el Registro del Congreso , 30 de julio de 1981, pp. 18789-18796. El Sr. Markey no habló sobre la enmienda.
En resumen, la enmienda fue ofrecida por el Sr. Ashcroft, quien, entre otras razones, se quejó de que el IRS había llegado a un "acuerdo atractivo" con algunos demandantes que permitiría al IRS imponer reglas no aprobadas por el Congreso; que tales reglas violaron la intención del Congreso de la "enmienda Dornan y Ashbrook" a una ley anterior; que (aquí, citando antecedentes del Sr. Dornan) "Aunque el IRS es totalmente culpable por su papel en ayudar a causar la crisis actual, al menos tres jueces federales son igualmente culpables de mala conducta. Los jueces Ruth Bader Ginsburg, Skelly Wright y George Hart se han unido abiertamente para promover los objetivos del litigio colusorio".
[ Nota: Gran parte del discurso de los partidarios de la enmienda se lee como una conspiración de "estado profundo" por parte del IRS, de ahí el resumen.]
Sr. LOTT. [...]
El primer paso en esa historia deja absolutamente claro que no se trata de un problema racial. Hace diez años, durante la primera ronda del caso Green, el Tribunal de Distrito del Distrito de Columbia dictaminó que el Código de Rentas Internas, no la Constitución, niega las exenciones del impuesto sobre la renta a las escuelas culpables de discriminación racial. La Corte Suprema nunca ha revisado ese fallo sobre el fondo, aunque la Universidad Bob Jones se lo pedirá este otoño ., pero la validez de esa sentencia no se ve cuestionada en modo alguno por esta enmienda. El IRS sigue siendo libre de negar exenciones a cualquier escuela que se demuestre que es culpable de discriminación, y no tengo ninguna duda de que seguirán haciendo cumplir esa norma tan vigorosamente como lo han hecho en el pasado. De hecho, en el litigio Green reabierto, el tribunal dictaminó el año pasado que el IRS había aplicado sin fallas las regulaciones y órdenes tal como existían en 1978, la fecha especificada en esta enmienda. [Envalentonado añadido.]
El problema, entonces, no es la discriminación racial sino la simple justicia para los padres y los escolares. La versión original de esta enmienda se aprobó porque el IRS bajo la administración anterior [el presidente Carter] quería eliminar la formalidad de tener que probar que una escuela es culpable antes de revocar su exención. El Congreso consideró con toda razón que los principios más básicos del debido proceso dictaban que cualquier persona u organización en una sociedad civilizada debe presumirse inocente hasta que se pruebe su culpabilidad, e impedimos que el IRS cambiara la ley al negarle fondos para ese propósito.
H.Amdt.197 pasó con 337 a favor, 83 en contra, 14 sin votar.
En el 97º Congreso , los demócratas de la Cámara obtuvieron la mayoría (243-191). Dada la votación sobre la enmienda, muchos demócratas tuvieron que haber votado con el Sr. Markey para que la enmienda se aprobara de manera abrumadora.
Además, dado que el Sr. Lott planteó el problema con la Universidad Bob Jones, no hay razón para creer que el voto del Sr. Markey estuvo relacionado de alguna manera con esa escuela o los problemas con esa escuela.
Cabe señalar que el Sr. Markey " fue educado en Immaculate Conception School y Malden Catholic High School ".
Su voto podría haber sido para preservar la libertad religiosa en las escuelas privadas, o para asegurar el "debido proceso", u otras razones que no tengan nada que ver con la discriminación racial.
1 UNIVERSIDAD BOB JONES, Demandante contra ESTADOS UNIDOS. GOLDSBORO CHRISTIAN SCHOOLS, INC., Demandante contra ESTADOS UNIDOS. , Decidido el 24 de mayo de 1983. Resuelto: Ninguno de los peticionarios califica como una organización exenta de impuestos bajo § 501(c)(3). Páginas. 585-605.