Recibí este comentario de un artículo sobre Mandela:
La mayoría de los sudafricanos blancos replican que Nelson Mandela no tenía motivos para vengarse de nadie, ni ninguna base para extender el perdón a sus carceleros anteriores. Después de todo, como el preso más famoso del anterior gobierno del Apartheid, había sido juzgado con justicia y condenado por complicidad en muchos asesinatos, y confesó su participación en 156 actos de terror, crímenes que sin duda le habrían valido la pena de muerte en un muchos países. Además, su confinamiento era más que cómodo desde cualquier punto de vista. Durante sus legendarios veintisiete años en prisión, Mandela se comunicó libremente con sus seguidores y de alguna manera logró acumular una fortuna considerable. El gobierno blanco del Apartheid le ofreció continuamente la liberación, pero con una condición: que renunciara a la violencia en busca de reformas políticas.
¿Es esto cierto?
De hecho, Mandela no quiso renunciar a la violencia, durante su encarcelamiento, como medio de cambio político. Si bien le habían ofrecido el fin de su encarcelamiento varias veces, se negó categóricamente sobre la base de que entrar en un acuerdo que no accediera a las demandas del ANC sería traicionar su causa y al pueblo sudafricano. Tomemos, por ejemplo, la oferta de PW Botha el 31 de enero de 1985 que le ofreció libertad condicional si:
"[Mandela] rechazó incondicionalmente la violencia como arma política". -Pieter Willem Botha, 1985
La histórica respuesta de Nelson Mandela contenía lo siguiente:
"¿Qué libertad se me ofrece mientras la organización del pueblo [ANC] sigue prohibida? Sólo los hombres libres pueden negociar. Un preso no puede celebrar contratos". -Nelson Mandela, 1985.
Además, Mandela no cedería ante el gobierno del Apartheid de ninguna manera. Incluso en la cúspide de la victoria, declaró en un discurso después de su liberación en 1990 de la prisión de Victor Verster:
"[La acción armada continuaría como] una acción puramente defensiva contra la violencia del apartheid". -Nelson Mandela, 1990.
Por último, me gustaría abordar algunos conceptos erróneos que se presentan en el pasaje citado de su pregunta. La afirmación parte de una premisa falsa. Que Mandela no había sufrido bajo el Apartheid y, por extensión, que el conjunto de los sudafricanos no blancos no había sufrido. Decir como dije anteriormente que esto es un concepto erróneo es caritativo en el mejor de los casos, decir que es una mentira descarada sería veraz. El gobierno del apartheid fue responsable, entre otras cosas , de, políticas racistas que negaban los derechos civiles de los ciudadanos sudafricanos, segregación de la sociedad en Sudáfrica, criminalización de los partidos políticos disidentes, censura de la prensa, deportación de no blancos, encarcelamiento de personas sin juicio, ayuda e instigación al terrorismo, tortura de presos, "desaparición " personas, violando los derechos humanos, la intervención armada en otros países, organizando un golpe de estado en las Seychelles, masacrando a sus ciudadanos y asesinando a los opositores. El hecho de que la palabra apartheid ahora tenga una infame connotación de segregación y represión subraya la brutalidad de aquellos años.
Ahora, volviendo a Mandela y su tratamiento por parte del Apartheid. Cabe señalar que estuvo encarcelado en tres establecimientos separados con condiciones variables: primero en Robben Island (1964-1982), luego en la prisión de Pollsmoor (1982-1988) y, por último, en la prisión de Victor Vester (1988-1990). El primer período en Robben Island incluyó confinamiento solitario, trabajos forzados, un subproducto del cual le costó parte de su vista, una celda húmeda con pocos muebles, prohibición de noticias del exterior, abuso por parte de los guardianes y muy poca correspondencia con el mundo exterior. todo lo contrario a lo que se dice en el artículo citado en la pregunta. El segundo período en la prisión de Pollsmoor vio mejorar sus condiciones generales con un aumento en la correspondencia externa, el permiso para cuidar un jardín, guardianes más amigables y mejores condiciones de celda. El tercer período en Victor Vester puede ser aquel al que se refiere torcidamente el autor del artículo que usted cita, un período de dos de sus veintisiete años pasados en prisión. Este período vio a Mandela alojado en buenas condiciones, con un cocinero personal y relativa libertad. Este último período podría asimilarse al arresto domiciliario.
Finalmente, la ausencia de cualquier mención en la pieza enlazada en el original de la tuberculosis que Mandela contrajo debido a las condiciones de su encarcelamiento destaca los argumentos de selección de cerezas y basados en opiniones de ese texto. Por otra parte, una mirada superficial, por no hablar de un análisis en profundidad, de la pieza revela precisamente eso; es un artículo de opinión sin valor historiográfico a menos que estés estudiando revisionismo.
Puede consultar el artículo de Wikipedia sobre el tiempo que Mandela estuvo en prisión, que menciona varias veces su negativa a repudiar la lucha violenta contra el Apartheid. El artículo se obtiene abundantemente de referencias autorizadas y equilibradas, para sus necesidades de lectura adicionales.
Félix Goldberg
MCW
BETO
felipe kirkbride
jjack
felipe kirkbride
jjack
jjack
jjack