¿Era Amán un agagueo?

Samuel vivió alrededor de 1100-900 aC . Ester vivió alrededor del 475 a. C. (suponiendo que Jerjes I sea el rey al que se hace referencia en ese relato).

No confiaría en Wikipedia para ofrecer un análisis partiendo de la suposición de que la Biblia es verdadera y confiable. No puedo hablar sobre la tradición judía moderna, pero Deuteronomio 25: 17-19 trata sobre los amalecitas que atacaron a Israel después de que salieron de Egipto ( Ex 17: 8-16 ). La declaración de Moisés (posiblemente dada en algún lugar entre 1500 y 1271 ) definitivamente no se trataba de lo que había sucedido más de 700 años en el futuro.

El hecho de que Amán fuera agageo no significa que fuera descendiente de Agag el amalecita. Fácilmente podría haber habido otras personas llamadas Agag. A algunas personas les puede gustar la idea de que Amán sea descendiente del rey de Amalek porque hace cierto tipo de punto conciso sobre obedecer a Dios por completo. No veo cómo el vínculo es otra cosa que especulación.

De acuerdo con la tradición judía, los Sabios de la Gran Asamblea, los profetas menores y otros líderes, incluidos Esdras y Daniel, que abandonaron Babilonia para reconstruir el Templo 70 años después de la destrucción del Primer Templo, condensaron la carta original de Mordejai a los judíos. personas en el libro que ahora conocemos como el Libro de Ester. Ver Babilonia. Talmud Bava Basora 15a . Eso puede ayudar a su línea de tiempo.

Si queremos ver la orden de destruir a los amalecitas literalmente, es decir, diezmar el acervo genético familiar, entonces Agag y Amán se convierten en descendientes directos porque la demora de Saúl en matar a Agag le dio tiempo para engendrar un hijo mientras estaba en cautiverio, por lo que mantuvo la línea de sangre. en marcha. Ver Midrash Raba Esther § 7 .

Si miras a los amalecitas como el símbolo del mal, y el mandamiento de Dios de erradicar a los amalecitas sin piedad como una propuesta general para destruir el mal y no tener piedad de él, entonces la ascendencia directa no tiene importancia, y la analogía de que conecta a Amán con los amelekitas y también se extiende a villanos de todos los tiempos como Hitler. Pero vea esta discusión sobre la ética involucrada.

1) Keil y Deiletetch:

Amán es llamado hijo de Hamedata האגגי, el agagueo, o de los agagueos. אגגי recuerda a אגג reyes de los amalecitas, conquistados y hechos prisioneros por Saúl, y descuartizados por Samuel, 1 Samuel 15:8, 1 Samuel 15:33. De ahí que los expositores judíos y cristianos consideren a Amán como descendiente del rey amalecita. Esto es ciertamente posible, aunque de ninguna manera puede probarse. El nombre Agag no es suficiente para el propósito, ya que muchas personas en diferentes momentos podrían haber llevado el nombre אגג, es decir, el ardiente. En 1 Samuel 15, también, Agag no es el nomen propr. del rey conquistado, sino un nomen dignitatis general de los reyes de Amalek, como Faraón y Abimelec lo fueron de los reyes de Egipto y Gerar. Ver com. Números 24:7. No sabemos nada de Amán y su padre más allá de lo que se dice en este libro, y todos los intentos de explicar los nombres son inciertos y van de la mano.

2.) Orr, James, MA, DD Editor general. "Entrada para 'HAMAN'". "Enciclopedia Bíblica Estándar Internacional". 1915.

HAMAN ha'-man (haman; Haman): Un noble persa y visir del imperio bajo Xerxes. Era enemigo de Mardoqueo, primo de Ester. Mardoqueo, siendo judío, no pudo postrarse ante el gran oficial y rendirle la adoración que le correspondía según la costumbre persa. La ira de Amán estaba tan inflamada que la vida de un hombre parecía un sacrificio demasiado bajo, y resolvió que la nación de Mardoqueo perecería con él. Esta fue la causa de la caída y muerte de Amán. Una idea ridícula que, aunque ampliamente aceptada, no tiene mejor fundamento que una sugerencia o conjetura rabínica, lo representa como descendiente de Agag, el rey de Amalek, quien fue asesinado por Samuel. Pero el lenguaje de las Escrituras (1 Samuel 15:33) indica que cuando cayó Agag, él era el último de su casa. Además, ¿Por qué sus descendientes, si los hubiere, se llamarían agagueos y no amalecitas? La posteridad de Saúl en ningún caso se llama Saulites, pero Benjamites o Israelites. Pero la base de esta teoría ha sido barrida por un descubrimiento reciente. AgagEra un territorio colindante con el de Media . En una inscripción encontrada en Khorsabad, Sargón, el padre de Senaquerib, dice: "Treinta y cuatro distritos de Media conquisté y los agregué al dominio de Asiria: les impuse un tributo anual de caballos. El país de Agazi ( Agag) .... Devasté, desperdicié, quemé ". Puede agregarse que el nombre de Amán no es hebreo, ni el de Hamedata su padre. "El nombre de Haman", escribe M. Oppert, el distinguido asiriólogo, "así como el de su padre, pertenece al medo-persa".

3.) John Urquhart:

Gleason Archer también entiende que Agagita significa que Amán era de esta provincia en lugar de un pariente lejano del rey amalecita (Survey OT, 421).

Anuales de Sargón: 25. Los países de Agag y Ambanda, en Media, frente a los árabes del Este, habían rechazado sus tributos, los destruí, los asolé y los quemé con fuego.

4.) Los apócrifos: Ester El rey se refiere a Amán como un macedonio: 10 Porque Amán, un macedonio, hijo de Amadatha, siendo en verdad un extraño de la sangre persa, y muy lejos de nuestra bondad, y como un extraño recibió de nosotros

5.) En el capítulo 3 de Ester, se le dice a Amán que Mardoqueo no se inclinaría ante él y que Mardoqueo era judío. Ellos no supieron esto hasta que Mardoqueo les dijo que era judío. A Amán no le importaba qué gente representaba Mardoqueo, quería que todos se inclinaran ante él.

6.) Si un amalecita sobrevivió y se mudó a lo que es hoy, Irán (Persia), y fue una tribu de amalecitas más de 500 años (+) después de la batalla de Saúl, no se llamarían agagueitas o amalequitas. En el tiempo de Ester, habían pasado más de 500 años desde la batalla que Saúl dio contra los Amalelikes. Las películas muestran que un hijo de Agage sobrevivió a esa batalla y fue llevado a Persia y se convirtió en una tribu llamada Agagitas y produjo a Amán. El orgullo de Amán no tenía nada que ver con ningún conocimiento de la tribu de los amalecitas, parece que por toda la evidencia, sin embargo, la mayoría de los comentaristas se copian unos a otros y dicen que Amán es descendiente de Agage. Es insostenible. presentado por JMcCallum, 6 de diciembre de 2014

El segundo capítulo del libro de Ester presenta a uno de los personajes principales, Mardoqueo, y explica quién es y su historia entre la nobleza de Persia. Al comienzo de la descripción de quién es él, la Biblia nos dice que es un benjamita, y convenientemente desliza el detalle de que es del linaje de Kish. El siguiente capítulo, el capítulo 3, comienza con una descripción de nuestro próximo personaje principal, Amán, y nos dice otro detalle extraño: que él es descendiente de Agag. Me resulta muy difícil decir que estos detalles conspicuos no están ahí intencionalmente para mostrar que a.) la familia de Saúl se redime (quizás el escritor de Ester era benjamita) y/o b.) Saúl metió a Israel en este lío, pero que Dios está trabajando entre bastidores para salvar a su pueblo a pesar de sus pecados de desobediencia.

Supongo que es posible que "Agag" fuera el nombre de un territorio que no tiene nada que ver con el rey Agag de los amalecitas, pero descubrí que la Biblia a menudo da detalles que pueden parecer extraños a primera vista, pero luego de una investigación más profunda, está allí para un propósito particular. Para mí, es mucho más probable que los detalles del linaje familiar de Mardoqueo y Amán estén allí para decirnos algo que "Agag" es casualmente una región oscura con el mismo nombre que el enemigo mortal de la familia de Kish.

Con respecto a que Agag no tenga descendencia porque lo mataron, no veo en ninguna parte que diga su edad cuando Samuel lo mató ni dice explícitamente (en inglés) que toda su línea fue aniquilada con él. Incluso si lo hiciera, siendo rey de una nación poderosa, muy bien podría haber engendrado hijas antes de la prueba con Saúl y haberlas dado en matrimonio a príncipes extranjeros por el bien de las alianzas, lo que parece ser una práctica común. Dependiendo de la cultura y de cómo rastrean su linaje, Amán puede considerarse descendiente de Agag. Esto es una conjetura, pero no veo evidencia de que toda la línea de Agag haya sido eliminada.

Si Amán era descendiente del rey Agag, a quien se suponía que Saúl iba a matar o no, realmente no lo sabemos, pero en 1 Crónicas 4:43 (alrededor de 300 años después de que Samuel había matado a Agag) dice que "derrotaron al resto de los amelekitas". que había escapado'. Entonces, podría haber sido posible que Amán fuera descendiente del rey Agag, pero no hay una forma real de probarlo.

Es simbólico (los amalecitas biológicos ya fueron eliminados en 1 Crónicas 4:42-43 antes incluso de que naciera Amán).

Agag significa "alto".

Agag era un título para los reyes que pertenecían a la nación amalecita.

Amalek significa "lamer" (en algunas traducciones, "lamer sangre").

La etimología de estas palabras se puede encontrar fácilmente en Wikipedia.

¿Quién más se declara que "lame" a otros y se proclama a sí mismo como "alto" en la Biblia?

Nada menos que Satanás .

“Sed sobrios y alerta. Vuestro adversario el diablo, como león rugiente, ronda alrededor buscando a quien devorar.”- 1 Pedro 5:8 . Para tu información, los leones pueden desgarrar tu carne LAMIENDO TU PIEL.

"Tú dijiste en tu corazón: "Subiré a los cielos; levantaré mi trono sobre las estrellas de Dios. Me sentaré en el monte de la asamblea, en los confines del norte". - Isaías 14:13.

Entonces, en esencia, Amalek fue el intento de Satanás de falsificar a la nación escogida de Dios, Israel. La representación tipológica de los anticristos que han de venir, oponiéndose a Cristo en 1 Juan 2:18. Hay una razón por la que Amalek primero se enfrentó a Israel con un movimiento despiadado, matando a los rezagados entre los que salieron de Egipto.

Es el equivalente del Antiguo Testamento de llamar satanista a cualquiera que sea moralmente desagradable.

TL; DR Amán era agagueo porque pertenecía a un pueblo que odiaba a Dios, lo que se hizo evidente por su odio apasionado hacia su pueblo elegido, Israel. Pero ser agagueo en espíritu no siempre equivale a ser agagueo en la carne. Mientras ya te hayas asimilado a los caminos de Amalek, bien podrías ser llamado uno. Una vez que conviertes a Agagite, nunca puedes volver atrás.

Le da un giro siniestro a los comentarios de Jesús, quien hizo esta distinción entre espíritu y carne:

“Y no se atrevan a decirse a sí mismos: 'Tenemos a Abraham por padre.' Porque os digo que de estas piedras Dios puede suscitar hijos a Abraham.”- Mateo 3:9.

Algunos investigadores dicen que Agag era una palabra mesopatamiana que significa "alto" y que los reyes amalecitas la usaban como título de la misma manera que Faraón era un título de los reyes egipcios. El nombre Agag o Agagite puede referirse a los reyes y líderes de los amalecitas. Los reyes de Babilonia y Persia capturaron y nombraron administradores a los príncipes de las naciones que conquistaron.

El joven que informó a David que había matado al rey Saúl y tomado la corona de Saúl era un amalecita. David y sus hombres habían regresado de aniquilar a los asaltantes amalecitas que quemaron Ziklag y capturaron a sus esposas e hijos. Había 400 amalecitas que escaparon en camellos. (1 Samuel 30, 2 Samuel 1.)

Después de que los amalecitas atacaron a los israelitas que se quedaron atrás del resto del campamento en el desierto, Dios dijo que estaría en contra de Amelek de generación en generación. Puede que todavía haya amalecitas en el mundo hoy.

Amalek es un símbolo o tipo de todos y todo lo que se opone y se niega a someterse a Dios. Chuck Carroll - 9/9/2016