Equilibrio angular en un balancín

Tengo un montón de preguntas relacionadas con el equilibrio del balancín porque la mayoría de los lugares en los que he estado en línea solo se ocupan del equilibrio horizontal, pero el equilibrio estático también puede ocurrir en un ángulo. Mis preguntas surgen de algunos conceptos de torque/fuerza establecidos en una pregunta anterior:

¿Por qué la balanza de pesaje se restablece cuando se inclina y se suelta?

En el enlace anterior, se estableció que al aplicar una fuerza desequilibrada a un lado de las escalas, comenzarán a hundirse hacia el lado de la fuerza aplicada. Sin embargo, al hacerlo, el par de la fuerza disminuye (ya que solo el componente de la fuerza perpendicular a la viga contribuye al par), y aparentemente aumenta el par en el lado opuesto. Eventualmente se alcanzará un punto donde los dos pares opuestos estén en equilibrio.

  1. ¿Cómo puedo calcular el ángulo del 'haz' cuando se alcanza el equilibrio?
  2. ¿Cómo puedo calcular el torque individual de ambos lados cuando las escalas están en equilibrio? (Sé que ambos serán iguales, pero ¿cómo puedo encontrarlos?)

Además, ¿podría ayudarme a ver si la siguiente forma de conceptualizar la situación es correcta: cuando se aplica una fuerza en un solo lado de algunas escalas (o un balancín, como en la imagen de abajo), el centro de gravedad no es inicialmente en el punto de pivote....

ingrese la descripción de la imagen aquí

Entonces, el balancín girará alrededor del punto de pivote hasta que el centro de gravedad se encuentre en la misma ubicación que el punto de pivote, donde se logra el equilibrio (¿Es esto cierto? Simplemente lo asumí).

ingrese la descripción de la imagen aquí

ps imágenes de una simulación PhET (:

Respuestas (3)

Si el balancín cuelga del punto de pivote, en equilibrio tendríamos la siguiente situación:Balancín.

La longitud total de la viga es 2 L y está unido al punto de pivote PAG en el centro de la viga. También asumiré que el centro de gravedad del sistema está en O ( metro gramo es el peso total del sistema: viga más PAG O ) y que la distancia entre O y PAG es D .

Tres pares con los siguientes valores absolutos actúan sobre PAG :

| T 1 | = F 1 ( L porque θ D pecado θ )
| T 2 | = F 2 ( L porque θ + D pecado θ )
| T 3 | = metro gramo D pecado θ
En equilibrio:
Σ T = 0 = | T 1 | | T 2 | | T 3 |
F 1 ( L porque θ D pecado θ ) F 2 ( L porque θ + D pecado θ ) metro gramo D pecado θ = 0
( F 1 F 2 ) L porque θ = ( F 1 + F 2 + metro gramo ) D pecado θ
broncearse θ = F 1 F 2 F 1 + F 2 + metro gramo
Tenga en cuenta que si partimos de θ θ mi q tu i yo i b r i tu metro , entonces hay un par neto, digamos T ( θ ) .

La ecuación de movimiento se convierte entonces en:

T ( θ ) = I d 2 ω d t 2
Dónde I es el momento de inercia del sistema con respecto al punto PAG y ω la velocidad angular del CoG del sistema sobre PAG . Esa es la ecuación de movimiento de una oscilación y para ángulos pequeños θ de una oscilación armónica simple. Entonces, el sistema no se moverá simplemente hacia el equilibrio, sino que oscilará alrededor de él.

¡Gracias por la respuesta! Exactamente lo que buscaba. ¡Aprecio mucho tu esfuerzo!

En un entorno SIN FRICCIÓN, el sistema girará en la dirección del lado con mayor torsión hasta que el brazo quede ubicado directamente debajo del pivote y el otro brazo esté directamente encima del pivote. En ese momento, no hay momento de torsión neto sobre el pivote y el sistema volverá a estar en equilibrio.

Torque = Fuerza aplicada x Distancia desde el pivote

Utilice este artículo de la NASA como referencia. Lea la parte en cursiva en la parte inferior con mucho cuidado. No se considera FRICCIÓN en el pivote.

La simulación de Phet incluye algo de fricción en el pivote. También he creado una versión similar pero mejor de Balance and Torque Simulation en HTML5.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Si bien la respuesta es mejor ahora, también considere brindar más información sobre el artículo que vincula: cuando se refiera a un artículo o libro específico a través de un enlace, incluya también información suficiente (como el autor y el título) en la publicación para reconstruir qué papel del que está hablando en caso de enlace podrido .
No conozco al editor del artículo de la NASA. Probablemente sea alguien de la NASA. El título ya es conocido.
Gracias, Animan, pero tu simulación tiene dos problemas: a) se comporta igual que la Phet con respecto al ángulo de frenado final en el caso de pares desiguales, es decir, presumiblemente también asume fricción en el pivote y b) no puede ser descargado, a diferencia de los Phet, por lo que requiere acceso a Internet, lo cual es (para mí) inaceptable. Rara vez uso Internet en la tableta, por lo que le agradecería que pudiera descargar todas sus simulaciones. ¡Gracias!

Parece que el pivote está ligeramente desplazado del centro de masa de la viga. Si el centro de masa de la viga se desplaza ligeramente por debajo del pivote en cierta distancia D , luego elija el pivote como el centro de masa y calcule el par a partir de ese pequeño desplazamiento a medida que cambia el ángulo del haz. La fuerza gramo METRO del centro de masa es hacia abajo, y se mueve hacia la derecha por D pecado θ cuando el haz se inclina en ángulo θ , entonces el torque debido a eso es solo gramo METRO D pecado θ .

El torque de la masa de 5 kg debe ser igual y opuesto. Si la masa más pequeña metro es una distancia d desde el centro de la viga, entonces el par es aproximadamente gramo metro d porque θ -- o más precisamente gramo metro d 2 + D 2 porque [ θ + arccos ( D / d 2 + D 2 ) ] . Para obtener la segunda forma aquí, solo usa la magnitud de la fuerza ( gramo metro ) veces la distancia entre el pivote y donde se aplica esa fuerza ( d 2 + D 2 , que es la hipotenusa del pequeño triángulo de catetos d y D ) veces el seno del ángulo entre r y F -- o equivalentemente el coseno de 90 menos ese ángulo. Ahora, cuando el haz está nivelado, ese ángulo es 90 arccos ( D / d 2 + D 2 ) , que puedes ver mirando ese triángulo nuevamente. Y a medida que inclina el haz, solo aumenta el ángulo (disminuye el par).

También quiero agregar un comentario más general sobre el torque. Los cálculos con torque son realmente fáciles (especialmente en equilibrio), pero los estudiantes con frecuencia olvidan lo más importante que deben hacer en dichos cálculos: elegir un origen y apegarse a él. Puede elegir cualquier origen y el cálculo debería salir bien. Solo asegúrese de usar el mismo origen para todos los torques que use.

Aunque cualquier origen debería funcionar, hay un pequeño truco para elegir el origen que puede facilitar las cosas. Dependiendo de dónde elija su origen, ciertas cosas difíciles de calcular pueden cancelarse. Ahora, recordando que el torque es r × F , querrá elegir un origen donde r = 0 para alguna fuerza, o la fuerza es perpendicular a r , para tantas fuerzas como sea posible.

En su ejemplo, elegir el origen en algún lugar a lo largo de la viga hace que sea al menos más fácil calcular los ángulos. Una elección natural sería en el punto de pivote, porque r = 0 para esa fuerza, por lo que no habría fuerza del pivote. Pero también podría elegir el origen en la ubicación de la masa, en cuyo caso necesitaría la fuerza del pivote.

Ahora, puede que le preocupe que no tenga información sobre la fuerza ejercida por el pivote. Pero puedes hacer otra ecuación que te lo diga. La suma de los momentos de torsión debe ser cero en equilibrio, pero la suma de las fuerzas también debe ser cero en equilibrio. Esto parece una forma más difícil de resolver el problema en este caso particular, pero hay otros casos en los que puede ser útil.

¡Fue maravilloso despertar y ver respuestas tan reflexivas! Y sí, el punto de pivote está por encima de la viga. Esta respuesta fue muy útil, no puedo agradecerles lo suficiente. Sin embargo, una cosa: en el segundo párrafo, ¿cómo llegaste a la segunda expresión? @Miguel
No hay suficiente espacio en los comentarios, así que expliqué cómo lo obtuve en la respuesta misma. :)