Entre todos los partidos en el Parlamento, ¿hay suficiente apoyo para una frontera dura en el Mar de Irlanda?

Una de las razones por las que el debate sobre el Brexit ha sido tan tenso (o eso nos parece a nosotros, los yanquis) es que los tories cuentan actualmente con el apoyo del Partido Unionista Democrático en el Parlamento. Este partido obtiene todo su apoyo de Irlanda del Norte y está firmemente comprometido a no hacer distinción entre Irlanda del Norte y el resto del Reino Unido. Los conservadores también tienen la palabra "unionista" en su nombre, pero por lo que sé, mantener la Unión tal como está no es su razón de ser de la misma manera que lo es para el DUP.

Con eso en mente: ¿podría haber un escenario bajo el cual una fracción de los conservadores y otros partidos (laboristas, SNP, etc.) se reúnan y voten a través de una moción que establezca fronteras aduaneras en el Mar de Irlanda? ¿Hay suficiente apoyo para esta idea entre los partidos de oposición? ¿O todos los partidos en el Parlamento están bastante unidos para trazar una línea dura contra tal separación?

Respuestas (2)

Si los partidos de la oposición tuvieran que decidir dónde se encuentra una frontera aduanera, también podría incluir a Escocia, Londres y Brighton dentro de la unión aduanera.

Más en serio, el Partido Nacional Escocés, aunque definitivamente no está dispuesto a dividir el Reino Unido, también está muy a favor de la membresía de Escocia en la UE y es muy poco probable que apoye un acuerdo que lo deje fuera del mercado único y la unión aduanera.

El trabajo es más difícil de decidir. Si bien la mayoría de sus miembros están fuertemente a favor de la permanencia, muchos de los principales distritos electorales laboristas, especialmente en el norte de Inglaterra, son más euroescépticos, al igual que gran parte del liderazgo. Si bien su objetivo declarado es dejar al Reino Unido fuera del mercado único pero dentro de la unión aduanera, a primera vista parece que hay que recorrer menos distancia para llegar a un acuerdo de este tipo. Sin embargo, el principal escollo es que esto tendría que ser un acuerdo entre partidos con los conservadores, y hay muchos (en ambos partidos) que se opondrían a darle al otro lado lo que quería, solo porque ellos lo querían.

Los otros partidos con representantes (e independientes) en el Parlamento realmente no ayudan, ya que la mayoría de ellos son esencialmente anti-Brexit o anti-Brexit duro, y no tienen suficientes parlamentarios para superar a los parlamentarios conservadores en cualquier decisión que tomen. a.

Habla no británica: una frontera dura en el Mar de Irlanda es muy poco probable.

La mayoría de los británicos consideraría esta opción como una división efectiva del Reino Unido. Como yanqui, piense en Alaska entrando en una unión aduanera con Canadá. Esto crearía una frontera dura entre el estado de Alaska y el resto de los EE. UU.

Una mejor analogía norteamericana es probablemente Quebec, porque ya existen importantes diferencias culturales y legales entre GB y NI.
¿Quizás Puerto Rico? Usar Alaska es más como si EE. UU. quisiera una frontera dura con Canadá a lo largo de la frontera sur de Canadá, pero una frontera completamente abierta entre Alaska y Canadá. La gente está señalando (con razón) que si desea una frontera abierta entre Alaska y Canadá, entonces debe verificar los productos que vienen de Canadá al resto de los EE. UU. para ver si realmente son canadienses. Para ser honesto, no creo que esta analogía funcione muy bien. También creo que a la mayoría de los británicos no les importa un carajo lo que le suceda a Irlanda del Norte.