Estaba leyendo un ensayo de Stephen Hawking sobre las deformaciones del espacio y el tiempo y estaba tratando de dar sentido a algunas declaraciones que se refieren al efecto Casimir, como:
La densidad de energía del espacio vacío lejos de las placas debe ser cero. De lo contrario, deformaría el espacio-tiempo y el universo no sería casi plano. Entonces, la densidad de energía en la región entre las placas debe ser negativa.
¿Alguien podría decirme cuál es la lógica de que la energía de un lugar lejano de las placas sea cero? Si ese no fuera el caso, ¿cómo se deformaría el espacio-tiempo? Puede que me falte el conocimiento, pero me gustaría entender el razonamiento o tener una explicación intuitiva sobre esas declaraciones. ¡Muchas gracias!
La interacción entre la geometría del espacio-tiempo (con qué precisión está "deformado") y la energía es una noción fundamental en la relatividad general. Específicamente, las ecuaciones de campo de Einstein nos dicen que si hay energía o cantidad de movimiento cerca de algún punto del espacio-tiempo, entonces la geometría cercana se doblará (deformará, curvará, como quieras llamarlo) de una manera particular. La ecuación en sí es
Entonces, Hawking básicamente está aludiendo al hecho de que la relatividad general nos dice que si hay una densidad de energía distinta de cero en alguna región del espacio-tiempo, entonces no será plana, pero como sabemos que el universo es esencialmente plano a gran escala , la densidad de energía en regiones alejadas de las placas debe desaparecer, o de lo contrario tendríamos una contradicción.
Rocas de la física.
heber sarmiento
joshfísica