Encontrar la serie de Fourier constante e integral

He estado estudiando la Introducción a la electrodinámica de Griffith. Estoy estudiando ecuaciones diferenciales y series de Fourier. Estoy estudiando el problema discutido aquí: ¿ Por qué se permite esto? ("El truco de Fourier"; encontrar los coeficientes en una serie de Fourier) .

He intentado calcular la integral con las dos funciones seno varias veces usando diferentes métodos (integración por partes, método de Euler, identidades trigonométricas) pero siempre obtengo 0 en lugar de:

  • 0 si norte no igual a norte

  • a 2 para norte = norte

¿Puede alguien mostrarme cómo evaluar esta integral correctamente? Me esta volviendo loco.

Por lo que recuerdo, este cálculo se muestra en el libro, ¿no? Si es así, tal vez podría señalar qué paso no entendió. Lo siento si no recuerdo mal.
La integral real se deja para que la haga el lector; solo muestra la respuesta. Tengo problemas cuando calculo ∫sin(npiy/a)sin(n'piy/a)dy. No importa lo que haga, todos los términos terminan desapareciendo y la integral termina siendo cero.
La integral se puede realizar más fácilmente utilizando la fórmula de Euler: s i norte ( X ) = [ mi X pag ( i X ) mi X pag ( i X ) ] / ( 2 i ) .
Intenté usar la fórmula de Euler y obtuve 0 en todo momento. ¿Crees que podrías mostrar el cálculo aquí para que pueda ver si me equivoqué en algo?

Respuestas (1)

Editado masivamente para proporcionar una respuesta completa:

La integración en cuestión es

S = 0 a pecado ( norte π X / a ) pecado ( norte π X / a ) d X
(tomado de la página 134 de la 4ª ed. interna del EM de Griffiths)

Primero usa la identidad trigonométrica pecado ( A ) pecado ( B ) = 1 2 [ porque ( A B ) porque ( A + B ) ] Llegar

S = 1 2 0 a porque ( norte norte a π X ) porque ( norte + norte a π X ) d X

Esto, cuando se evalúa en el caso de norte norte , da

S norte norte = a 2 π ( norte norte ) pecado ( ( norte norte ) π ) a 2 π ( norte + norte ) pecado ( ( norte + norte ) π )

Pero desde pecado ( k π ) = 0 para cualquier k norte , estos términos desaparecen, por lo que S norte norte = 0 .

En el caso de norte = norte , el primer término en la integral con el porque es 1 , por lo que la integral, cuando se evalúa es

S norte = norte = a 2 a 2 π ( norte + norte ) pecado ( ( norte + norte ) π )
pero por las mismas razones que antes, el seno desaparece, y nos quedamos con el deseado S norte = norte = a 2 .

En términos más generales, también se podría argumentar que los senos de este tipo donde los factores en el argumento norte norte están siendo integrados deben dar 0 porque forman una base completa y, por lo tanto, son mutuamente ortogonales ... pero eso es álgebra lineal y quizás sea más adecuado para otra pregunta.

Esta es la partícula en la caja si no me equivoco. Supongo que tengo problemas para entender el otro caso donde m=n y al final uno tendría un denominador igual a 0. Espero que veas lo que quiero decir.
@ user2216571 Por lo que recuerdo, pude (después de pensarlo un poco) "detectar el punto en el que falla", pero desafortunadamente no tengo tiempo para hacerlo ahora. Volveré mañana. ¡Buena suerte!
Está bien, espero que puedas mostrarme mañana. ¡Gracias!
¿Pudiste echarle un vistazo y encontrar el problema?
@ user2216571 ¡Sí, aquí tienes!
@ user2216571 Si todavía tiene problemas con eso, hágamelo saber. ¡Si ayudara, un voto a favor/aceptar me haría muy feliz! :)