Enamorarse condicionalmente

La pregunta que me atormenta es que si el amor romántico ocurre después de que un individuo logra un cierto grado de éxito financiero o cualquier condición que pueda ser deseable, ¿se parece más ese amor que el amor que tiene muy pocas condiciones? Me gustaría leer sobre este y otros temas relacionados. ¿Puede alguien referirme a un libro o fuente que discuta el amor y sus condiciones?

Tal como está escrito, no estoy seguro de que sea una buena opción para nuestro sitio, porque inspirará principalmente respuestas basadas en opiniones tal como están escritas (incluidas las afirmaciones basadas en la sociobiología). Como mínimo, ¿puede explicar qué quiere decir con "puro"? ¿Bajo qué tipo de marco deberían operar las respuestas?
Nunca he leído a un filósofo en lugar de un psicólogo que diga mucho sobre el amor romántico. suponiendo que alguien lo haya hecho, en serio, supongo que responde a tu pregunta, aunque
me quedo un poco corregido iep.utm.edu/love/#H3
@virmaior estoy totalmente de acuerdo: edité la pregunta de "pureza", a cómo parecía leer. Espero haber mantenido la intención original. como sugerí, es una pregunta que invita a la reflexión, pero el término "romance" es tan maleable que no espero nada más que opiniones para las respuestas. Si tuviera que expresar mi opinión, probablemente diría que el "amor romántico" simplemente no puede ser sui generis. no sé qué se puede agregar: el romance es deseable, al igual que las emociones asociadas con él; si no siempre la gente jaja. pero entonces, creo que puedo vivir en la década de 1980
@MATHEMATICIAN No estoy seguro de que su edición haya mejorado necesariamente la pregunta. / Hay bastantes filósofos que han escrito sobre el amor (como se nota en el IEP).
plato.stanford.edu/entries/love es un poco mejor. también hay un libro de un cantante de irving, que se enseña, pero no se celebra. No puedo imaginar que haya mucho que decir sobre el "amor". No estoy siendo precioso, pero la idea parece realmente intangible. podría decir lo mismo sobre, por ejemplo, "justicia", pero habrá un trabajo mucho más serio al respecto, obviamente no es solo un término psicológico, pensar clara y críticamente al respecto parece más esencial, etc.
@MATHEMATICIAN Retrocedí tu edición porque cambió demasiado .
Hay algunos ángulos interesantes aquí. Amor incondicional significa amor sin razones, lo que parecería hacerlo inmune a cualquier análisis lógico (que requeriría analizar las premisas e inferencias de las mismas), lo que lo hace parecer la antítesis de la filosofía o al menos lo que la filosofía generalmente valora.
Esto está definitivamente dentro del alcance de la filosofía analítica contemporánea y de esta SE. Quizás te interesen los escritos de CI Jenkins y su proyecto sobre la metafísica analítica del amor . Ver también las publicaciones .
Relacionado: una lista exhaustiva de literatura sobre el amor romántico .

Respuestas (2)

Es lamentable que "love" en inglés tenga tantos significados, al menos con estos tres:

  1. ágape - desear el bien de otra persona independientemente de uno mismo.
  2. eros - atracción (de donde obtenemos "erótico")
  3. philios - "amor fraternal" - algo así como amistad o amor para el beneficio mutuo de dos personas

Para abordar su pregunta, parece que puede estar equiparando diferentes tipos de amor que no deberían ser: un tipo no es más "real" que otro, aunque en algunos casos puede exhibir un tipo en particular mejor o peor.

El IEP tiene un buen artículo que da una visión general de alto nivel de la filosofía del amor , y sugiere estas lecturas:

  1. Ética a Nicómaco de Aristóteles.
  2. Retórica de Aristóteles. Rhys Roberts (trad.).
  3. Agustín De bono viduitatis.
  4. LaFallotte, Hugh (1991). "Relaciones Personales". Peter Singer (ed.) Un compañero de la ética. Blackwell, págs. 327-32.
  5. Platón Fedro.
  6. Simposio Platón.
  7. Scheler, Max (1954). La naturaleza de la simpatía. Peter Heath (trad.). New Haven: Prensa de la Universidad de Yale.
Indagando más allá de los primeros tres significados que proporciona, vale la pena argumentar que los poetas han pasado siglos tratando de encontrar el significado de la palabra "amor", y todavía están trabajando en ello todos los días.

Parafraseando su pregunta: ¿es el amor condicional más parecido al amor que el amor incondicional?

Creo que la respuesta corta es "no", ya que, como se ha señalado, existen muchas definiciones diferentes de "amor". ¿Y en qué medida podría una forma ser más amorosa que otra?

El concepto de amor pragmático o pragma que puede encajar en lo que preguntas. Es un concepto antiguo. Uno puede imaginar todo tipo de condiciones entre los socios que participan en el pragma .

Los amantes pragmáticos quieren encontrar valor en sus parejas y, en última instancia, quieren trabajar con su pareja para alcanzar un objetivo común. La practicidad y el realismo del amor pragmático a menudo ayudan a la longevidad de la relación, siempre y cuando los objetivos y valores comunes se mantengan compartidos durante la duración.

Fuente

El amor incondicional podría referirse a ágape .

Pragma y ágape no son más amorosos que el otro. Ambos caen bajo lo que llamamos "amor". Diferentes autores definen el "amor" de manera muy diferente. Parece que no hay centralidad en el "amor".

Enamorarse condicionalmente
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v